Шор Павел Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре Андреевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4520/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Ш. П. А. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Ш. П. А. обратился в банк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum, в связи с чем, банк выдал ответчику указанную кредитную карту с лимитом кредита в размере *** руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства, представив Ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, Ответчик не произвел его погашение, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с Ш. П. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum №... в размере *** руб., в том числе: *** руб. просроченные проценты, *** руб. неустойка за просроченный основной долг, а также *** руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутстви...

...е, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик Ш. П. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте, однако, направленные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как нежелание получать почтовую корреспонденцию и выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с Договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum №... с лимитом кредита *** руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты нормирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором. Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, представив Ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, ответчик не произвел его погашение.

В свою очередь, ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В целях досудебного урегулирования спора, банк направлял Ответчику дата требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет *** руб., в том числе:

***

***

***

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, а также учитывает, что иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному Банком расчету у суда не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании с Ш. П. А. задолженности по счету кредитной карты в размере *** руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями норм гражданского законодательства организационно-правовая форма юридического лица изменена с ОАО на ПАО.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... удовлетворить.

Взыскать с Ш. П. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum №... в размере ***

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 09.09.2016г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: