Салахов Ильмир Юнирович

Дело №1-191/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Даниловой Э.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, с кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО2, зная пин-код от данной банковской карты, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при помощи банкоматов и терминалов, расположенных на территории <адрес>, ФИО1 похитил со счета кредитной банковской карты ПА...

...О «<данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО2 денежные средства, а именно:

- используя банкомат ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенного по адресу: РБ, <адрес> ФИО1 снял и получил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, со списанием комиссии в размере <данные изъяты>;

- находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном в остановочном павильоне остановки общественного транспорта «ЖД Вокзал» нечетной стороны, напротив <адрес> ФИО1, через терминал произвел оплату товара на сумму <данные изъяты>;

- используя банкомат ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ФИО1 снял и получил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, со списанием комиссии в размере <данные изъяты>;

- находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, через терминал произвел оплату товара на сумму <данные изъяты>

- находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 произвел оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> - находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 произвел оплату товаров на общую сумму <данные изъяты>

Всего ФИО1 похитил со счета кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> со списанием комиссии по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты>

Денежными средствами, принадлежащими ФИО2 в сумме <данные изъяты>, ФИО1 распорядился в своих личных корыстных интересах.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, согласно которого, ФИО1 умер. Факт смерти подтверждается также ответом из отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес> <адрес>

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого (подсудимого).

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с её фактической ненадобностью – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; Сотовый телефон марки «ALCATEL» модели «Оne Touch 7041D» - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд РБ в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: . Н.Н.Казакова

.

.

..