Салахов Ямиль Рашитович

дело №5-534/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан. Тимербаев Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Салахова Я. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. Старокулево, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Салахов Я.Р. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, в нарушении требований п.4 У. Г. РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Салахов Я.Р. не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В Республике Башкортостан У. Г. Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациям...

...и, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Подпункт 1 пункта 4 У. Г. Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Салахов Я.Р. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице.

Суд усматривает в действиях Салахова Я.Р. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Салаховым Я.Р. указанного административного правонарушения, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями привлекаемого лица.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Салахова Я. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан течение десяти дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.А. Тимербаев

№ 2-583/2018

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 17 апреля 2018 года

Иглинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Салахову Ямилю Рашитовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском указав, что 22.07.2015 г. между ООО МКК «Касса № 1» (далее займодавец) и Салаховым Я.Р. (заемщик) заключен договор потребительского займа № Д-А-22.07-15. В соответствии с. п. 1 Договора, займодавец предоставил ответчику 139 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты. В соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, займ и проценты погашаются ежемесячными платежами начиная с 22.07.2015 г. по 06.07.2018 г. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером. Задолженность ответчика по состоянию на 29.01.2018 составляет 97 251,03 руб., из которых: сумма по представленному займу – 74 754,33 руб.; начисленные проценты за пользование займом – 19 126,29 руб.; неустойка – 3 370,41 руб. Между истцом и ответчиком, в целях обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога № Д-А-22.07-15/1 от 22.07.2015 г. Ответчик передал истцу в залог автомобиль марки DAEWOO NEXIA, год выпуска – 2009, кузов № №, цвет перламутрово- серебр, номерной знак №. Цена залога была определена соглашением и составила 70 000 руб. Сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 5 % стоимости залога. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Салахова Я.Р. задолженность по договору потребит...

...ельского займа № Д-А-22.07- от 22.07.2015 г. задолженность в размере 97 251.03 руб. из которых 74 754, 33- сумма предоставленного займа; проценты за пользование суммой займа- 19 126,29 руб.; неустойка – 3 370,41 руб. Обратить взыскание на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, год выпуска – 2009, принадлежащее Салахову Я.Р. Определить начальную продажную цену в размере 70 000 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате гос. пошлины в размере 9 117,53 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Касса №1» не явился, надлежаще извещен (л.д. 76).

Ответчик Салахов Я.Р. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Корреспонденция, направленная ответчику вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 78-79).

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.07.2015 г. между ООО «Касса №1» и Салаховым Я.Р. заключен договор займа № Д-А-22.07-15, согласно которому Салахову Я.Р. передана сумма в размере 139 тыс. руб. под 54, 750 % годовых, для приобретения автотранспортного средства. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размерах и сроки, установленные графиком возврата займа и уплаты процентов (л.д. 22-25).

Согласно графика возврата суммы займа и уплаты процентов заем предоставляется на срок до 06.07.2018 г.

Согласно условий договора займа № Д-А-22.07-15, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму просроченного платежа по основному долгу и сумму просроченного платежа по процентам за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до окончания срока пользования займом.

Факт представления займа Салахову Я.Р. подтверждается его заявлением о предоставлении потребительского зама (л.д. 27), расходным кассовым ордером от 22.07.2015 г. № РКО-А-2.07-14 (л.д. 44). Согласно условий договора займа, обязательство заемщика Салахова Я.Р. по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автомобиля марки DAEWOO NEXIA, год выпуска – 2009, кузов № №, цвет перламутрово- серебр, номерной знак № В рамках выполнения указанного условия договора займа, стороны в целях обеспечения обязательств по договору займа, заключили договор залога № Д-А-22.07.-15/1 от 22.07.2015 г. Согласно указанному договору залога Салахов Я.Р. передает истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств в залог вышеуказанное транспортное средство. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 70 000 руб. (л.д. 30-32).

Согласно расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.01.2018 г. составляет 97 251,03 руб., из которых:

- 74 754, 33- сумма предоставленного займа;

- 19 126,29 руб. проценты за пользование суммой займа

- 3 370,41 руб. - неустойка

Расчет судом проверен, верен.

Задолженность по настоящий момент не погашена, что подтверждается пояснениями представителя банка в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком Салаховым Я.Р.

Таким образом, исковое заявление банка в части суммы представленного займа, а также процентов за пользование суммой займа и неустойки подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Салаховым Я.Р. своих обязательств перед кредитором по возврату денежных средств в залог было передано транспортное средство автомобиль марки DAEWOO NEXIA, год выпуска – 2009, кузов № №, цвет перламутрово- серебр, номерной знак №.

Для определения начальной продажной цены предмета залога суд исходит их стоимости автомобиля определенной соглашением сторон по договору залога № Д-А-22.07-15/1, которая составляет 70 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 9447 от 28.12.2017 г. при подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 9 179,7 руб.

Следовательно, с Салахова Я.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 179,7 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Салахову Ямилю Рашитовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Салахова Ямиля Рашитовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору потребительского займа № Д-А-22.07.-15 от 22.07.2015 г. в размере 97 251,03 руб., в том числе сумма представленного займа в размере 74 754,33 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 19 126,29 руб., неустойка в размере 3 370,41 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки DAEWOO NEXIA, год выпуска – 2009, кузов № №, цвет перламутрово-серебр, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № установив начальную продажную цену автомобиля в размере 70 000 руб. Способ продажи определить - публичные торги.

Взыскать с Салахова Ямиля Рашитовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 117,53 руб.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Иглинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2018 г.