Салахутдинова Людмила Витальевна

Дело № 2а-241/2025

УИД 52RS0028-01-2024-001572-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 30 января 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Салахутдинова Л.В. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Салахутдинова Л.В. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам, мотивируя тем, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Салахутдинова Л.В., ИНН №.

Административный истец указал, что согласно ст.45 НК РФ исполнить обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом она должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный требованиями срок задолженность налогоплательщиком полностью не погашена. До настоящего времени взыскиваемая сумма задолженности по налогам и пени не уплачена.

Административный истец указал, что по данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплател...

...ьщиком по указанным требованиям числится остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе: налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

Также административный истец указал, что Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области не обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени по причине пропуска срока обращения в суд за взысканием задолженности.

В связи с чем административный истец просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления. Взыскать со Салахутдинова Л.В., ИНН № задолженность перед бюджетом на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Представитель административного истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства возражений не прислала.

Учитывая тот факт, что ответчик не возражала против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, суд рассматривает дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2 ст. 45 НК РФ).

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п.4-5 Налогового кодекса РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Судом установлено, что Салахутдинова Л.В. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Налоговым органом в адрес Салахутдиновой Л.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога за 2014 год в размере <данные изъяты>, также в указанном уведомлении имеется перерасчет земельного налога за 2014-2016 года по налоговому уведомлению №, №, согласно которого сумма земельного налога к уплате составляет <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей; налога на имущество физических лиц за 2014 год в размер <данные изъяты> рубля, также в уведомлении имеется перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015-2016 года по налоговому уведомлению №, согласно которого сумма налога на имущество физических лиц к уплате составляет <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей. Срок уплаты налогов по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В 2021 году налоговым органом в адрес Салахутдиновой Л.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате земельного налога за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, и налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рубля, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Салахутдинова Л.В. налоги в установленные сроки не оплатила, налоговым органом в адрес Салахутдиновой Л.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе пени, начисленных в связи с неоплатой налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленных в связи с неоплатой земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В 2021 году налоговым органом в адрес Салахутдиновой Л.В. направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рубля, пени, начисленных в связи с неоплатой налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей на момент направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей на момент направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ, срок на обращение Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в суд с иском по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой Почты России на конверте, в котором было направлено административное исковое заявление.

Из представленного в суд ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления судом не выявлено каких-либо уважительных причин для его удовлетворения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом суду не приведено.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с Салахутдиновой Л.В. налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного законодательством срока и в связи с не предоставлением доказательств уважительности пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки и как следствие административный иск Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Салахутдинова Л.В. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Моисеев С.Ю.

Дело № 2а-98/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Салахутдиновой Людмиле Витальевне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Салахутдиновой Л.В. о взыскании недоимки по налогам, указывая на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области состоит Салахутдинова Людмила Витальевна, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ она обязана уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик является плательщиком налога на имущество, т.к. является собственником имущества:

- Иные строения, помещения и сооружения (торговый павильон), кадастровый номер №, расположенный по <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст.12,15,388 Налогового кодекса РФ, т.к. является собственником земельных участков:

- Земельный участок, <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- Земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), № от ДД.ММ.ГГГГ. (срок уплаты Д...

...Д.ММ.ГГГГ.), № от ДД.ММ.ГГГГ. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.).

Земельный налог за 2018г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7197,00 рублей уплачен в бюджет частично в сумме 41,00 рублей и в сумме 3000,00 рублей.

За ответчиком числится недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских (городских) поселений (округов) со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. за 2018г. в сумме 4156,00 рублей.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст.69 НК РФ ей были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. № со срокм исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., данные требования ответчик не оплатила.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ. был отменён.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в размере 5 649 руб. 43 коп., в том числе: По земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: -

Недоимка по земельному налогу за 2018г. с учетом произведенной оплаты составляет 4156,00 руб.;

Пеня в размере 527,61 руб., в том числе: за 2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 245,89 руб., за 2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262,08 руб., за 2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19,64 руб.;

По налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений:

Пеня в размере 965,82 руб., в том числе: за 2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 714,32 руб., за 2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 251,50 руб.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с Салахутдиновой Л.В. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: недоимка в размере 4156,00 руб., пеня в размере 527,61 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 965,82 руб., всего в общей сумме 5649,43 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Согласно ст.396 Налогового Кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из положений п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из смысла ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области состоит Салахутдинова Людмила Витальевна, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ она обязана уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик является плательщиком налога на имущество, т.к. является собственником имущества:

- Иные строения, помещения и сооружения (торговый павильон), кадастровый номер № расположенный по <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст.12,15,388 Налогового кодекса РФ, т.к. является собственником земельных участков:

- Земельный участок, <адрес>, кадастровый номер № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- Земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст.69 НК РФ ей были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчик оплатила не в полном объеме.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика была взыскана недоимка по налогам, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

С данным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. в течение 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности по налогам, а также пени суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога и пеней административным ответчиком, надлежащим образом в установленный законом срок не исполнена, доказательств обратного не предоставлено, при этом срок обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика образовавшейся недоимки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Салахутдиновой Людмилы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: недоимка в размере 4156,00 руб., пени в размере 527,61 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 965,82 руб., всего в общей сумме 5649,43 рублей.

Взыскать с Салахутдиновой Людмилы Витальевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья: Микучанис Л.В.

Дело № 2а-242/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 21 марта 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к Салахутдиновой Людмиле Витальевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Салахутдиновой Людмиле Витальевне о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования истца мотивированы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области состоит Салахутдинова Людмила Витальевна, ИНН №, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (сельских поселений), так как имела в период с 2016 года по 2019 год в собственности, следующее имущество:

- иные строения, помещения и сооружения (Торговый павильон); <данные изъяты>

- квартира, <данные изъяты>

Административный ответчик является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских (городских) поселений (округов), так как в 2014 году, 2016-2019 имела в собственности (постоянном бессрочном поль...

...зовании), земельные участки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый указанный налоговый период, отражены в налоговых уведомлениях: № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), которые были предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления их через личный кабинет налогоплательщика.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (сельских поселений) за 2016 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612,00 руб. уплачен в бюджет частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 руб., за 2019 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 502,00 руб. уплачен в бюджет частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 996,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 20 000,00 руб.

Административный истец указал, что на момент подачи иска за административным ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (сельских поселений) за 2016 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398,00 руб., за 2018 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 741,00 руб., за 2019 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 506,00 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских (городских) поселений (округов) со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год в сумме 51,00 руб., за 2016 год в сумме 86,00 руб., за 2019 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 422,00 руб.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (сельских поселений) за 2016-2019гг., и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских (городских) поселений (округов) за 2014 г., 2016-2019гг., налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования административным ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В связи с тем, что налогоплательщик данные требования не оплатил, инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Салахутдиновой Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № 2а-1061/2021, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Административный истец указал, что в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (сельских поселений) за 2016 год, 2018 год и за 2019 год, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских (городских) поселений за 2014 год, 2016 год и за 2019 год, а также по пени, взыскиваемые в связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Салахутдиновой Людмилы Витальевны недоимку и задолженность по пеням за 2014 г., 2016-2019 гг., в сумме 19 133,37 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (сельских поселений) за 2016 год в сумме 398,00 руб., за 2018 год в сумме 741,00 руб., за 2019 год в 11 506,00 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (сельских поселений) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 636,82 руб.:

- за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77,55 руб.,

- за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211,33 руб.,

- за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49,18 руб. (ОКТМО 22712000), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1060,54 руб. (ОКТМО 22631160),

- за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238,22 руб. (ОКТМО 22631160).

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских (городских) поселений (округов) за 2014 год в сумме 51,00 руб., за 2016 год в сумме 86,00 руб., за 2019 год в сумме 4 422,00 руб.

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских (городских) поселений (округов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292,55 руб.:

- за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.22020 в сумме 11,57 руб.,

- за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19,48 руб.,

- за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92,82 руб.,

- за 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156,78 руб.,

- за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,90 руб.

Также административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления по причине того, что ранее административный истец обращался в Володарский районный суд с указанным административным иском, вместе с тем иск был оставлен без движения в связи с наличием недостатков, а впоследствии в связи с не устранением недостатков, административный иск был возвращен заявителю.

Представитель административного истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства возражений не прислал, просит применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Учитывая тот факт, что ответчик не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, суд рассматривает дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Салахутдиновой Л.В. задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области, был выдан судебный приказ № 2а-1061/2021 о взыскании с Салахутдиновой Л.В. задолженности по налогам в размере 96129,38 руб., а также государственной пошлины в размере 1541,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-1061/2021 отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области.

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ, срок на обращение Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в суд с административным искомым заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того что 11 и ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями).

ДД.ММ.ГГГГ в Володарский районный суд Нижегородской области поступило административное исковое заявление о взыскании с Салахутдиновой Л.В. обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения ввиду наличия недостатков, а именно отсутствия уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих вручение административному ответчику копии административного искового заявления с приложенными документами, а также отсутствия документов, подтверждающих полномочия ВолковаС.С. на подписание административного искового заявления, установлен срок для устранения недостатков – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что недостатки административным истцом не были устранены в установленный судом срок, административное исковое заявление было возвращено определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец вновь обратился в суд с данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ уже по истечению шестимесячного срока обращения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для обращения административного истца в суд с заявленным исковым требованием, поскольку первоначально административное исковое заявление было подано в пределах установленного шестимесячного срока, в связи с чем ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в том числе на праве собственности.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно статье 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы, дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам (п.2 ст.401 НК РФ).

В соответствии со ст.403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ч.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Судом установлено, что Салахутдинова Людмила Витальевна является собственником следующих земельных участков:

- земельный участок с <данные изъяты>

- земельный участок <данные изъяты>

Салахутдинова Людмила Витальевна также являлась собственником земельного участка, <данные изъяты>

Кроме того, административный ответчик является собственником, следующего имущества:

- торговый павильон <данные изъяты>

- квартира <данные изъяты>

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014, 2015 и 2016 года, а именно земельного налога в размере 24142 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 89307 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного налогового уведомления, Салахутдиновой Л.В. необходимо было в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить:

- земельный налог за 2014 год в размере 51 рубль, за 2015 год в размере 51 рубль, и за 2016 год в размере 86 рублей по земельному участку, <данные изъяты>

- земельный налог за 2014 год в размере 954 рубля, за 2015 год в размере 716 рублей по земельному участку, <данные изъяты>

- земельный налог за 2015 год в размере 1397 рублей, за 2016 год в размере 2572 рубля по земельному участку, <данные изъяты>

- земельный налог за 2015 год в размере 7 034 рубля, за 2016 год в размере 12 951 рубль по земельному участку, <данные изъяты>

- налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 142 рубля по квартире, <данные изъяты>

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 51 рубль, за 2016 год в размере 612 рублей по квартире, <данные изъяты>

- налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 88502 рубля по торговому павильону (иные строения, помещения, сооружения), <данные изъяты>

В связи с тем, что указанные налоги не были оплачены административным ответчиком в установленный срок, налоговым органом ИФНС по Борскому району было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки: по земельному налогу в размере 137 рублей, пени в связи с неоплатой налога за 2014 год в размере 51 рубль в сумме 0,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в связи с неоплатой налога за 2016 год в размере 86 рублей в сумме 0,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество в размере 398 рублей, по пени в размере 0,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Карточки «Расчеты с бюджетом», представленной административным истцом, земельный налог по земельному участку, <данные изъяты> за 2014 год в размере 51 рубль административным ответчиком не оплачен, за 2015 год в размере 51 рубль оплачен ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год в размере 86 рублей административным ответчиком не оплачен.

Налог на имущество физических лиц по квартире, <данные изъяты> за 2015 год в размере 51 рубль оплачен ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год в размере 612 рублей оплачен частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 рублей.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год, а именно земельный налог в размере 15 523 рубля, налог на имущество физических лиц – 89175 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного налогового уведомления, Салахутдиновой Л.В. необходимо было в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить:

- земельный налог за 2017 год в размере 2 572 рубля по земельному участку, <данные изъяты>

- земельный налог за 2017 год в размере 12 951 рубль по земельному участку, <данные изъяты>

- налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 673 рубля по квартире, <данные изъяты>;

- налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 88502 рубля по торговому павильону (иные строения, помещения, сооружения), <данные изъяты>

Согласно Карточки «Расчеты с бюджетом», налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 673 рубля по квартире, <данные изъяты> Салахутдинова Л.В. оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог за 2017 год был оплачен в 2019 году, что подтверждается решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-1006/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к Салахутдиновой Людмиле Витальевне о взыскании обязательных платежей и санкций, которым административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области удовлетворен частично, постановлено: Взыскать с Салахутдиновой Людмилы Витальевны в доход бюджета Нижегородской области задолженность: по налогу на имущество по виду платежа пени КБК № в сумме 1302,39 руб., по земельному налогу по виду платежа пени КБК № в сумме 616,94 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по пени КБК № в сумме 672,80 руб., по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС с ДД.ММ.ГГГГ по пени КБК № в сумме 119,69 руб. Взыскать с Салахутдиновой Людмилы Витальевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием необходимости уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год, а именно земельного налога в размере 7 197 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 89243 рубля, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного налогового уведомления, Салахутдиновой Л.В. необходимо было в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить:

- земельный налог за 2018 год в размере 2 572 рубля по земельному участку, <данные изъяты>

- земельный налог за 2018 год в размере 4 625 рублей по земельному участку<данные изъяты>

- налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 741 рубль по квартире, <данные изъяты>

- налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 88502 рубля по торговому павильону (иные строения, помещения, сооружения), <данные изъяты>

В связи с тем, что налог на имущество физических лиц за 2018 год не был оплачен административным ответчиком в установленный срок, налоговым органом ИФНС по Борскому району было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки: по налогу на имущество в размере 741 рубль, по пени в размере 3,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес административного ответчика ИФНС по Борскому району направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты пени в связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 2016 год (налог в размере 612 рублей, частичная оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 рублей) в сумме 67,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год (налог в размере 741 рубль) в сумме 26,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в связи с неоплатой земельного налога за 2014 год (налог в размере 51 рубль) в сумме 10,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени в связи с неоплатой земельного налога за 2016 год (налог в размере 86 рублей) в сумме 17,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика Межрайонной ИФНС №2 по Нижегородской области направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты пени в связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 2017 год (налог в размере 88 502 рубля, оплата налога произведена: ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 26000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 17502 рубля) в сумме 211,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год (налог в размере 88 502 рубля, оплата налога произведена: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5498 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей) в сумме 1060,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в связи с неоплатой земельного налога за 2017 год (налог в размере 15 523 рубля, оплата налога произведена: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1523 рубля) в сумме 70,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаты пени в размере 174,9 рублей, и пени в связи с неоплатой земельного налога за 2018 год (налог в размере 7197 рублей, оплата налога произведена: ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей) в сумме 156,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием необходимости уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год, а именно земельного налога в размере 4 422 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 88 502 рубля.

Согласно данного налогового уведомления, Салахутдиновой Л.В. необходимо было оплатить:

- земельный налог за 2019 год в размере 2 572 рубля по земельному участку, <данные изъяты>

- земельный налог за 2019 год в размере 1 850 рублей по земельному участку, <данные изъяты>

- налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 88502 рубля по торговому павильону (иные строения, помещения, сооружения), <данные изъяты>

В связи с тем, что налог на имущество физических лиц не был оплачен административным ответчиком в установленный срок, налоговым органом Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки: по налогу на имущество в размере 88 502 рубля, по пени в размере 238,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу в размере 4422 рубля, по пени в размере 11,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты пени в связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 2016 год (налог в размере 612 рублей, частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 рублей) в сумме 9,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год (налог в размере 741 рубль) в сумме 19,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в связи с неоплатой земельного налога за 2014 год в размере 51 рубль в сумме 1,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени в связи с неоплатой земельного налога за 2016 год в размере 86 рублей в сумме 2,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-98/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Салахутдиновой Людмиле Витальевне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу и налогу на имущество, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворены, постановлено: Взыскать с Салахутдиновой Людмилы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: недоимка в размере 4156,00 руб., пени в размере 527,61 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 965,82 руб., всего в общей сумме 5649,43 рублей. Взыскать с Салахутдиновой Людмилы Витальевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Салахутдинова Л.В. не оплатила земельный налог за 2014 год в размере 51 рубль, пени в связи с неоплатой земельного налога за 2014 год в размере 11,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за 2016 год в размере 86 рублей, пени в связи с неоплатой земельного налога за 2016 год в размере 19,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный налог за 2019 год в размере 4422 рубля, и пени в связи с неоплатой земельного налога за 2019 год в размере 11,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что земельный налог за 2017 год был оплачен административным ответчиком несвоевременно, что установлено решением Володарского районного суда Нижегородской области по делу №2а-1006/2019, задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 4156 рублей, а также пени в связи с неоплатой земельного налога за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262,08 рублей, и пени в связи с неоплатой земельного налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,64 рублей, были взысканы с Салахутдиновой Л.В. решением Володарского районного суда Нижегородской области по делу №2а-98/2022. Салахутдиновой Л.В. были начислены пени в связи с неоплатой земельного налога за 2017 год в размере 92,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени в связи с неоплатой земельного налога за 2018 год в размере 156,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также Салахутдиновой Л.В. не оплачен налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 398 рублей, оплата произведена частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 рублей, пени в связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 2016 год начислены в размере 77,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налог на имущество физических лиц за 2017 год оплачен Салахутдиновой Л.В. несвоевременно, в связи с чем начислены пени в размере 211,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Салахутдиновой Л.В. в полном объеме не оплачен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 741 рубль, и пени в связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 49,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 1060,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Карточки «Расчеты с бюджетом» налог на имущество физических лиц за 2019 год оплачен Салахутдиновой Л.В. частично, в настоящее время налог на имущество физических лиц за 2019 год составляет 11506 рублей. В связи с несвоевременной оплатой налога за 2019 год, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238,22 рублей.

Как ранее было установлено судом, что Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обращалась мировому судье судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Салахутдиновой Л.В. задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области, был выдан судебный приказ № 2а-1061/2021 о взыскании с Салахутдиновой Л.В. задолженности по налогам в размере 96129,38 руб., а также государственной пошлины в размере 1541,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-1061/2021 отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области.

Доводы административного ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям судом отклоняются в виду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Судом налоговому органу срок обращения с административным исковым заявлением восстановлен в связи с наличием уважительных причин пропуска указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был выдан мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Поскольку судебный приказ был выдан, а в последующем отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может.

Доказательств, подтверждающих оплату налогов и пени за несвоевременную уплату налогов, административным ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, свою обязанность в установленные законом сроки не исполнил, в связи с чем ей были начислены пени за несвоевременную уплату налога, которые административный ответчик также не оплатила, в связи с чем требование о взыскании с административного ответчика земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пеней, насчитанных на суммы недоимки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный ответчик при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 765 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Салахутдиновой Людмилы Витальевны недоимку и задолженность по пеням за 2014 г., 2016-2019 гг., в сумме 19133 рубля 37 копеек, в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (сельских поселений) за 2016 год в сумме 398 рублей, за 2018 год в сумме 741 рубль, за 2019 год в 11 506 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (сельских поселений) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1636 рублей 82 копейки:

- за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 рублей 55 копеек,

- за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 рублей 33 копейки,

- за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 рублей 18 копеек (ОКТМО 22712000), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1060 рублей 54 копейки (ОКТМО 22631160),

- за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 рублей 22 копейки (ОКТМО 22631160).

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских (городских) поселений (округов) за 2014 год в сумме 51 рубль, за 2016 год в сумме 86 рублей, за 2019 год в сумме 4 422 рубля.

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских (городских) поселений (округов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 рубля 55 копеек:

- за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.22020 в сумме 11 рублей 57 копеек,

- за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 рублей 48 копеек,

- за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 рубля 82 копейки,

- за 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 рублей 78 копеек,

- за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 рублей 90 копеек.

Взыскать с Салахутдиновой Людмилы Витальевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 765 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

№ г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2019г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

при секретаре Ионовой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к Салахутдиновой Л.В. взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области административному ответчику были начислены налоги и пени и сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить задолженность по страховым взносам в общей сумме 4183,87рублей, которое в установленный срок исполнено не было, задолженность не была оплачена.

Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области просит суд взыскать с административного ответчика общую сумму задолженности в размере 4183,87рублей, просит восстановить срок на обращение с административным иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотр...

...ении дела без участия представителя.

Административный ответчик Салахутдинова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов, штрафа в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области административному ответчику были начислены налоги на общую сумму 4183,87рублей, и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку оплаты до 29.12.2017г. Вышеуказанное требование в установленный срок не исполнено.

В административном иске заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с административным иском в суд.

Поскольку выставленное административному ответчику требование содержит указание на срок оплаты до 29.12.2017г., налоговый орган имел право обратиться в суд с настоящим иском в срок до 29.06.2018г.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с административного ответчика административный истец направил в адрес суда почтовой корреспонденцией 29.05.2019г., то есть с пропуском установленного законодательством срока.

Судом также установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган к мировому судье не обращался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012г. № 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Из приведенных положений следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с проведением актов сверки, по причине несогласия налогоплательщика с начисленной налоговым органом суммой налогов, пени, штрафа.

Однако указанное не является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении, поскольку суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Таким образом, учитывая изложенное, суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском к административному ответчику не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к Салахутдиновой Л.В. о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 4183,87рублей, (требование № от ДД.ММ.ГГГГ.) – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья Г.М. Батыршина