Салай Ксения Александровна

Судья Поморцева И.Н. <данные изъяты> (22-<данные изъяты>\20)

ИД 50RS0<данные изъяты>-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 19 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Т.В..,

судей Матошкина С.В. и Ляхович М.Б.,

с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Григорян В.Э.,

адвоката Кручинина М.И..,

осужденной Салай К.А. в режиме видеоконференцсвязи,

при помощнике судьи Магомедове М.М.,

рассмотрела в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу адвоката Кручинина М.И. в защиту осужденной Салай К.А., и апелляционную жалобу осужден Салай К.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Салай К. А., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, имеющая четырех малолетних детей, ранее судимая:

<данные изъяты> Тушинским районным судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания назначенного наказания на период беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста,

осуждена: по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года, без ограничения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Сал...

...ай К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена Салай К.А. отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Тушинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <данные изъяты>, и окончательно назначено Салай К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Салай К.А. взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Салай К.А. с <данные изъяты>, до дня вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» п.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 186-ФЗ).

Взыскан с осужденной Салай К.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив доводы жалоб, выслушав объяснения адвоката Кручинина М.И. и осужденной Салай К.А. мнение прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Григорян В.Э., полагавшей приговор оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А :

Салай К.А. признана виновной и осуждена за то, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Салай К.А. в судебном заседании вину признала в полном объеме и согласилась с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Кручинин М.И. в защиту осужденной Салай К.А., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий Салай К.А., находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что при вынесении приговора от <данные изъяты> <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> предоставляя отсрочку Салай К.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы, на период беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста, не указал имя и дату рождения ребенка, до достижения которым 14-летнего возраста Салай К.А. была предоставлена отсрочка исполнения наказания, Салай К.А. является многодетной матерью.

Автор жалобы указывает, что при таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что Салай К.А. совершила инкриминируемые ей преступления в период отсрочки отбывания наказания, в виде лишения свободы до достижения ребенком возраста 14 лет.

Кроме того по мнению автора жалобы, законодатель определил исчерпывающий перечень оснований для отмены отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет и такие основания не были установлены. Считает, что при назначении наказания Салай К.А. должны быть применены правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ и сохранена отсрочка по приговору от <данные изъяты>. Кроме того, суд при исчислении срока отбывания наказания Салай К.А. не зачел в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время задержания Салай К.А. с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также время нахождения Салай К.А. под домашнем арестом с <данные изъяты> до дня вступления приговора Тушинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

При назначении наказания суд не учел мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании и просили ей назначить наказание не связанное с лишением свободы. В настоящее время Салай К.А. беременна пятым ребенком. В ходе рассмотрения уголовного дела Салай К.А. не знала о свое беременности, поэтому суд при вынесении приговор не учел данное обстоятельство как смягчающее.

С учетом перечисленных обстоятельств, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Салай К.А. наказание, применив к ней нормы, предусмотренные ст. 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Салай К.А., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации ее действий, не соглашается с приговором в части назначенного ей наказания, находя его несправедливым. Просит приговор в отношении нее изменить, применить ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим уточнению.

Проверив обоснованность предъявленного Салай К.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судом полно и объективно были исследованы все доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, и всем доказательствам была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Салай К.А. в инкриминируемых ей преступлениях.

Решая вопрос о назначении наказания Салай К.А., суд учел требования ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, наличие у нее четырех малолетних детей, признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, частичное возмещение ущерба все положительные характеристики, данные обстоятельства суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, при вынесении приговора установлено не было, довод жалобы о беременности во время рассмотрения дела по существу, не может являться основание для смягчения назначенного наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Салай К.А. не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Салай К.А. положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденной Салай К.А. невозможно без изоляции ее от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначение Салай К.А. вида исправительного учреждения - исправительная колония общего режима в приговоре мотивировано, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод жалобы осужденной Салай К.А. о возможности применения к ней положений ст. 82 УК РФ, как имеющей малолетних детей, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, не находя оснований для отсрочки отбывания ею наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также наличия того, что она совершила преступление в период отсрочки ей наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ по приговору суда от <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденной Салай К.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

В то же время приговор подлежит уточнению по доводу апелляционной жалобы адвоката о зачете времени наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с положением ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По данному делу при разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Согласно требованиям уголовного закона (ч. 1 ст. 70 УК РФ) при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

При таких обстоятельствах время содержания Салай К.А. по приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> время задержания (содержания в ИВС) Салай К.А. с <данные изъяты> по <данные изъяты> и время нахождения Салай К.А. под домашнем арестом с <данные изъяты>, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Поскольку изложенное является очевидным, а уточнение в приговоре этих данных не влияет на существо принятого решение и не влечет его неопределенности, то приговор отмене не подлежит, однако, подлежит уточнению.

Довод жалобы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, который ставит осужденная Салай К.А. в своей жалобе, разрешается в стадии исполнения вступившего в законную силу приговора, при наступлении предусмотренных законом условий в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, ст. ст. 78 и 140 УИК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово –Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Салай К.А. оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время задержания (содержания в ИВС) Салай К.А. с <данные изъяты> по <данные изъяты> и время нахождения Салай К.А. под домашнем арестом с <данные изъяты>, по приговора Тушинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденной Салай К.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Т.В. Бондаренко.

Судьи С.В. Матошкин

М.Б. Ляхович

Уголовное дело №№ 1-537/2020, 12001460047000174, 50RS0033-01-2020-003175-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Терентьева И.Е., подсудимой Салай К.А., защитника - адвоката адвокатского кабинета № 3114 Гуркиной Т.А., представившей удостоверение № 6623, ордер № 0025, при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салай Ксении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей 4 класса образования, незамужней, имеющей 4-х малолетних детей, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей постоянного места работы, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания назначенного наказания на период беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салай К.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ...

...совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у неё из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана. С этой целью она, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрела 125 фрагментов бумаги, внешне схожих с банковскими билетами Центрального Банка РФ достоинством 2 000 рублей, имеющими надписи: «2 000 дублей», «не является платежным средством», «подделка билета банка приколов преследуется по закону», которые она намеревалась использовать в целях обмана граждан проживающих в <адрес>, под предлогом вывода из обращения старых банковских билетов Центрального Банка РФ и замены их на новые.

В целях осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, точное время не установлено, она находилась по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: <адрес> когда при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «IPhone», с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером: № путем случайного набора цифр, совершила телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона: № находящегося в квартире Потерпевший №1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и сообщила ей, что она является социальным работником, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив, при этом, что в скором времени на территории Российской Федерации из обращения будут выведены банковские билеты Центрального Банка РФ достоинством 5 000 рублей 00 копеек, а находящиеся в обращении банковские билеты Центрального Банка РФ достоинством 5 000 рублей 00 копеек должны быть заменены на новые, а также что Потерпевший №1 полагается прибавка к пенсионным выплатам, для получения которой Потерпевший №1 необходимо обменять имеющиеся у нее банковские билеты Центрального Банка РФ достоинством 5 000 рублей на новые купюры. Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Салай К.А., Потерпевший №1 согласилась на обмен банковских билетов Центрального Банка РФ и сообщила Салай К.А. адрес своей регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, точное время не установлено, она прибыла в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, после чего Потерпевший №1 пустила Салай К.А. внутрь вышеуказанной квартиры, где Потерпевший №1, будучи заранее введенной в заблуждение относительно Салай К.А. преступных намерений, передала Салай К.А. в руки принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек, купюрами в количестве 50 штук, достоинством по 5 000 рублей каждая, а Салай К.А., передала в свою очередь Потерпевший №1 взамен заранее приготовленные Салай К.А. 125 фрагментов бумаги, внешне схожих с банковскими билетами Центрального Банка РФ достоинством 2 000 рублей, имеющими надписи: «2 000 дублей», «не является платежным средством», «подделка билета банка приколов преследуется по закону», тем самым обманув Потерпевший №1, после чего Салай К.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, она находилась по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>, когда у нее из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета случайного гражданина, и обращения их в свою пользу, путем создания личного кабинета от имени гражданина и перевода денежных средств на сберегательный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк» на основании договора № на её имя.

В целях реализации своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя неустановленный мобильный телефон с установленной в него SIM-картой с неустановленным абонентским номером, путем случайного набора цифр, она совершила телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, находящегося в квартире Потерпевший №2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и представилась последней сотрудником ПАО «Почта Банк», пояснив при этом, что Потерпевший №2 произведен перерасчет пенсионных выплат и что на счет её банковской карты подлежат зачислению денежные средства в размере 42 000 рублей, а для осуществления зачисления вышеуказанных денежных средств на банковский счет Потерпевший №2, той необходимо сообщить ей данные выданной на имя Потерпевший №2 банковской карты ПАО «Почта Банк», а также паспортные данные Потерпевший №2, тем самым она путем обмана облегчила себе доступ к данным банковского счета Потерпевший №2 Будучи не осведомленной о преступных намерениях Салай К.А., Потерпевший №2 сообщила Салай К.А. номер выданной на её имя банковской карты ПАО «Почта Банк» №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Почта Банк», а также свои паспортные данные. В вышеуказанные дату и время Салай К.А., находясь по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>, при помощи неустановленного мобильного телефона, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашла на официальный сайт ПАО «Почта Банк» в раздел «Личный кабинет», где с использованием персональных данных клиента ПАО «Почта Банк» Потерпевший №2 создала личный кабинет, позволяющий без посещения отделения ПАО «Почта Банк» производить операции с денежными средствами, находящимися на банковских счетах клиента Банка. Для доведения своего вышеуказанного преступного умысла до конца, а именно для совершения безналичных операций перевода с банковского счета Потерпевший №2 и входа в созданный ей с использованием персональных данных ФИО личный кабинет клиента ПАО «Почта Банк», Салай К.А. требовались уникальные SMS-коды, приходящие на абонентский номер мобильного телефона Потерпевший №2, привязанного к вышеуказанной банковской карте. В ходе дальнейшего телефонного разговора Потерпевший №2 пояснила Салай К.А., что она не умеет пользоваться принадлежащим ей мобильным телефоном и не умеет читать SMS-сообщения, тогда Салай К.А., в продолжение своего преступного умысла, пояснила, что для получения Потерпевший №2 полагающихся денежных средств и оказания помощи в их получении, Салай К.А. самостоятельно приедет по месту регистрации Потерпевший №2, а именно по адресу: <адрес>, который ей ранее сообщила Потерпевший №2, поможет ей разобраться с её мобильным телефоном и получить обещанные Салай К.А. выплаты.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 14 минут, Салай К.А. прибыла к Потерпевший №2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с согласия Потерпевший №2 прошла внутрь, где Потерпевший №2 передала Салай К.А. в руки принадлежащий ей неустановленный мобильный телефон с установленной в него SIM-картой неустановленного оператора сотовой связи с неустановленным абонентским номером, на который от ПАО «Почта Банк» в автоматическом режиме пришли SMS-сообщения, содержащие в себе уникальные коды подтверждения совершения значимых операций с денежными средствами, а так же выданную на имя Потерпевший №2 неустановленную банковскую карту ПАО «Почта Банк», последние цифры: № платежной системы «МИР». Получив от Потерпевший №2 все необходимые для совершения безналичных банковских операций в личном кабинете клиента ПАО «Почта Банк» персональные данные Салай К.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 14 минут, при помощи неустановленного мобильного телефона, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», от имени Потерпевший №2 осуществила вход в личный кабинет клиента ПАО «Почта Банк», после чего в 15 часов 57 минут, 16 часов 08 минут и 16 часов 09 минут с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, совершила три безналичные операции перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, на сумму 15 000 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 45 000 рублей 00 копеек, на сберегательный банковский счет №, так же открытый в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №2, после чего, в целях окончания реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут с вышеуказанного сберегательного счета, совершила одну операцию перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, на сумму 42 000 рублей 00 копеек, на сберегательный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк» на основании договора № на имя Салай К.А., тем самым тайно похитив их, после чего Салай К.А. вышла из помещения вышеуказанной квартиры, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей 00 копеек.

ПОДСУДИМАЯ САЛАЙ К.А. свою вину в совершении преступлений признала полностью и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том № 2 л.д. 18-23), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес> В связи с тем, что на тот момент у неё практически не было денежных средств, которые она могла бы потратить на питание своих детей она начала думать, каким образом и откуда ей можно было взять денежные средства. Она решила добыть данные денежные средства преступным путем. При помощи своего мобильного телефона в сети «Интернет» она начала смотреть новостную ленту, где в разделе «происшествия» она видела, что в одном из городов Российской Федерации преступники под видом обмена старых денежных купюр на новые обманули пенсионерку на крупную денежную сумму, забрав у нее настоящие наличные денежные средства, оставив ей при этом купюры «Билета банка приколов». Тогда она подумала, что это быстрый способ незаконно получить денежные средства. Поскольку ранее она уже заходила в магазины канцелярских товаров она знала, что в данных магазинах модно приобрести данные купюры «билета банка приколов». После этого она в Интернете посмотрела адреса магазинов канцелярских товаров в <адрес>, потому, что данный город она знает плохо, после чего она вызвала автомашину «ЯндексТакси» и направилась в магазин канцелярских товаров, расположенный где-то на <адрес>. В данном магазине она приобрела несколько пачек «билетов банка приколов» достоинством купюр 2 000 рублей, однако вместо рублей на них было указано «дублей», потому, что они не являются платежными средствами, после чего направилась обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она так же находилась по адресу своего фактического проживания, а именно по адресу: <адрес> когда она решила попробовать обмануть кого-либо из жителей <адрес> преклонного возраста, так как она понимала, что они доверчивые и могут не понять суть обмана. При помощи своего мобильного телефона, с абонентским номером № оператора сотовой связи «МегаФон», решила путем случайного набора цифр абонентского номера стационарного телефона, находящегося в <адрес>, начинающихся с № позвонить и дождаться, когда трубку поднимет пожилая женщина. В ходе одного из звонков трубку подняла женщина, преклонного возраста, которой она сказала, что она является социальным работником и что в скором времени на территории Российской Федерации из обращения будут выведены денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей 00 копеек, а находящиеся в обращении денежные билеты достоинством 5 000 рублей 00 копеек должны быть заменены на новые. Так же она сказала той, что той полагается прибавка к пенсионным выплатам, для получения которой ей необходимо обменять имеющиеся у нее денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей на новые купюры и спросила у данной женщины, где та проживает, на что та пояснила ей, что проживает по адресу: <адрес>. После этого она сразу сказала той, что очень скоро приедет к той, после чего положила трубку и вышла из дома. На попутной автомашине она добралась по места жительства женщины, примерно через 10 минут, поднялась к квартире и позвонила в дверь. Дверь ей открыла женщина преклонных лет, в ходе разговора с которой она узнала, что ту зовут ФИО. Она сказала той, что она тот самый социальный работник, который приехал, чтобы обменять её наличные денежные средства на новые купюры. Та пригласила пройти ее на кухню. Она прошла, и на кухне ФИО передала ей наличные денежные средства купюрами достоинством 5 000 рублей. Она спросила у той, есть ли еще денежные средства, которые она может обменять на новые, пока она не ушла к другим пенсионерам, тогда ФИО вышла в коридор и через некоторое время вернулась, передав ей в руки еще денежные средства. В квартире она сделала вид, что пересчитала денежные средства, после чего убрала их в свою женскую сумку черного цвета и достала из нее ранее приобретенные ей пачки билетов «банка приколов», оставив при этом в сумке несколько пачек, которые передала в руке ФИО, сказав той, что это новые купюры взамен старых пятитысячных. Та поблагодарила её, и она ушла из квартиры, и пешком направилась обратно домой, выкинув по пути оставшиеся «билеты банка приколов» в мусорную урну. Придя домой примерно в 10 часов 30 минут, она пересчитала похищенные денежные средства, всего оказалось 250 000 рублей, а именно 50 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая. Данные денежные средства она тратила на обувь, одежду и еду для детей и себя. До настоящего момента она неоднократно встречалась с женщиной у которой она похитила 250 000 рублей, той оказалась Потерпевший №1, и при следователе в <адрес> передавала той денежные средства в счет частичного возмещения причиненного имущественного вреда. На настоящий момент она вернула ФИО денежные средства в размере 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она находилась по адресу своей регистрации, а именно по адресу: <адрес> и в это время ей срочно потребовались денежные средства на проживание и содержание её детей. При себе у неё находилась SIM-карта, которой она пользовалась только один день. В это же время она решила обманным путем завладеть денежными средствами какого-нибудь гражданина, проживающего в <адрес>, ей должна была оказаться женщина преклонных лет. Она путем случайного набора цифр после № набрала номер стационарного телефона с абонентским номером № и трубку подняла женщина преклонного возраста и она, представившись сотрудником банка, на тот момент она не уточнила какого именно, пояснила, что той положена бонусная выплата за пользованием банковской картой, которая у нее находится в пользовании, и спросила у неё, какими банковскими картами она пользуется. Данная женщина ей пояснила, что пользуется банковской картой ПАО «Почта Банк». Так как она сама является клиентом ПАО «Почта Банк», и знает, как производятся операции в мобильном приложении «мобильный банк» клиента ПАО «Почта Банк», она сказала, что является сотрудником ПАО «Почта Банк», затем она попросила назвать полностью номер банковской карты той. Все это время она, находясь у себя дома по месту регистрации, и через свой второй мобильный телефон марки «IPhone», посредством сети Интернет зашла на официальный сайт ПАО «Почта Банк» и зарегистрировала по указанному номеру банковской карты личный кабинет для неизвестной ей женщины у которой хотела похитить денежные средства, для регистрации которого на сайте необходимо только указать номер карты. После того как она зарегистрировала личный кабинет необходимо было указать код, который придет на привязанный к банковской карте абонентский номер, для того, чтобы она смогла уже войти в личный кабинет и осуществить перевод денежных средств на свой банковский счет. Впоследствии она сказала данный женщине, чтобы та ей продиктовала SMS-код, который ей придет на ее абонентский номер мобильного телефона. Женщина сказала ей, что не понимает, как пользоваться мобильным телефоном и не умеет читать SMS-сообщения. Тогда она в свою очередь, сообщила той, что сейчас приедет к ней домой и поможет сама во всем разобраться. Она заранее уже на тот момент знала, что обманным путем получит доступ к личному кабинету той и переведет принадлежащие данной женщине денежные средства, которые находятся на банковском счете той, на свой счет, который также открыт в ПАО «Почта Банк». Она спросила у данной женщины адрес, где та проживает, и после того, как та сообщила, что проживает по адресу: <адрес>, она вызвала автомашину такси и направилась по указанному адресу. Приблизительно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыв по данному адресу, она позвонила в домофон, представившись сотрудником банка, прошла в подъезд, и подошла к квартире, расположенной на первом этаже дома. В это время её уже встречала женщина, на вид приблизительно 60-65 лет, невысокого роста, среднего телосложения, волосы светлого или светло-коричневого цвета. Она сказала, что является сотрудником банка и приехала для того, чтобы помочь той разобраться с услугами банка и SMS-сообщениями. Затем, женщина пригласила её к себе домой, и они прошли месте с той на кухню. Находясь на кухне в квартире, она увидела мобильный телефон, который лежал на столе и, взяв в руки телефон, зашла в раздел входящих SMS-сообщений и увидела код, который пришел от ПАО «Почта банка», обновив код и дождавшись получения нового, она ввела код доступа в личном кабинете, после чего ей удалось зайти в личный кабинет данной женщины и получить доступ к открытым счетам той в ПАО «Почта Банк». Вторую банковскую карту платежной системы «МИР», она, находясь на кухне, взяла в руки, посмотрела и положила обратно на стол, с собой карту не забирала. После этого, она удалила из мобильного телефона данной женщины входящие сообщения от ПАО «Почта Банк» и приблизительно в 16 часов 00 минут через личный кабинет данной женщины она осуществила один перевод денежных средств в сумме 42000 рублей с банковского сберегательного счета той на свой банковский сберегательный счет, а до этого на сберегательный счет данной женщины она три раза переводила денежные средства со счета ее банковской карты, а всего на сумму 45 000 рублей, по 15 000 рублей за каждый перевод. Убедившись в том, что денежные средства в сумме 42000 рублей, принадлежащие указанной женщине поступили на её банковский счет, она отдала женщине мобильный телефон и пояснила женщине, что подключила той услугу бонусных выплат, и чтобы та ожидала поступление бонусов в виде денежных средств. Затем она попросила проводить её к выходу из квартиры. Денежные средства в размере 42000 рублей, которые она похитила, она потратила на личные нужды в течение какого-то времени, а именно она покупала продукты питания, детские товары, одежду и обувь. После допроса она добровольно согласилась на проверку её показаний на месте, в ходе которой она дополнительно указала все обстоятельства произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Потерпевший №2 и вернула той денежные средства в размере 42 000 рублей 00 копеек, о чем та написала ей расписку, что никаких претензий та к ней не имеет, и что её простила, копию распики она передала следователю.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит не лишать свободы.

Вина Салай К.А. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, когда примерно в 08 часов 30 минут ей на стационарный телефон № позвонила женщина и сказала, что сейчас денежных купюр номиналом 5 000 рублей не будет, и что происходит замена денежных купюр, также сообщила, что ей положена денежная прибавка, но для ее получения необходимо произвести замену денежных средств. Она завершила телефонный разговор и почти сразу она услышала, что кто-то позвонил в звонок входной двери. Она открыла входную дверь, на пороге стояла девушка на вид примерно 20-25 лет, худощавого телосложения, рост 155-160 сантиметров, славянской внешности, одета была в шапку темного цвета, куртку темно-коричневого цвета, штаны темного цвета, на руках у нее были перчатки. С собой у нее была небольшая дамская сумка темного цвета. Она сказала, чтобы та прошла в комнату. Данная девушка молча прошла в комнату и села на стул. О чем они разговаривали, она не помнит. Затем они проследовали на кухню, девушка села на табурет, а она открыла стоящий рядом шкаф, откуда достала отложенные денежные средства в размере 100 000 рублей, достоинством по 5 000 рублей. Она передала денежные средства девушке, а та спросила, есть ли у неё еще сбережения, она ответила, что есть и направилась в комнату. В это время не известная ей девушка считала денежные средства, не снимая при этом перчатки. Она приподняла линолеум на стыке между комнатой и коридором, откуда достала спрятанные ранее денежные средства в размере 150 000 рублей, достоинством по 5 000 рублей. Данные деньги она так же передала не известной девушке. После этого девушка достала из сумки деньги, пересчитала их и положила на кухонный стол. Когда не известная ей девушка доставала из сумки купюры достоинством 2 000 рублей она увидела, что у той еще остались точно такие же купюры. Она спросила у девушки, хватит ли ей оставшихся денег, на что та ответила, что хватит, а если не хватит, то начальство выдаст еще. После этого девушка ушла. После её ухода она осмотрела денежные средства, которые передала ей девушка и поняла, что они не настоящие, потому, что на купюрах было написано, что они являются билетами банка приколов. Она сразу пошла на балкон, хотела посмотреть, может быть девушка села в машину, хотела увидеть номер машины, но пока она выходила на балкон уже никого не было. По данному факту она обратилась в полицию. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 250 000 рублей. Данная девушка, которую зовут Салай Ксения Александровна на настоящий момент возвратила ей 35 000 рублей.

том № 1, л.д. 28-30, 222-223

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут введя её в заблуждение, завладело принадлежащими ей денежными средствами.

том № 1, л.д. 3

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в установленном законом порядке, с участием заявителя Потерпевший №1, было осмотрено помещение её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 125 фрагментов бумаги, внешне схожих с банковскими билетами Центрального Банка РФ достоинством 2 000 рублей. том № 1, л.д. 5-17

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке были осмотрены «билеты банка приколов номиналом 2 000 дублей» в количестве 125 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства.

том № 1, л.д. 39-42

- протоколом явки Салай К.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Салай К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> в квартире мошенническим путем похитила у бабушки денежные средства, путем подмены на билеты банка приколов. В содеянном она раскаивается. том № 1, л.д. 48

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой Салай К.А. в установленном законом порядке с участием защитника Пронина С.М. была изъята SIM-карта оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером: №

том № 1, л.д. 75-77

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке с участием подозреваемой Салай К.А. и защитника ФИО была осмотрена SIM-карта оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером: №, признана вещественным доказательством,

том № 1, л.д. 78-79, 81

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке с участием подозреваемой Салай К.А. и защитника Гуркиной Т.А. были осмотрены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, приобщенные к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 В ходе производства осмотра документов подозреваемая Салай К.а. указала, что абонентский номер в осматриваемых документах, а именно: № принадлежит ей, что в ходе предварительного следствия SIM-карту оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером № у нее изъял следователь в <адрес>, так же она указала, что абонентский номер: № принадлежит Потерпевший №1, и данная распечатка охватывает период времени телефонных разговоров с Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала домой к Потерпевший №1 и поменяла ей денежные билеты Банка России на сумму 250 000 рублей на «билеты банка приколов», данные сведения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

том №, л.д. 1-5, 10

Вина Салай К.А. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных показаниями потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она является клиентом ПАО «Почта Банк». В ПАО «Почта Банк» у неё есть банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №, платежной системы «VISA». Также у неё была еще одна банковская карта ПАО «Почта Банк», номер которой она не помнит, платежной системы «МИР», но ее последние цифры были: № Помимо этого у неё в ПАО «Почта Банк» открыт сберегательный счет № <адрес>, на котором никогда не хранила денежных средств. На счету банковской карты № на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у неё находились денежные средства в размере более 45 000 рублей 00 копеек. Мобильного приложения «мобильный банк» у неё подключено не было, потому что она не знает, как оно работает, и ничего в этом не понимает, но SMS-сообщения от ПАО «Почта Банк» ей приходили, только прочитать она их не могла, потому, что не умеет пользоваться мобильным телефоном. SMS-сообщения ей приходили на номер телефона, который она на настоящий момент не помнит, по совету дочери она поменяла SIM-карту на новую после произошедшего, старую SIM-карту она выкинула, а сам мобильный, который был у нее на тот момент, сломался, и сейчас её дочь купила ей другой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда ей на её городской телефон с номером: № позвонила неизвестная девушка, которая представилась ей сотрудником пенсионного фонда, и пояснила, что ей на банковскую карту должна быть зачислена пенсия в размере 42 000 рублей 00 копеек, она обрадовалась такой сумме и спросила у неё, почему ей так много должно быть зачислено, на что та пояснила, что произошел перерасчет её пенсии. Далее девушка начала спрашивать её паспортные данные, которые она ей сказала, а так же спросила её, клиентом какого банка она является, на что она ответила, что она является клиентом ПАО «Почта Банк», тогда та ей пояснила, что она может еще получить какие-то дополнительные бонусные выплаты за пользование вышеуказанными ей банковскими картами. Она обрадовалась, так как об обмане не подозревала. Так же по просьбе девушке она назвала своё место жительства, а именно: <адрес>, и сказала, что банковские карты находятся у неё дома. Далее девушка ей пояснила, что для получения бонусных выплат и пенсии ей необходимо назвать полный номер банковской карты ПАО «Почта Банк» выданной на её имя, а также какие-то коды, которые должны будут придти ей на абонентский номер её мобильного телефона в виде SMS-сообщения. Она продиктовала той данные банковской карты № а также сказала, что не разбирается в мобильных телефонах и не умеет читать SMS-сообщения, на что та ответила, что в этом нет ничего страшного и в ближайшее время к ней домой приедет сотрудник пенсионного фонда и произведет зачисление ей денежных средств. После чего примерно в 15 часов 50 минут к ней в дверь домофона позвонила девушка, сообщив, что она сотрудник пенсионного фонда, который обещал к ней приехать. Она открыла ей дверь и впустила в подъезд. После этого она открыла дверь квартиры и стала ждать, когда девушка к ней придет. Через некоторое время к двери её квартиры подошла на тот момент не известная ей девушка, которой на вид было примерно 25 лет, роста ниже среднего, нормального телосложения, одетая в пальто черного цвета, а на её голове был надет берет светлого цвета, и по видимому та была беременна. Она ей не представилась и пояснила, что она тот самый сотрудник пенсионного фонда, который должен ей помочь разобраться с мобильным телефоном и банковскими картами, чтобы она смогла получить дополнительные выплаты и пенсию в перерасчете, предъявив ей какую-то красную обложку, которую она не проверяла, подумав, что это удостоверение сотрудника пенсионного фонда. Она пустила её в свою квартиру, и они вместе прошли на кухню. На кухне она ей пояснила, что все денежные средства она уже перевела остальным людям, которым так же перерассчитали пенсию и для выплаты ей денег не осталось. Она попросила предъявить ей паспорт и банковскую карту, что она и сделала, передав ей банковскую карту с платежной системой «МИР», а после этого попросила у неё принадлежащий ей мобильный телефон. Она передала ей в руки мобильный телефон и девушка начала по нему с кем-то разговаривать. Окончив разговор она сказала, что ей необходимо забрать себе её банковскую карту для осуществления перевода денежных средств, после чего она передала в руки этой девушке свою банковскую карту ПАО «Почта Банк» платежной системы «МИР» и при этом её мобильный телефон еще оставался у той девушки. Какое-то время та что-то с ним делала, одновременно что-то делая на своем мобильном телефоне, после чего вернула ей телефон обратно и сообщила, что подключила ей услугу, с помощью которой она сможет получать бонусные выплаты, добавив, что банковскую карту платежной системы «МИР» с последними цифрами № она принесет ей на следующий день в 10 часов 00 минут. Она поблагодарила девушку и после этого та вышла с её банковской картой из её квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, утром, так как у нее возникли подозрения в том, что её обманули, она решила обратиться в отделение ПАО «Почта Банк», для того, чтобы узнать, куда могли пропасть принадлежащие ей денежные средства, и узнать историю движения денежных средств по банковским картам. Сотрудник банка предоставил ей распечатки о движении денежных средств по ее счетам, и объяснил какие операции по движению денежных средств происходили по её счетам, а именно она сама увидела на распечатках, что, что с её банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, были совершены операции перевода денежных средств на её сберегательный счет № Всего было три операции, которые она не совершала, каждая из которых была осуществлена на сумму 15 000 рублей 00 копеек, а в общей сложности на общую сумму 45 000 рублей 00 копеек, а после этого с её сберегательного счета №, при помощи данных второй банковской карты платежной системы «МИР» с последними цифрами № была осуществлена операция перевода денежных средств на сумму 42 000 рублей 00 копеек на банковской счет по номеру договора: № открытый на имя Ксении С. Она сказала сотруднику банка, что эти денежные средства она сама не переводила, и что видимо, это сделала данная девушка, обманув её, на что сотрудник банка что-то посмотрел на компьютере и сказал, что денежный перевод был осуществлен на имя Салай Ксении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и посоветовал ей обратиться в полицию, что она и сделала в этот же день. Сотрудники полиции приняли у неё заявление и взяли с неё объяснение, в котором она подробно изложила обстоятельства произошедшего. Вечером она заблокировала все свои банковские карты. На настоящий момент банковскую карту № она разблокировала и поменяла PIN-код, вторую банковскую карту платежной системы «МИР» она решила не разблокировать и ей не пользоваться, и поскольку данная карта является собственностью Банка, то ущерб от её утраты ей не причинен. Таким образом, всего с её банковского счета были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 42 000 рублей 00 копеек, что является для неё значительным, так как она не работает и является пенсионером, её ежемесячная пенсия составляет около 12 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники по телефону и сказали, что они нашли Салай К.А. и спросили у неё разрешение, на то, чтобы провести следственные действия у неё дома, на что она согласилась. В этот же день примерно в 20 часов 40 минут к ней домой приехали сотрудник полиции, следователь, который составлял протокол, адвокат и сама Салай К.А., в которой она узнала девушку которая ДД.ММ.ГГГГ приходила к ней домой, представившись сотрудником пенсионного фонда, и обманула её, списав с её счета 42 000 рублей 00 копеек. Салай К.А. извинилась перед ней и обещала, что вернет ей все денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ её вызвала следователь ФИО и при ней Салай К.А. передала ей 42 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения причиненного ей ущерба. Она приняла от той денежные средства, та извинилась перед ней, рассказала, что у той трое детей и сейчас беременна четвертым, что очень нужны были деньги, чтобы одеть, обуть и накормить детей, ей стало ту жалко, и она простила её, о чем указала в написанной расписке.

том № 1, л.д. 177-180

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 30 минут, воспользовавшись её доверием, обманным путем, завладели её банковской картой, с которой впоследствии сняли 42 000 ущерб, что является для нее значительным.

том № 1, л.д. 98

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием заявителя Потерпевший №2, была осмотрена её квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

том № 1, л.д. 105-111

- протоколом явки Салай К.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Салай К.А. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: <адрес> совершила хищение денежных средств с банковской карты в размере 42 000 рублей. том № 1, л.д. 116

- протоколом проверки показаний подозреваемой Салай К.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой подозреваемая Салай К.А. в присутствии защитника ФИО проследовала по адресу: <адрес> указала, что именно в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ она с банковского счета Потерпевший №2 похитила денежные средства в размере 42 000 рублей.

том №, л.д. 131-138

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в у потерпевшей Потерпевший №2 у установленном законом порядке были изъяты: выписка по сберегательному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Счет-выписка о движении денежных средств по банковскому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Счет-выписка о движении денежных средств по банковскому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Распоряжение о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Банковская карта ПАО «Почта Банк» № том № 1, л.д. 191-194

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в установленном законом порядке с участием потерпевшей Потерпевший №2 были осмотрены: выписка по сберегательному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Счет-выписка о движении денежных средств по банковскому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Счет-выписка о движении денежных средств по банковскому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Распоряжение о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Банковская карты ПАО «Почта Банк» №. Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. том № 1, л.д. 195-208, 211)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке с участием подозреваемой Салай К.А. и защитника Гуркиной Т.А. была осмотрена выписка по сберегательному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе. В ходе осмотра подозреваемая Салай К.А. в присутствии защитника Гуркиной Т.А. пояснила, что единственная операция в осматриваемой выписке относится к факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, а именно операция перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей 00 копеек на номер ее банковского сберегательного счета по номеру карты последние цифры № выданной на имя Потерпевший №2

(том № 2, л.д. 1-4, 6)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Салай К.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, т.е. могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, психоактивных веществ у нее не выявлено. том № 1, л.д. 150-152

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении деяний, указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия Салай К.А. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимой Салай К.А. с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ, о чем ходатайствует её защитник – адвокат Гуркина Т.А. и подсудимая Салай К.А. по следующим основаниям.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

В судебном заседании установлено и также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что Салай К.А. посредством обмана Потерпевший №2, сказав той, что та будет получать дополнительные бонусные выплаты, получила доступ к данным её платежной карты и SMS-сообщениям, содержащим пароли, с помощью которых совершила кражу денежных средств с банковского счета, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб. Данные обстоятельства подтверждает подсудимая Салай К.А., показав, что хотела похитить денежные средства у неизвестной женщины, для чего она взяла мобильный телефон той, который лежал на столе, зашла в раздел входящих SMS-сообщений и увидела код, который пришел от ПАО «Почта банка», обновив код и дождавшись получения нового, она ввела код доступа в личном кабинете, после чего ей удалось зайти в личный кабинет данной женщины и получить доступ к открытым счетам той в ПАО «Почта Банк». Через личный кабинет данной женщины она осуществила перевод денежных средств в сумме 42000 рублей с банковского сберегательного счета женщины на свой банковский сберегательный счет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено и в материалах уголовного дела не представлено.

Салай К.А. свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного с выходом на место происшествия, написала явки с повинной по данным преступлениям (том № 1 л.д. 131-138, л.д. 48, 116), (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении 4-х малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно возместила причиненный имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей Потерпевший №2 (расписка при деле), частично возместила причиненный имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 (расписка при деле) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства как следует из характеристики, предоставленной УУП 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО, жалоб и заявлений со стороны соседей на неё не поступало (том 2 л.д. 46), что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности в отношении престарелой женщины и тяжкое преступление корыстной направленности против собственности, в период отсрочки отбывания наказания, в виде лишения свободы сроком 7-мь лет, назначенного по приговору Тушинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до достижения ребенком ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбытия наказания, и назначает ей наказание, отвечающее задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Окончательное наказание Салай К.А. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 82 УК Российской Федерации, согласно которой, если в период отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста осужденным совершено новое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации. Исключений из указанной нормы закона не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, которая длительное время не работала, не имеет другого законного источника дохода, 4-х малолетних детей на иждивении, суд считает возможным дополнительные наказания, в виде штрафа, а также ограничения свободы, предусмотренных санкциями п. «г» ч.3 ст.158 и ч.2 ст. 159 УК РФ не назначать.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой не возмещенного материального ущерба в связи с кражей её денежных средств на сумму 215 000 рублей 00 копеек. Заявленный иск подсудимая признала полностью. Суд считает заявленные потерпевшей исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Салай Ксению Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Салай К.А. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить Салай К.А. отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Тушинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Салай Ксении Александровне наказание в виде СЕМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Салай К.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Салай К.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Салай К.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Салай К.А. с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» п.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Взыскать с осужденной Салай К.А. нанесенный материальный ущерб в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 215 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- «Билеты банка приколов номиналом 2 000 дублей», хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – уничтожить.

- выписку по сберегательному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-выписку о движении денежных средств по банковскому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, счет-выписку о движении денежных средств по банковскому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о соединениях между абонентами и абонентами устройствами на 01 листе с отрывным талоном на 01 листе, приобщенные к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписку по сберегательному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе, SIM-карту оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером: №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, платежной системы «VISA», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев