Саламатин Александр Юрьевич

Дело№2-2682/2024 34RS0008-01-2024-003900-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Коротенко Д.И.

при секретаре: Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ООО « Нэйва» к Саламатиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к Саламатину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что «06» июня 2022 года между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-ЮР (далее - Истец) был заключен Договор об уступке прав (требований) № 43791-06-22-13 (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: САЛОМАТИН АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ (далее - Ответчик) по кредитному договору (договору кредитной карты) № 41500-Р-684076 от «19» апреля 2012 года (далее - Кредитный договор).

«21» июня 2022 года между Банком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии (далее - ДС), на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком Истцу, а ...

...Истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования.

Как следует из письма Банка от «22» июля 2022 года № 43198 (далее – Письмо), номер и дата Кредитного договора присвоены программой Банка при обращении Ответчика за кредитом. После присвоения номера и даты Кредитного договора Ответчик подписывает в офисе Банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата Кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/за явления на выдачу кредитной карты.

Таким образом. Банк подтвердил, что переданные анкеты/заявления на выдачу кредитной карты относятся именно к указанным в Приложении к Договору цессии Кредитным договорам.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 22 000,00 рублей.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Отношения между Истцом и Ответчиком по Кредитному договору регулируются, в частности, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 и 850 ГК РФ.

После заключения Договора цессии Банк направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору (далее - Уведомление) по форме, отраженной в Приложении № 7 к Договору цессии, в котором было указано, что право вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем задолженность по Кредитному договору следует погашать по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный - 21 728,47 руб.;

Проценты срочные - 0,00 руб.;

Проценты просроченные - 40 481,61 руб.;

Итого общая задолженность - 62 210,08 руб.

По информации из общедоступного источника (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ) - реестра наследственных дел, расположенного натайте https://notmat.ni/m-ru/help/probate-cases/, Ответчик умер «22» октября 2020 года, открыто наследственное дело № 54/2021.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Согласно и. 61 Постановления № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возлагается на Истца, являются документы, определяющие круг наследников, наследственная масса умершего Ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Номер наследственного дела: 54/2021

Открыто нотариусом: Иванов Ю. А..

Просит суд взыскать с предполагаемых наследников ответчика: Саламатина Александра Юрьевича в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № 41500-Р-684076, которая по состоянию на «16» ноября 2023 года составляет 62 210,08 руб., в том числе:

- 21 728,47 руб. - основной долг;

- 40 481,61 руб. - проценты;

Взыскать с предполагаемых наследников ответчика: Саламатина Александра Юрьевича в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26.9% годовых с «17» ноября 2023 года(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с предполагаемых наследников ответчика: Саламатина Александра Юрьевича в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 2 066,30 руб.

В ходе рассмотрения дела по делу была привлечена в качестве ответчика наследник Саламатина Ирина Николаевна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что «06» июня 2022 года между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-ЮР был заключен Договор об уступке прав (требований) № 43791-06-22-13, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: САЛОМАТИН АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ по кредитному договору (договору кредитной карты) № 41500-Р-684076 от «19» апреля 2012 года.

«21» июня 2022 года между Банком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии (далее - ДС), на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком Истцу, а Истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 22 000,00 рублей.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный - 21 728,47 руб.;

Проценты срочные - 0,00 руб.;

Проценты просроченные - 40 481,61 руб.;

Итого общая задолженность - 62 210,08 руб.

Согласно реестра наследственных дел, расположенного натайте https://notmat.ni/m-ru/help/probate-cases/, Ответчик умер «22» октября 2020 года, открыто наследственное дело № 54/2021.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

его Кодекса.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Что касается в отношении надлежащего ответчика суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствие с п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", «В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1. статьи 1175 ГК РФ)»

П. 34 указанного постановления регламентирует, что «Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)».

В соответствии с п. 35. указанного постановления определено, что «Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства».

Согласно п. 49. указанного постановления определено, что «Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)».

П. 58 Гласит «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся y наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

Согласно п. 59 «Сроки исковой давности требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, от и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ: «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Саламатиным А.Ю. нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать возврата кредита и уплаты процентов в заявленном истцом размере с наследника принявшего наследства, а именно с Саламатиной Ирины Николаевны, в размере 62210 рублей 08 копейку..

Таким образом надлежащим ответчиком по задолженности перед истцом является принявший наследство согласно материалов наследственного дела № 54/2021 Саламатина Ирина Николаевна.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере 2066,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « Нэйва» к Саламатиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Саламатиной Ирины Николаевны в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № 41500-Р-684076, которая по состоянию на «16» ноября 2023 года составляет 62 210,08 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26.9% годовых с «17» ноября 2023 года(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины - 2 066,30 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2024 года.

Судья: Д.И. Коротенко

Дело № 5-10/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2018 года г. Алушта, ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Саламатина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Фрунзенское <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Партенит, <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

15.12.2017 года в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 30 минут в районе пляжа пансионата «Крым», расположенного по адресу: г.Алушта, пгт.Партенит, Саламатин А.Ю. осуществлял любительское рыболовство по вылову (добыче) водных биологических ресурсов используя заранее выставленные им три ставные сети из лесочного материала с размерами: длинна 5 метров каждая, высота сетнего полотна один метр каждая, ячея 27 х 27 мм каждая, с помощью которых осуществил лом водных биологических ресурсов, а именно: «смарида» в количестве 88 экземпляров общим весом 4,160 кг, «ставрида» в количестве 11 экземпляров общим весом 670 грамм, «луфарь» в количестве 1 экземпляра общим весом 60 грамм, «кефаль» в количестве 1 экземпляра общим весом 90 грамм, тем самым нарушил п. 54.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года №293 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна...

...», согласно которого при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Тем самым своими действиями Саламатин А.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Саламатин А.Ю. не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вина Саламатина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 27.12.2017 года №9930-С/1856-17; - протоколом доставления от 16.12.2017г. №9930-С/1856-17; - объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от 16.12.2017; - протоколом об изъятии вещей и документов от 16.12.2017г. №9930-С/1856-17; -актом приема-передачи изъятых вещей на хранение; - заключением ихтиологической экспертизы №1856-17 от 16.12.2017г.;

Действия Саламатина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Саламатина А.Ю. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. С учетом вышеизложенного, представляется возможным привлечь Саламатина А.Ю. к административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения с конфискации орудия совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8.17; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саламатина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей с конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Ставные сети из лесочного материала с размерами: длина 5 метров, высота сетного полотна 1 метр, ячея 27 х 27 мм – 3 штуки, водные биологические ресурсы: «смарида» в количестве 88 экземпляров общим весом 4 килограмм 160 граммов; «ставрида» в количестве 11 экземпляров общим весом 670 грамм, «луфарь» в количестве 1 экземпляра общим весом 60 грамм, «кефаль» в количестве 1 экземпляра общим весом 90 грамм, изъятые у Саламатина А.Ю. согласно протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Севастополю (служба в г.Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым, л/с 04741А98550); номер счета: 40101810167110000010; наименование банка: отделение г.Севастополь; БИК: 046711001; ИНН 9102002290; КПП 920245001; ОКТМО: 67302000; код по бюджетной классификации доходов: 18911625030017000140; назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко