Саламатов Игорь Евгеньевич

26 апреля 2018 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Л.Т. Кулагиной

при секретаре Е.С. Бочкаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Антипина Т.С., Саламатов И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Антипиной Т.С. долга по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 95063 руб. 90 коп., в том числе срочная задолженность 64000 руб. 00 коп., просроченная задолженность 22724 руб. 62 коп., неуплаченные проценты 7614 руб. 18 коп., неустойка 725 руб. 10 коп.; взыскании с Антипиной Т.С. процентов по кредитному договору <номер> от <дата> год, представляющих собой плату за кредит, начисляемых на сумму основного долга в размере 24 % годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга; взыскании с Антипиной Т.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3051 руб. 92 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Саламатову И.Е. на праве собственности- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, модель (№двигателя) <номер> шасси № отсутствует, кузов № <номер>, серия/номер ПТС <номер>, регистрационный знак <номер> взыскании с Саламатова И.Е. государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований банк указал, что <дата> между ПАО «Челиндбанк» и Антипиной И.С. был заключен договор потребительского кредита № <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 280000 руб. 00 коп. под 24% годовых, со сроком возврата кредита в <дата> года. За нарушения обязательства по внесению платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заем...

...щиком с Саламатовым И.Е. был заключен договор о залоге № <номер> от <дата> автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <номер>, модель (№двигателя) <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, серия/номер ПТС <номер>, регистрационный знак <номер>. Заемщик, начиная с <дата>, ненадлежащим образом выполняет обязательства по погашению кредита и процентов. Письменные уведомления в адрес заемщика об оплате задолженности оставлены без внимания. По состоянию на <дата> задолженность составляет 95063 руб. 90 коп., в том числе срочная задолженность 64000 руб. 00 коп., просроченная задолженность 22724 руб. 62 коп., неуплаченные проценты 7614 руб. 18 коп., неустойка 725 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» при надлежащем извещении (л.д.96) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 105).

Ответчик Антипина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в том числе по месту регистрации согласно адресной справке (л.д.76), конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д.97,98,101), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщила.

Представитель Антипиной Т.С., Никитин Д.Н., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.99), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Саламатов И.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.95,100) по месту регистрации согласно адресной справке (л.д.77), направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие Антипиной Т.С. (л.д.104).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силуст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сост.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основаниист.810 Гражданского кодекса РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1ст.329 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии сост.350 Гражданского кодекса РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Антипиной Т.С. (л.д. 28-31) <дата> между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Антипиной Т.С. заключен договор потребительского кредита № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 280 000 руб. 00 коп. под 24% годовых, сроком по <дата>. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05% от просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 15-17). Заемщиком подписан график платежей (л.д.18-19). Обязательства банком исполнены, денежные средства в сумме 280000 руб. 00 коп. предоставлены заемщику <дата> год, что подтверждается ордером-распоряжением (л.д.14),выпиской по счету (л.д.10-13).

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательства заемщика по кредитному договору с Саламатовым И.Е. заключен договор залога № <номер> от <дата>, по условиям которого в залог передано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, модель (№двигателя) <номер>, шасси отсутствует, кузов № <номер>, серия/номер ПТС <номер>, регистрационный знак <номер> (л.д.20-24).

Согласно данным РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по состоянию на <дата> транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <номер>, серия/номер ПТС <номер>, дата выдачи ПТС <дата>, регистрационный знак <номер>, принадлежит на праве собственности Саламатову И.Е. (карточка учета транспортного средства л.д.103).

Наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с действующим законодательством, и полное и сокращенное фирменное наименование изменены на акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) ПАО «Челиндбанк» (л.д.39-51).

Как усматривается из выписки по счету, заемщиком Антипиной Т.С. допускались просрочки платежей с октября 2017года (л.д.10-13). В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности (л.д.33-36), требования не исполнены.

Согласно представленного расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность составляет 95063 руб. 90 коп., в том числе срочная задолженность 64000 руб. 00 коп., просроченная задолженность 22724 руб. 62 коп., неуплаченные проценты 7614 руб. 18 коп., неустойка 725 руб. 10 коп. (л.д.5-9).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты долга, не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Антипиной Т.С. долга по кредиту в сумме 95063 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств, то кредитор вправе требовать взыскания с заемщика процентов на сумму, предусмотренную договором до дня фактического возврата суммы основного долга.

В спорном случае договор займа не был расторгнут. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращённым. Поэтому кредитор вправе требовать, чтобы ему уплатили проценты до дня фактического исполнения судебного решения.

С учетом изложенного суд считает исковые требования о начислении процентов на сумму основного долга с <дата> по день фактического исполнения обязательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку задолженность заемщиком не погашена, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95063 руб. 90 коп. размер государственной пошлины составит 3051 руб. 92 коп. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество оплачивается государственной пошлиной в сумме 6000 руб. 00 коп.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска платежным поручением <номер> от <дата> в сумме 9051 руб. 92 коп. (л.д.2).

Поскольку требования истца удовлетворены, с Антипиной Т.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3051 руб. 92 коп., уплаченные за требование имущественного характера, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. за требование об обращение взыскания на заложенное имущество подлежат взыскании с ответчика Саламатова И.Е., поскольку она является собственником заложенного имущества.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Антипина Т.С. в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 95063 руб. 90 коп., в том числе срочная задолженность 64000 руб. 00 коп., просроченная задолженность 22724 руб. 62 коп., неуплаченные проценты 7614 руб. 18 коп., неустойка 725 руб. 10 коп.; также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3051 руб. 92 коп., а всего 98115 руб. 82 коп. (девяносто восемь тысяч сто пятнадцать рублей 82 копейки).

Взыскать c Антипина Т.С. в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № <номер> от <дата>, представляющих собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга в размере 24 % годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга.

В погашение задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Саламатов И.Е. на праве собственности- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, модель (№двигателя) <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, серия/номер ПТС <номер>, дата выдачи ПТС <дата>, регистрационный знак <номер>

Взыскать с <ФИО>3 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина