Саламатова Татьяна Николаевна

Дело № 2-4065/2024

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах Саламатовой Т. Н. к Копычеву В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Ужурского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Саламатовой Т.Н. к Копычеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснования заявленных требований указав следующее.

В производстве СГ ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края находится уголовное дело __ возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В рамках расследования установлено, что xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства в сумме 200 000 руб., принадлежащие Саламатовой Т.Н., которые последняя посредством банковского перевода перевела наличными денежными средствами на указанный неустановленным лицом банковский счет __ причинив Саламатовой Т.Н. значительный материальный ущерб.

Постановлением от xx.xx.xxxx Саламатова Т.Н. признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

Постановлением от xx.xx.xxxx предварительное следствие по уголовному делу __ приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качеств...

...е обвиняемого.

Банковский счет __ на который Саламатовой Т.Н. переведены денежные средства в сумме 200 000 руб., открыт на имя Копычева В.А., xx.xx.xxxx года рождения, в АО «Райффайзенбанк».

При этом никаких денежных или иных обязательств Саламатова Т.Н. перед Копычевым В.А. не имеет.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Саламатовой Т.Н. неосновательное обогащение в размере 200 000 руб.

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной.

В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом отсутствия возражений со стороны истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.128 ГК РФ под имуществом понимаются, в том числе и денежные средства.

Как установлено судом из письменных материалов дела, В производстве СГ ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края находится уголовное дело __ возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В рамках расследования установлено, что xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства в сумме 200 000 руб., принадлежащие Саламатовой Т.Н., которые последняя посредством банковского перевода перевела наличными денежными средствами на указанный неустановленным лицом банковский счет __ причинив Саламатовой Т.Н. значительный материальный ущерб.

Постановлением от xx.xx.xxxx Саламатова Т.Н. признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

Банковский счет __ на который Саламатовой Т.Н. переведены денежные средства в сумме 200 000 руб., открыт на имя Копычева В.А., xx.xx.xxxx года рождения, в АО «Райффайзенбанк».

При этом никаких денежных или иных обязательств Саламатова Т.Н. перед Копычевым В.А. не имеет.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения. На стороне Копычева В.А. возникло неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах Саламатовой Т. Н. к Копычеву В. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Копычева В. А. (паспорт __ __) в пользу Саламатовой Т. Н. (паспорт __ __) неосновательное обогащение в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с Копычева В. А. (паспорт __ __) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 (семь тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Дело № 2-828/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием истца Саламатовой Т.Н., представителя ответчика Котова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Саламатовой Т.Н. к Саламатову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Саламатова Т.Н. обратилась в суд с иском к Саламатову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что согласно мировому соглашению при разделе имущества с бывшим супругом Саламатовым И.А., истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец просила ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета в данном доме и зарегистрироваться по новому месту жительства, адрес которого, ей неизвестен. Однако, ответчик этого не сделал без объяснения каких-либо причин. Поскольку между ней и Саламатовым И.А. какого-либо договора на право проживания ответчиком в спорном доме не заключен, ответчик утратил право пользования данным домом. Ссылаясь на 292 ГК РФ, истец просит суд: признать Саламатова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Саламатова Т.Н. настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг Саламатов И.А. в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, семейные отношения между ...

...ними прекращены. В настоящее время в спорном доме ответчик не проживает, добровольно выехал, вселиться в данное жилое помещение не пытается, личных вещей ответчика в доме не имеется. Никакого соглашения с ответчиком о порядке пользования жилым домом не заключалось.

Ответчик Саламатов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своевременно.

Представитель ответчика Котов В.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что Саламатов И.А. действительно не проживает в спорном доме, добровольно выехал, вселиться в данное жилое помещение не пытается, личных вещей ответчика в доме не имеется. При разделе совместно нажитого имущества истец и ответчик договорились, что спорный жилой дом переходит в собственность истца, при этом никаких соглашений о порядке пользования ответчиком жилым помещением не заключалось.

Третье лицо Саламатов М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своевременно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положений п. 2 ст. 292 ГК Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 закона).

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью истца Саламатовой Т.Н..

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Саламатов И.А. продал и передал в собственность Саламатовой Т.Н. 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п. 8 договора на момент подписания настоящего договора в вышеуказанном доме на регистрационном учете состоят: Саламатов И.А., Саламатова Т.Н., Саламатов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности на данный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке за Саламатовой Т.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по <данные изъяты> краю от ДД.ММ.ГГГГ за № правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Саламатова Т.Н..

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, следует, что в данном доме зарегистрированы: Саламатов И.А., Саламатова Т.Н., Саламатов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт регистрации ответчика Саламатова И.А. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, также подтверждается адресной справкой, выданной ОУФМС России по <данные изъяты> краю в <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> края ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между Саламатовым И.А. и Саламатовой Т.Н. прекращен.

Судом установлено, что Саламатов И.А. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживает, вселиться в данный жилой дом не пытался, личных вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется. Данный факт подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей Я.Е.М. и К.Т.В..

Так, свидетель Я.Е.М. суду показал, что с истцом она проживает по соседству. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Саламатов И.А. не проживает по адресу: <адрес>. О наличии вещей ответчика в спорном доме ей неизвестно, его место жительства ей также неизвестно.

Свидетель К.Т.В. показала, что она проживает по соседству с истцом, поддерживает с ней дружеские отношения. Саламатова Т.Н. проживает со своим сыном по адресу: <адрес>. На протяжении 1,5-2 лет бывший супруг истца Саламатов И.А. в данном жилом помещении не проживает. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется, вселиться в данное жилое помещение он не пытался, препятствий к его проживанию никто не чинил. Место нахождения ответчика ей неизвестно.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание Саламатова И.А. в спорном доме носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчика в проживании в вышеуказанном доме.

Представитель ответчика исковые требования признал, не оспорив представленные суду доказательства.

Учитывая, что ответчик Саламатов И.А. перестал быть членом семьи истца Саламатовой И.А., которая является собственником спорного жилого помещения, отсутствие каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по пользованию данным домом, суд приходит к выводу об утрате Саламатовым И.А. права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования Саламатовой Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саламатовой Т.Н. удовлетворить.

Признать Саламатова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2015 года.

Председательствующий О.В. Сазонова

дело № 2-401/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000192-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Бредихиной М.М.,

с участием истца Саламатовой Т.Н.,

представителя ответчика КГБПОУ «Ужурский многопрофильный техникум» Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саламатовой Татьяны Николаевны к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ужурский многопрофильный техникум» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Саламатова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к КГБПОУ «Ужурский многопрофильный техникум» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с марта 2018 года по февраль 2019 года, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 01.09.2016 принята переводом на работу в КГБПОУ «Ужурский многопрофильный техникум» на должность преподавателя, работает по настоящее время. В соответствии с п. 13 трудового договора от 01.09.2013 и приложением № 3 к п. 1 Положения об оплате труда работников КГБПОУ «Ужурский многопрофильный техникум», принятого с учётом мнения представительного органа, педагогическим работникам предусмотрена компенсационная выплата за работу в образовательных учреждениях, имеющих классы или группы для детей с ограниченными возможностями здоровья (в том числе с задержкой психического развития). Компенсационная выплата производится только за часы занятий, которые преподаватели ведут в этих классах и группах в размере 20 %. В 2017-2018 учебном году в педагогическую нагрузку истца включены 343 часа в группах для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья (с лёгкими формами умственной отсталости), не имеющих основного общего или среднего образования. В 2018-2019 учебном году в педагогическую нагрузку истца включены 546 часов в группах для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья (с лёгкими формами умственной отсталости), не имеющих основного ...

...общего или среднего образования. В соответствии с педагогической нагрузкой на 2017-2018 и 2018-2019 учебный год - 889 часов, разработана и применяется адаптивная рабочая программа по вышеуказанной учебной дисциплине. Однако компенсационная выплата в размере 20% за часы занятий в группах для детей с ограниченными возможностями здоровья, предусмотренная действующим законодательством, истцу не производится. Ссылаясь на изложенное, с учетом уменьшения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за работу с группами лиц с ограниченными возможностями здоровья с марта 2018 года по декабрь 2018 года в размере 11 795 рублей 76 копеек (за 381 час работы), а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Саламатова Т.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала, просила суд взыскать с ответчика недоначисленные и невыплаченные 11 795 рублей 76 копеек за период с марта по декабрь 2018 года, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Дополнительно пояснила, что размер компенсации морального вреда оценен ею в 10000 рублей, так как, узнав, что работодатель не доплачивает ей заработную плату, сильно переживала, ощутила обман со стороны учреждения, к работодателю подорвалось доверие.

Представитель ответчика КГБПОУ «Ужурский многопрофильный техникум» Никитин А.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика недоначисленной заработной платы за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года за работу с группами лиц с ограниченными возможностями здоровья признал, считая их законными и обоснованными. В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда просил истцу отказать, считая, что степень нравственных страданий Саламатовой Т.Н. не соразмерна заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ачинского филиала КГСБУ «Территориальная централизованная бухгалтерия», - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От заведующего Ачинским филиалом КГСБУ «Территориальная централизованная бухгалтерия» Пятковой Н.В. в суд поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в части взыскания заработной платы за работу с группами лиц с ограниченными возможностями здоровья с марта 2018 года по декабрь 2018 года в размере 11795 рублей 76 копеек возражений не имеют, в части взыскания компенсации морального вреда просят в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации (часть 3); за каждым признается право на индивидуальные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения (часть 4).

В соответствии со статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

На основании статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда (часть 1); системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 2).

По смыслу приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, заработная плата работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда. При этом системы оплаты труда и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и должны соответствовать трудовому законодательству и иным нормативным правовым актам, содержащим нормы трудового права.

Согласно статьи 144 Трудового кодекса Российской Федерации системы оплаты труда (в том числе тарифные системы оплаты труда) работников в государственных учреждениях субъектов Российской Федерации устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями Закона Красноярского края от 29.10.2009 № 9-3864 «О новых системах оплаты труда работников краевых государственных бюджетных учреждений» система оплаты труда устанавливается коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами (часть 2 статьи 2); виды выплат компенсационного характера, размеры и условия их осуществления устанавливаются в примерных положениях об оплате труда в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Красноярского края, содержащими нормы трудового права, и данным Законом (часть 3 статьи 3).

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что Саламатова Т.Н. 01.09.2006 принята переводом из ГОУ НПО «Профессиональное училище № 24» на должность преподавателя спецдисциплины (кулинария) в ГОУ «ПУ-74», 26.10.2007 переименованное в Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования» Профессиональное училище № 74», а 24.03.2015 - в Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Ужурский многопрофильный техникум», что подтверждается записями в трудовой книжке, трудовым договором, дополнительными соглашениями к трудовому договору.

Согласно условиям трудового договора (дополнительное соглашение от 09.01.2017 к трудовому договору № 7 от 01.09.2013) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, размер и условия получения которой определяются трудовым договором с учетом квалификации работника, сложности труда, количества и качества выполненной работы (подпункт 3 пункта 2.1).

Из дополнительного соглашения к трудовому договору от 09.01.2017 следует, что оплата труда Саламатовой Т.Н. состоит из базовой и стимулирующей частей (пункт 4.1).

Согласно пункта 4.3. дополнительного соглашения от 09.01.2017 к трудовому договору № 7 от 01.09.2013 на работника распространяются льготы, гарантии и компенсации, установленные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, коллективным договором и локальными нормативными актами.

Положением об оплате труда работников Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ужурский многопрофильный техникум», утвержденного приказом от 09.01.2017 № 1, предусмотрено, что размеры окладов (должностных окладов), ставок заработной платы работникам устанавливаются директором Учреждения на основе требования к профессиональной подготовке и уровню квалификации, которые необходимы для осуществления соответствующей профессиональной деятельности, с учетом сложности и объема выполняемой работы в соответствии с минимальными размерами окладов (должностных окладов), ставок заработной платы (пункт 2.1).

Виды и размер компенсационных выплат работникам за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), устанавливаются в соответствии с приложением № 3 к данному положению (пункт 3.2).

Из приложения № 3 к указанному Положению следует, что к одним из видов компенсационных выплат является выплата за работу в образовательных учреждениях для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, с размером выплаты 20 % к окладу (оплата труда педагогических работников производится только за часы занятий, которые они ведут в этих классах и группах).

Согласно представленному расчету размера компенсационной выплаты за часы занятий в группах обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, за указанный истцом период с марта по декабрь 2018 года размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы составил 11 795 рублей 76 копеек. Истцом указанный расчет подтвержден.

Проверив и оценив указанный расчет, суд приходит к выводу о его соответствии действующему трудовому законодательству и условиям трудового договора и локальных нормативных актов ответчика. Так, оклад истца в указанный период составлял 6 967,0 рублей (приложение к Приказу КГБПОУ «Ужурский многопрофильный техникум» от 29.12.2017 № 400), размер компенсационной выплаты - 20%, размер компенсационной выплаты за 1 час занятий с обучающимися с ограниченными возможностями здоровья с учетом районного коэффициента и надбавки за работу в местностях с особыми климатическими условиями - 30,96 рублей, количество часов занятий в группах обучающихся с ограниченными возможностями здоровья - 381 (с марта по декабрь 2018 года), что подтверждено журналами учета теоретического обучения. Размер компенсационной выплаты за часы занятий в группах обучающихся с ограниченными возможностями здоровья за указанный истцом период составляет: 30,96 рублей * 381 час = 11 795,76 рублей.

Исходя из представленных расчетных листков за период с марта по декабрь 2018 года, заработная плата Саламатовой Т.Н. начислялась и выплачивалась без учета компенсационной выплаты за занятия в группах для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, предусмотренной в размере 20 % к окладу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Саламатовой Т.Н. о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за работу с группами обучающихся с ограниченными возможностями здоровья за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года в размере 11 795 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению. Представитель ответчика признал исковые требования в данной части.

В части требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд, учитывая указанные выше положения статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда от 17.03.2004 № 2, определяет размер компенсации не произвольно, а на основе вытекающих из законодательства критериев.

Принимая во внимание, что факт нарушения трудовых прав Саламатовой Т.Н. на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы нашел свое подтверждение, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, считая данный размер компенсации разумным и справедливым.

Правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, направлено на создание правового механизма, обеспечивающего защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец Саламатова Т.Н. освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с подачей ею иска о взыскании заработной платы.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей, государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

За требование о взыскании компенсации морального вреда государственная пошлина платится по правилам, установленным подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, для физических лиц в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика КГБПОУ «Ужурский многопрофильный техникум» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 771 рубль 83 копейки (471,83 рубля - государственная пошлина за требование имущественного характера + 300 рублей - государственная пошлина за требование неимущественного характера).

В силу части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Саламатовой Татьяны Николаевны к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ужурский многопрофильный техникум» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Саламатовой Татьяны Николаевны с Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ужурский многопрофильный техникум» сумму недоначисленной и невыплаченной заработной платы за работу в группах с обучающимися с ограниченными возможностями здоровья за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года в размере 11795 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 13795 (тринадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ужурский многопрофильный техникум» в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края государственную пошлину в размере 771 рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Аббазова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года