logo

Саламова Гулжанат Гаджиюсуповна

Дело 2а-322/2022 ~ М-105/2022

В отношении Саламовой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-322/2022 ~ М-105/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мусаевым Б.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саламовой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саламовой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-322/2022 ~ М-105/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Карабудахкентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мусаев Батыр Ахмедгаджиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС России № 14 по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Саламова Гулжанат Гаджиюсуповна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

№2а-322 /2022г. ( 05RS0029-01-2022-000173-51 )

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24.03.2022г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к С. о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 23133 руб., пеня в размере 214, 83 руб ( 3,22 руб. пеня и 153 руб. налог за2016г., 211,61 р. пеня и 22980 руб. налог за 2019 год), на общую сумму 23347, 83 руб.

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к С. о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 23133 руб., пеня в размере 214, 83 руб ( 3,22 руб. пеня и 153 руб. налог за2016г., 211,61 р. пеня и 22980 руб. налог за 2019 год), на общую сумму 23347, 83 руб. указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил транспортный налог.

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС России № по РД, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик на судебные заседания не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений не направил. Конверт направленный по адресу, указанному в иске вернулся с отметкой «не проживает».Других данных у суда нет.

Дело в порядке п.2 ст.289 КАС РФ р...

Показать ещё

...ассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в инспекции и является плательщиком налога.

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 года №250-ФЗ утратил силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательнее пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 второй части Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений ч. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах

Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате страховых взносов.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ инспекция направила ответчику требования № по состоянию на 05.02.2021г., № по состоянию на 01.07.2020г. об уплате транспортного налога. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате налога в установленные сроки.

Таким образом, с С. необходимо взыскать транспортный налог с физических лиц: налог в размере 23133 руб., пеня в размере 214, 83 руб ( 3,22 руб. пеня и 153 руб. налог за2016г., 211,61 р. пеня и 22980 руб. налог за 2019 год), на общую сумму 23347, 83 руб.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ).

Определением мирового судьи судебного участка от 19.07.2021г. отменен судебный приказ. В адрес налоговой инспекции определение направлено 28.07.2021г. Инспекцией получено 02.08.2021г.

В адрес районного суда истец направил административный иск 17.01.2022г. В установленные законом шестимесячные сроки.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная ИФНС России № по РД при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 900,43 руб.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к С. о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 23133 руб., пеня в размере 214, 83 руб ( 3,22 руб. пеня и 153 руб. налог за 2016г., 211,61 р. пеня и 22980 руб. налог за 2019 год), на общую сумму 23347, 83 руб., удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> транспортный налог с физических лиц: налог в размере 23133 руб., пеня в размере 214, 83 руб ( 3,22 руб. пеня и 153 руб. налог за 2016г., 211,61 р. пеня и 22980 руб. налог за 2019 год), на общую сумму 23347, 83 руб.

Взыскать с С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 900,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.

Свернуть
Прочие