Салатов Михаил Сергеевич
Дело 2-990/2019 ~ М-582/2019
В отношении Салатова М.С. рассматривалось судебное дело № 2-990/2019 ~ М-582/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Елизовском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Бондаренко С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салатова М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салатовым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-990/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2019 года г. Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.С.,
при секретаре судебного заседания Соломка А.В.,
с участием истца Нащинськой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нащинськой Светланы Сергеевны к Салатову Михаилу Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец Нащинськая С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Салатову М.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от 05.07.2005, зарегистрированного 10.08.2005, регистрационный № 41-41-02/011/2005-097, она является собственником жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 47, 3 м?, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 30 января 2009 года по 15 июня 2018 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания зарегистрировала в указанном жилом доме бывшего супруга Салатова М.С., дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №24 Елизовского судебного района Камчатского края от 14.05.2018 брак между ней и ответчиком расторгнут, семейные отношения между ними прекращены. С начала 2018 года ответчик проживает с новой семьей в <адрес>. Расходы на содержание детей и жилья, в том числе коммунальные расходы, она несет самостоятельно. Ссы...
Показать ещё...лаясь на изложенное, а также положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, обратилась с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании истец Нащинськая С.С. отказалась от исковых требований к Салатову М.С. в полном объеме, так как ответчиком в добровольном порядке исполнено требование о снятии с регистрационного учета в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, просила суд прекратить производство по делу, положения ст.ст. 39, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
Ответчик Салатов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении указал, что снялся с регистрационного учета в добровольном порядке, представил копию паспорта.
На основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца Нащинськую С.С., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца Нащинськой С.С. от исковых требований к Салатову М.С. в полном объеме. Последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Нащинськой Светланы Сергеевны от иска к Салатову Михаилу Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Нащинськой Светланы Сергеевны от иска к Салатову Михаилу Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в части указанных требований, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись С.С. Бондаренко
Копия верна Судья С.С. Бондаренко
Свернуть