Салаватов Шамиль Шафикович

1-105/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 14 октября 2013 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Тютюнник М.Н.,

подсудимого Салаватова Ш.Ш.

защитника - адвоката Аксютиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № к-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Салаватова Ш.Ш., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салаватов Ш.Ш. совершил угрозу убийством, если имелись основания осуществления данной угрозы и покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Салаватов Ш.Ш. 3 июня 2013 года, около 16.00 часов, находясь во дворе <адрес>, в ходе скандала с Б.., возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в руке топор и намахиваясь им на Б.., высказывал в ее адрес угрозу убийством. Высказанные угрозы убийством Б.. восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он, же Салаватов Ш.Ш. 9 июня 2013 года около 18.00 часов, находясь в огороде, расположенном около <адрес>, из находящийся там бани, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил бензопилу ...

Показать ещё

...марки «<данные изъяты>», стоимостью 1618 рублей, принадлежащую Ш.. Однако, преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным, при попытке скрыться с места происшествия, владельцем бензопилы Ш..

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый Салаватов Ш.Ш. согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый Салаватов Ш.Ш. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Салаватов Ш.Ш. и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просила строго не наказывать.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Салаватову Ш.Ш., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салаватова Ш.Ш. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

При назначении наказания Салаватову Ш.Ш. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести и умышленное неоконченное преступление средней тяжести. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Салаватов Ш.Ш. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, работает, <данные изъяты>, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Салаватова Ш.Ш., суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, размер наказания должен быть определён с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с учётом особого порядка судебного разбирательства и рецидива преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Салаватову Ш.Ш. должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Салаватова Ш.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – на срок 7 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Салаватову Ш.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Салаватову Ш.Ш. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 14 октября 2013 года.

Вещественное доказательство – топор, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.

Свернуть