Салажникова Людмила Анатольевна

2-556-17

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

27 июня 2017г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Салажникову А.С., Салажниковой Л.А. и Белой А.Н. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

по встречному исковому заявлению Салажникова А.С. к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о понуждении произвести перерасчет за энергоресурсы

и по встречному исковому заявлению Салажниковой Л.А. к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о понуждении произвести перерасчет за энергоресурсы,

установил:

АО «ДГК» обратилось в суд с указанным исковым заявление, мотивируя тем, что Салажников А.С. и Белая А.Н., ранее Салажникова Е.Н., являются собственниками <адрес> и потребителями услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых истцом. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате этих услуг, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа и взыскании указанной задолженности, однако вынесенные судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были отменены, в связи с возражениями, поданными Белой А.Н. Задолженность по предоставленным услугам до настоящего времени ответчиками не погашена. Учитывая это, истец просит взыскать с сособственников жилья - Салажникова А.С. и Белой А.Н. задо...

...лженность по 1\2 доли от суммы долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составляет сумму по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> с каждого.

Поскольку затем Салажников А.С. продал свою долю Салажниковой Л.А. и та являлась сособственником <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ вместе с Белой А.Н., то просит взыскать с них обеих по 1\2 доли от задолженности в сумме <данные изъяты> руб., что составляет сумму по <данные изъяты> руб. с каждой. Поскольку затем Салажникова Л.А. продала свою долю Белой А.Н. и та стала единственным собственником жилья, то просит взыскать с той за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

А также истец просит взыскать с них и судебные расходы, в виду оплаты им государственной пошлины в размере 4 353 руб.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще уведомленного, не явился.

Салажников А.С., также надлежаще уведомленный, не явился.

В связи с неизвестностью местонахождения Белой А. Н., согласно ст. 50 ГПК РФ, судом ответчику назначен представитель - адвокат Райкова В.В., которая с иском не согласна.

Салажникова Л.А. с иском не согласна.

Встречными исками Салажников А.С. просит обязать АО «ДГК» произвести перерасчет услуг, им предоставляемых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Салажникова Л.А. за ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о перемене имени №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве <данные изъяты>, Салажникова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, переменила фамилию и имя после чего стала Белая А.Н., что учитывается судом по настоящему делу.

Салажникова Л.А. от своего имени и как представитель Салажникова А.С. считает, что истцом пропущен срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности следует учитывать по исковому заявлению с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, кроме того, определениями мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Белой А.Н. в пользу АО «ДГК» задолженности по ЖКУ были отменены, в связи с поступлением от ответчика возражений. Таким образом, учитывая изданные приказы, срок давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Но, поскольку ранее изданные судебные приказы предусматривали в качестве ответчика только Белую А.Н., то срок исковой давности должен учитываться по требованиям к Белой А.Н. По требованиям, заявленным к Салажникова А.С. и Салажниковой Л.А., судом учитываются период долга после ДД.ММ.ГГГГ. Из исковых требований следует, что истец просит взыскать долг, образовавшийся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Долг для этих ответчиков суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учитывает, учитывая долг, указанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период соответствует сроку исковой давности. При этом суд также учитывает, что Белой А.Н. не заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При оценке исковых требований по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в совместной собственности Салажникова А.С. и Салажниковой Е.Н. находилась <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ Салажников А.С. подарил свою 1\2 долю в праве собственности на эту квартиру Салажниковой Л.Ю., что следует из договора дарения. А ДД.ММ.ГГГГ Салажникова Л.А. продала Белой А.Н. эту долю согласно договору купли-продажи доли квартиры с рассрочкой платежа. Таким образом, Салажников А.С. владел 1\2 долей квартиры период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Салажникова Л.А. владела этой же долей квартиры период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Белая А.Н. владела 1\2 долей в период с ДД.ММ.ГГГГ и является единственным собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. И в эти периоды ответчики, как собственники жилья, являлись потребителями жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых АО «ДГК».

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Салажников А.С., с <данные изъяты> зарегистрирован по <адрес>, Белая А.Н., Салажникова Е.Н., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>.

Из материалов дела и справок паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> зарегистрированы и проживают: Салажников А.С. и Белая А.Н.

Таким образом, судом установлено, что ответчики, проживая в указанном жилом помещении и (или) являлись его собственниками в различные период и потребителями жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых АО «ДГК».

Истец считает, что ответчики свои обязанности по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли ненадлежащим образом, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В настоящее время задолженность по ЖКУ не погашена.

Из расчета истца следует, что долг ответчиков образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вышедшая за пределы срока исковой давности как долг Салажникова А.С. и Салажниковой Л.С. не учитывается. Поэтому долгом указанных ответчиков является сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составляет сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где соответственно, доля Салажникова А.С. Белой А.Н. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Долг за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., где соответственно, доля Салажников Л.А. и Белой А.Н. по <данные изъяты> руб. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. И размер общего долга Белой А.Н. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности по ЖКУ ответчиками в судебном заседании не опровергнут, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить данное исковое требование, учитывая периоды владения ответчиками жильем и период проживания ответчиков в нем.

При таких обстоятельствах иск АО «ДГК» подлежит удовлетворению частично.

Салажников А.С. в своем встречном исковом заявлении указывает, что работает вахтовым методом и проживает за пределами города с ДД.ММ.ГГГГ. Его представитель по доверенности Салажникова Л.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением о перерасчете сумм по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив документы о его непроживании в квартире. Однако, АО «ДГК» это заявление проигнорировало.

Салажаникова Л.А. также встречным иском просит обязать ответчика произвести перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ, указав, что этим же заявлением от ДД.ММ.ГГГГ она просила ответчика произвести ей перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов Салажников А.С. представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ и приложил справки о вахтовом методе его работы. Так, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он работал в АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вахтовым методом, находился на <адрес>. А согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Салажников А.С. оказывал услуги по договору подряда в ООО <данные изъяты>, находился и проживал на <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Салажников А.С. работает в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Работа носит разъездной характер, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местом работы сотрудника является <данные изъяты>.

Справкой с паспортного стола ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Салажников А.С. зарегистрирован по <адрес>.

Согласно правилам, указанным в подп. "г" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель, юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, обязан: производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно п. 91 этих Правил в случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Таким образом, перерасчет ЖКУ возможен за 6 месяцев временного отсутствия потребителя в занимаемом им жилом помещении. Учитывая дату обращения с заявлением о перерасчете, шестимесячный период возможного перерасчета охватывается периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленными справками подтверждается непроживание ответчика в квартире по ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как истец для этого ответчика долг учитывает по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотренного для перерасчета.

С учетом этого суд находит, что период перерасчета, указанный ответчиками, выходит за пределы шестимесячного срока такого возможного перерасчета. Кроме того, Салажниковы просят произвести перерасчет услуг по отоплению, тогда как согласно п. 86 Правил по указанной услуге перерасчет не производится.

С учётом этого встречный иск удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец, в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы, оплатив государственную пошлину в размере 3 040 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы суд считает возможным удовлетворить в следующих размерах, с учетом измененных исковых требований: с Салажникова А.С. - 1447 руб. 78 коп., с Салажниковой Л.А. - 83 руб. 48 коп., с Белой А.Н. - 1 855 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Салажникову А.С., Белой А.Н. и Салажниковой Л.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» с Салажникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> задолженности за энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины 1322 руб. 17 коп.

Взыскать в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» с Салажниковой Л.А. задолженности за энергоресурсы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины 83 руб. 48 коп.

Взыскать в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» с Белой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> задолженности за энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины 1 855 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исков Салажниковой Л.А. и Салажникова А.С. к АО «Дальневосточная генерирующая компания» об обязании произвести перерасчет услуг отопления, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда

Судья