Салчак Адыгжы Борисович

Дело № 5-111/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 октября 2018 года с. Мугур-Аксы

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Соян Р.Д-Н.,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.,

с участием привлекаемого лица к административной ответственности ХХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего истопником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2018 года в 11 часов 00 минут в <адрес>. ХХХ управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и наехал на ворота гостиницы <данные изъяты>. При проверке документов от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, было резкое изменение кожных покровов лица, и не имел при себе документов. 03 октября 2018 года в 12 часов 55 минут на ул. Найырал, д. 10 с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района ХХХ. инспектором ДПС было предложено на освидетельствование на состояние опьянения и на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ХХХ отказался, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ХХХ вину признал полностью и пояснил, что 03 октября 2018 года около 11 часов был на похоронах, где выпил 3 стопки водки, после управляя автомашиной <данные изъяты> с государственными номерами № наехал на ворота гостиницы с<адрес>. На предложение инспектор ДПС ОГИБДД вдохн...

...уть в алкотестер он отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он действительно был в нетрезвом состоянии, о чем в протоколе он написал, что отказывается. Просит суд учесть, что он директору гостиницы полностью возместил причиненный ущерб за наезд, в связи с чем, просит нисхождение при назначении наказания.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ХХХ. указал, что 03 октября 2018 года в 12 часов 55 минут на ул. Найырал, д. 10 с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района ХХХ не выполнил его требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он написал в протоколе.

Выслушав ХХХ и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ водителем транспортного средства, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один либо оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Как установлено судом, 03 октября 2018 года в 11 часов 00 минут в <адрес>. ХХХ управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и наехал на ворота гостиницы <данные изъяты>. При проверке документов от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, было резкое изменение кожных покровов лица, и не имел при себе документов. 03 октября 2018 года в 12 часов 55 минут на ул. Найырал, д. 10 с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района ХХХ. инспектором ДПС было предложено на освидетельствование на состояние опьянения и на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, Салчак отказался, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что во время патрулирования с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва 03 октября 2018 гола в 11 часов 00 минут возле дома <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным номером №, которая наехала на ворота гостиницы <данные изъяты>. При проверке документов от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, было резкое изменение кожных покровов лица, находился в нетрезвом состоянии и не имел при себе документов. Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством. В здании ПП № 4 ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего данный водитель отказался.

Согласно протоколу серии 17 СТ 020205 от 03 октября 2018 года в 12 часов 35 минут ХХХ. при наличии признаков запаха алкоголя изо рта отстранен от управления указанным транспортным средством.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование видно, что 03 октября 2018 года в 12 часов 55 минут ХХХ. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и написал собственноручно «отказываюсь» и расписался.

Из протокола 17 АО 429275 об административном правонарушении от 03 октября 2018 года следует, что ХХХ. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ХХХ имеет водительское удостоверение 17 18 461987, категории В,В1,М.

Все процессуальные действия в отношении ХХХ. проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при составлении протоколов Салчак замечании не поступали.

Оценивая их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их отвечающим требованиям данной нормы закона.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, действия ХХХ. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, о чем имеется собственноручная запись «отказываюсь» и другими имеющимися доказательствами.

В материалах дела имеется видеозапись, однако, ХХХ. не желал просмотру видеозаписи.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, а также для достижения целей административного наказания, вместе с тем, принимая во внимание наличие имеющихся смягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначать наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН 17000000456, счет получателя 40101810900000010001, ОКАТО 93625000 Учреждение банка ГРКЦ Нацбанка РТ России г.Кызыл, КПП 170101001, БИК 049304001,Код дохода 18811630020016000140, УИН – №.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ должен предоставить в Монгун-Тайгииский районный суд РТ.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание но ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В случае не своевременной добровольной уплаты административного штрафа, он будет взыскан в принудительном порядке.

Лицо, привлеченное к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления в ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Разъяснить ХХХ что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок прерывается. Течение срока лишения водительского удостоверения начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», направив туда с момента вступления в законную силу копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Соян Р.Д-Н.

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Мугур-Аксы 04 сентября 2023 года

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Донгак Г.Д, с участием привлекаемого лица к административной ответственности ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

01 сентября 2023 года около 13.15 часов ХХХ находился на <адрес> и нарушал общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.23 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполне...

...нием ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Вина ХХХ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ПП №4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ХХХ, протоколом о доставлении, письменным объяснением самого ХХХ., протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что 01 сентября 2023 года около 13.15 часов ХХХ. находился на <адрес> и совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.23 КоАП РФ.

Данные действия, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его имущественное положение и семейное положение.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что правонарушитель вину признал полностью и наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: ПП № 4 с. Мугур-Аксы по Респ.Тыва, ИНН 1700000456, КПП 170101001, расчетный счет 03100643000000011200, банк получателя: Отделение – НБ Республика Тыва Банка России// УФК по Республике Тыва, г.Кызыл, КБК:188116601191019000140, БИК 019304100, ОКТМО 93625000, №.

Административный штраф уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае не своевременной добровольной уплаты административного штрафа, он будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Судья Г.Д. Донгак