Салехов Марат Фиргатович

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 29 мая 2023 г.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Салехова М.Ф.,

потерпевшей Поляниной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Салехова МФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего главным специалистом в АО «<данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, 18 км, <адрес>Б, водитель Салехов М.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, под управлением водителя Л В результате ДТП, пассажиру Поляниной Р.В. причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Действия Салехова М.Ф. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Салехов М.Ф. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаял...

...ся, указал, что готов выплатить компенсацию потерпевшей. Просил назначить минимальное возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Полянина Р.В., в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности. Подтвердила, что Салеховым М.Ф. ей переданы денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 15 000 рублей. Не настаивала на наказании, связанном с лишением права управления транспортным средством.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель Салехов М.Ф., управляя автомобилем №, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автобусом №, под управлением водителя Лукьянова В.П. В результате ДТП, пассажиру Поляниной Р.В. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, с соблюдением требований КоАП РФ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием двух транспортных средств, повлекшего причинение телесных повреждений пассажиру одного транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 ч., водитель Салехов М.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по Московскому шоссе 18 км (дублер) со стороны Ракитовского шоссе в направлении Московское шоссе 19 км и напротив <адрес> «б» <адрес> 18 км, при перестроении совершил столкновение с автобусом Хундай-Каунти, г.№ (муниципальный маршрут № Петра дубрава - м. Победа, протяженностью 31000 м, путевой лист № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛидерАвто» <адрес> с, выезд разрешил в 06:05 контролер Г., медицинский осмотр прошел в 05:59 врач Х, диагностическая карта № до ДД.ММ.ГГГГ, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на тахограф от ДД.ММ.ГГГГ, карта водителя № до ДД.ММ.ГГГГ), под управлением водителя Лукьянова В.П., который следовал в попутном направлении без изменения направления движения, после удара автобус <данные изъяты>, отбросило вправо, где произошел наезд на пешеходные ограждения, расположенные справа по ходу своего движения. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автобуса <данные изъяты>, Полянина Р.В., которая сидела в салоне автобуса на левом сидении спереди, обратилась в ГРУЗ № с диагнозом: «ушиб средней трети обоих голеней». Назначено амбулаторное лечение;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 ч. из ГБ № поступило сообщение о доставлении гр.Поляниной Р.В., диагноз ушибленная рана обеих голеней. Травму получила в результате ДТП по адресу: <адрес>, 18 км (ТЦ Московский) (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 ч., водитель Салехов М.Ф., управляя автомобилем №, двигался по <адрес> 18 км (дублер) со стороны <адрес> в направлении <адрес> 19 км и напротив <адрес> «б» <адрес> 18 км, при перестроении совершил столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением водителя Лукьянова В.П., который следовал в попутном направлении без изменения направления движения, после удара автобус <данные изъяты>, отбросило вправо, где произошел наезд на пешеходные ограждения, расположенные справа по ходу своего движения. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автобуса <данные изъяты>, Полянина Р.В., обратилась в ГРУЗ № с диагнозом: «ушиб средней трети обоих голеней». Назначено амбулаторное лечение. В действиях водителя Салехова М.Ф. усматривается нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Салехова М.Ф., которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Салехова М.Ф., которым ему за нарушение п. 8.4 ПДД РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час., уполномоченным лицом в присутствии водителей Лукьянова В.П., Салехова М.Ф. и понятых Б и Ш, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 14:00 час. уполномоченным лицом, в присутствии водителей Лукьянова В.П., Салехова М.Ф. и понятых Б и Ш, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фототаблицей;

- письменными объяснениями свидетелей Б и Ш, отобранными ИДПС 1 батальона 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Салехова М.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам которого состояние опьянения у Салехова М.Ф. не установлено;

- объяснениями Салехова М.Ф., Поляниной Р.В. данных в ходе административного расследования и в настоящем судебном заседании;

- справкой ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ об объеме оказанной медицинской помощи в травматологическом пункте, согласно которой Поляниной Р.В. поставлен диагноз: ушибленная рана средней трети правой и левой голеней;

- картой вызова скорой медицинской помощи №(470) от ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей в ДТП по адресу: <адрес>, Поляниной Р.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Поляниной Р.В. установлены повреждения – раны на правой голени. Установленные раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). Данный вывод основан на отсутствии объективных клинических признаков расстройства здоровья, связанного с установленными повреждениями, в превышающий указанный срок период.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Салеховым М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Салехова М.Ф. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание Салеховым М.Ф. вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном, добровольную компенсацию причиненного ущерба.

Из сведений АИПС-ГАИ следует, что на момент совершения правонарушения Салехов М.Ф. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить Салехову М.Ф. наказание в виде административного штрафа. При этом с учетом фактических обстоятельств дела, наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Салехова МФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, номер счета получателя платежа №, банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, кор./сч. 40№, <данные изъяты>, КБК 18№, плательщик Салехов МФ, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Пудовкина