Салемгареев Халит Хадитович

Дело № 1-19/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 19 мая 2015 года

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Абдюшева А.Р.,

подсудимых Аминева Р.И., Салемгареева Х.Х., защитников - адвокатов ФИО8, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Аминева Р. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Салемгареева Х. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ мин. Аминев Р.И. находясь в помещение <адрес> РБ, предложил Салемгарееву Х.Х. похитить бензин марки «Регуляр Аи-92» из автозаправочной станции бригады № Сельскохозяйственно-производственного кооператива <данные изъяты>») с северо-восточной стороны от <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ мин., реализуя возникший умысел, Аминев Р.И. и Салемгареев Х.Х. незаконно проникли на территорию. После этого, Салемгареев Х.Х. путем подбора ключа открыл входную дверь здания АЗС бригады № СПК <данные изъяты> расположенного в 300 метрах с северо-восточной стороны от <адрес> РБ, и из данного помещения Салемгареев Х.Х. взял металлическую трубу, а Аминев Р.И. взял <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, объемом по <данные изъяты> каждая, чтобы залить туда бензин. Затем Аминев Р.И. и Салемгареев Х.Х. подошли к металлическому контейнеру, расположенному на территории АЗС бригады № СПК <данные изъяты>», где Салемгареев Х.Х. с помощью вышеуказанной металлической трубой повредил запорное устройств...

...о входной двери металлического контейнера, где хранились металлические бочки с горюче-смазочным материалом, принадлежащие СПК «<данные изъяты> Далее, Аминев Р.И. и Салемгареев Х.Х. незаконно проникли в металлический контейнер, где по ранней договоренности Салемгареев Х.Х. с помощью резинового шланга, который там находился, из металлической бочки с бензином марки «Регуляр АИ-92», слил в канистры, а Аминев Р.И. по договоренности вынес и тайнопохитил бензин марки «Регуляр АИ-92» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> коп., принадлежащий СПК «<данные изъяты>

Завладев похищенным бензином, Салемгареев Х.Х. и Аминев Р.И. с места преступления скрылись, имея реальную возможность распоряжаться похищенным бензином в количестве <данные изъяты>, по своему усмотрению. Тем самым, причинив СПК <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аминев Р.И. и Салемгареев Х.Х. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Аминев Р.И. и Салемгареев Х.Х. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны, вину признали полностью, ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Представитель потерпевшего ФИО4 обратилась в суд с заявлением о том, что она согласна на рассмотрение уголовного дела по обвинению Аминева Р.И. и Салемгареева Х.Х. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Указанное заявление в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 поддержала.

Учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Аминеву Р.И. и Салемгарееву Х.Х. преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Аминева Р.И. и Салемгареева Х.Х. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении Аминеву Р.И. и Салемгарееву Х.Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни в семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аминева Р.И. и Салемгареева Х.Х. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, добровольного возмещения ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающих наказание Аминева Р.И. и Салемгареева Х.Х. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также мнение представителя потерпевшего, назначает Аминеву Р.И. и Салемгарееву Х.Х. наказание в виде обязательных работ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Аминевым Р.И. и Салемгареевым Х.Х. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд если признает необходимым назначать лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемое Аминеву Р.И. и Салемгарееву Х.Х. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

Обстоятельств, предусмотренных пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» препятствующих применению акта об амнистии в отношении Аминеву Р.И. и Салемгарееву Х.Х. не установлено.

Поскольку суд признал необходимым назначить Аминеву Р.И. и Салемгарееву Х.Х. наказание, не связанное с лишением свободы, они подлежат освобождения от наказания вследствие указанного акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аминева Р. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Салемгареева Х. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Освободить Аминева Р. И. и Салемгареева Х. Х. от назначенного судом наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»

Меру пресечения Аминеву Р. И. и Салемгарееву Х. Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чекмагушевскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского

районного суда РБ М.Ф. Иркабаев