Степанов Евгений Кузьмич

Дело № 2-148/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Конарского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Андреевой В. К., Степановой Е. К., Егоровой Г. А., Золотовой Н. В., Трифоновой Н. Е., Петрову П.П., Тимофееву В. Т., Смирновой З. Е., Веденееву А. А., Курмышову В. А., Максимову В. П. и Емельянову В. П. о признании права муниципальной собственности Конарского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики на бесхозное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Конарского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о прекращении права общей долевой собственности умерших Ефремова К.Е., Сверкова А.О., Михайловой Е.М., Золотова (Васильева) В.В., Трифонова Г.Т., Прокопьевой В.П., Григорьевой М.Г., Емельянова П.Е., Филипповой М.Ф., Ильиной Е.И., Алексеевой Е.А., Степановой В.С., Матвеевой В.М. и Григорьева В.П. на земельные доли площадью по 1,98 га, у каждого, что составляет 14/576 доли в составе невостребованных земель территории землепользования СХПК «Спутник» Цивильского района Чувашской Республики и признании за муниципальным образованием «Конарское сельское поселение Цивильского района Чувашской Республики» право собственности на земельные доли к...

...аждого площадью по 1,98 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, Конарское сельское поселение, территория землепользования СХПК «Спутник».

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением главы Цивильской районной администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственникам земельных долей СХПК «Спутник» Цивильского района выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил 1,98 га, в том числе 1,95 га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 576 человек. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила 1036,40 га. Земли коллективно-долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядилось.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. за № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Конарского сельского поселения Цивильского района в ДД.ММ.ГГГГ был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанных в пунктах 1 и 2 вышеназванной статьи. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 вышеуказанного Закона список был опубликован в газете «Цивильский вестник» за № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте «Конарское сельское поселение Цивильского района». Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить возражения в письменной форме в администрацию Конарского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. Этим правом никто не воспользовался. Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 статьи 12.1 данного Закона администрация Конарского сельского поселения в газете «Цивильский вестник» от 05.04.2013г. № разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. в Конарском СДК. Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п. 2 и 3 ст. 14.1 данного Закона. В назначенный срок проведено собрание собственников земельных долей «Спутник» Цивильского района. Об этом администрацией Конарского сельского поседения составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона постановлением главы Конарского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей СХПК «Спутник» после истечения 4 месяцев со дня опубликования списка он был утвержден.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники собственников спорных земельных долей указанных в иске: Андреева В.К., Степанова Е.К., Егорова Г.А., Золотова Н.В., Трифонова Н.Е., Петров П.П., Тимофеев В.Т., Смирнова З.Е., Веденеев А.А., Курмышов В.А., Максимов В.П. и Емельянов В.П.

Представитель истца – глава администрации Конарского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики Николаев Р.В. направил заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором поддержал исковые требования.

Ответчик - Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Ответчики Андреева В.К., Степанова Е.К., Егорова Г.А., Золотова Н.В., Трифонова Н.Е., Петров П.П., Тимофеев В.Т., Смирнова З.Е., Веденеев А.А., Курмышов В.А., Максимов В.П. и Емельянов В.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, возражений на исковые требования не направили.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Поскольку ответчики не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении судебного заседания, при отсутствии уважительных причин их неявки и в отсутствии возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением главы Цивильской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № комитету по земельным ресурсам и землеустройству было разрешено выдать собственникам земельных долей ТОО «Спутник» (СХПК «Спутник») свидетельства о праве собственности на земельные доли согласно утверждённому общим собранием этого хозяйства списку, и в списке правообладателей, кроме прочих, указаны Ефремов К.Е., Сверков А.О., Михайлова Е.М., Золотов В.В., Трифонов Г.Т., Прокопьева В.П., Григорьева М.Г., Емельянов П.Е., Филиппова М.Ф., Ильина Е.И., Алексеева Е.А., Степанова В.С., Матвеева В.М. и Григорьев В.П.

Размер каждой из земельных долей составил 1,98 га, в том числе пашни 1,95 га.

Из представленной кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположен по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, территория землепользования СХПК «Спутник» и имеет разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

К правоотношениям, связанным с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, кроме Конституции Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется Федеральный закон № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также Закон Чувашской Республики № 11 от 01.06.2004 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике».

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В силу изложенного вышеуказанные собственники земельных долей являлись владельцами доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец разместил информацию о том, что земельные доли СХПК «Спутник» Цивильского района Чувашской Республики в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными с приведением списка собственников указанных земельных долей в газете «Цивильский вестник» за №

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание участников долевой собственности – территория землепользования СХПК «Спутник», созванное администрацией Конарского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики и опубликованное в газете «Цивильский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем составлен соответствующий протокол.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Конарского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики за № утвержден список невостребованных земельных долей СХПК «Спутник».

Из сведений, представленных органами ЗАГС и нотариусом, следует, что наследниками Ефремова К. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Андреева В.К. и Степанова Е.К.; Сверкова А. О., умершего ДД.ММ.ГГГГ – Егорова Г.А.; Васильева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ – Золотова Н.В.; Трифонова Г. Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ – Трифонова Н.Е.; Прокопьевой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ – Петров П.П.; Григорьевой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ – Смирнова З.Е.; Ильиной Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ – Тимофеев В.Т.; Алексеевой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ – Веденеев А.А.; Степановой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ – Курмышов В.А.; Матвеевой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ – Максимов В.П.

Ответчик Емельянов В.П. является наследником земельной доли, первоначально принадлежащей умершему Емельянову П. Е..После смерти Михайловой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Филипповой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Григорьева В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились. В силу статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним умершие собственники спорных земельных долей права на них в установленном законом порядке не зарегистрировали. Суду не представлено доказательств того, что они либо их наследники передали эти земельные доли в аренду или распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. Таким образом, обращение администрации Конарского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики с вышеуказанным иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью сохранения целевого использования земельных участков. До обращения в суд администрацией Конарского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики полностью была выполнена процедура, установленная статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием «Конарское сельское поселение Цивильского района Чувашской Республики» права собственности на невостребованные земельные доли, оставшиеся после смерти вышеуказанных лиц.

Не подлежат удовлетворению исковые требования истца к Золотовой Н.В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю Золотова (Васильева) В.В. по следующим основаниям.

Из приложенной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что, по мнению истца, «Золотов В.В.», указанный в списке собственников земельных долей ТОО «Спутник» и «Васильев В.В.», на которого истцом представлена справка о смерти за №, является одним и тем же лицом.

Вместе с тем, из упомянутого списка собственников видно, что «Золотову В.В.» была представлена в собственность земельная доля с выдачей свидетельства о праве собственности на эту земельную долю. Также в списке невостребованных земельных долей, утвержденных постановлением главы администрации Конарского сельского поселения Цивильского района от ДД.ММ.ГГГГ за №, упомянута земельная доля, предоставленная именно «Золотову В.В.», а не другому лицу.

Доказательств подтверждающих предоставление Васильеву В.В. земельной доли в ТОО «Спутник» в ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. В постановление главы Цивильской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в части уточнения фамилии собственника земельной доли Золотова В.В., изменения не вносились.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что Васильевым В.В. при жизни, а после его смерти – наследниками, устанавливался факт принадлежности правоустанавливающего документа на спорную земельную долю, выданную на имя Золотова В.В.

Не представлены истцом и доказательства подтверждающие перемену фамилии собственника земельной доли Золотова В.В. на «Васильев».

Следовательно, оснований полагать, что собственник земельной доли Золотов В.В. и Васильев В.В. одно и то же лицо не имеется,

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Конарского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Андреевой В. К., Степановой Е. К., Егоровой Г. А., Трифоновой Н. Е., Петрову П.П., Тимофееву Валерию Тимофеевичу, Смирновой З. Е., Веденееву А. А., Курмышову В. А., Максимову В. П. и Емельянову В. П. о признании права муниципальной собственности Конарского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики на бесхозное недвижимое имущество удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности умерших Ефремова К. Е., Сверкова А. О., Михайловой Е.М., Трифонова Г. Т., Прокопьевой В.П., Григорьевой М.Г., Емельянова П. Е., Филипповой М.Ф., Ильиной Е. И., Алексеевой Е.А., Степановой В.С., Матвеевой В.М. и Григорьева В. П. на земельные доли площадью по 1,98 га, у каждого, что составляет 13/576 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, Конарское сельское поселение, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

Признать за муниципальным образованием «Конарское сельское поселение Цивильского района Чувашской Республики» право собственности на 13/576 земельной доли площадью 25,74 га от земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, Конарское сельское поселение, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

В удовлетворении исковых требований администрации Конарского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики к Золотовой Н. В. о прекращении права общей долевой собственности Золотова (Васильева) В.В. на земельную долю площадью 1,98 га, что составляет 1/576 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, Конарское сельское поселение, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства и признании за муниципальным образованием «Конарское сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики» права собственности на указанную земельную долю - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2017 года

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

***-18RS0027-01-2023-001046-42 Дело № 2-1086/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Евгения Кузьмича к Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.К. (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее - ответчик).

Исковое заявление мотивировано тем, что *** между С.Н.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика, которым страховая сумма по риску «Смерть» установлена в размере 35865 руб. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» является ПАО Сбербанк в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк по кредитному договору, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. За участие в программе страхования застрахованным лицом внесена плата в размере 3873,42 ...

...руб.

*** между С.Н.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика, которым страховая сумма по риску «Смерть» установлена в размере 59530 руб. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» является ПАО Сбербанк в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк по кредитному договору, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. За участие в программе страхования застрахованным лицом внесена плата в размере 6429,24 руб.

*** между С.Н.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика, которым страховая сумма по риску «Смерть» установлена в размере 55487,90 руб. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» является ПАО Сбербанк в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк по кредитному договору, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. За участие в программе страхования застрахованным лицом внесена плата в размере 6658,55 руб.

*** между С.Н.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика, которым страховая сумма по риску «Смерть» установлена в размере 36585,37 руб. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк по кредитному договору, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. За участие в программе страхования застрахованным лицом внесена плата в размере 6585,37 руб.

*** между С.Н.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, которым страховая сумма по риску «Смерть» установлена в размере 113640 руб. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация», является ПАО Сбербанк в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк по кредитному договору, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. За участие в программе страхования застрахованным лицом внесена плата в размере 13636,80 руб.

*** между С.Н.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика, которым страховая сумма по риску «Смерть» установлена в размере 42690 руб. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность», является ПАО Сбербанк в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк по кредитному договору, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. За участие в программе страхования застрахованным лицом внесена плата в размере 7684,20 руб.

*** между С.Н.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья, которым страховая сумма по риску «Смерть» установлена в размере 62500 руб. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность», является ПАО Сбербанк в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк по кредитному договору, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. За участие в программе страхования застрахованным лицом внесена плата в размере 7500 руб.

*** между С.Н.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья, которым страховая сумма по риску «Смерть» установлена в размере 30737,70 руб. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность», является ПАО Сбербанк в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк по кредитному договору, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. За участие в программе страхования застрахованным лицом внесена плата в размере 737,70 руб.

*** между С.Н.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья, которым страховая сумма по риску «Смерть» установлена в размере 30737,37 руб. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация», является ПАО Сбербанк в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк по кредитному договору, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. За участие в программе страхования застрахованным лицом внесена плата в размере 737,37 руб.

*** С.Н.С. умерла. Причиной смерти явились: I. ***

Смерть С.Н.С. является страховым случаем, поскольку она была застрахована на условиях Расширенного страхового покрытия, в соответствии с которым страховыми рисками являются: «Смерть», «Инвалидность I группы в результате несчастного случая или заболевания», «Инвалидность II группы в результате несчастного случая», «Инвалидность II группы в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность».

В результате наступления страхового случая у ПАО Сбербанк и Степанова Е.К., как наследника умершей С.Н.С. возникло право требования страхового возмещения по указанным выше договорам страхования.

До принятия наследства Степановым Е.К. страховой компанией отказано в признании смерти С.Н.С. страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Обращение от 13 января 2023 года и претензия от 03 марта 2023 года Степанова Е.К. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» оставлено без удовлетворения.

Обращение в службу финансового уполномоченного решениями финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04 мая 2023 года № У-23-42735/5010-003, 05 мая 2023 года № У-23-42741/5010-003, 10 мая 2023 года № У-23-42745/5010-003, 05 мая 2023 года № У-23-42749/5010-003, 05 мая 2023года № У-23-42753/5010-003, 04 мая 2023 года № У-23-42763/5010-003, 04 мая 2023 года № У-23-42755/5010-003, 05 мая 2023 года № У-23-42756/5010-003, 04 мая 2023 года № У-23-42154/5010-003, оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в свою пользу: страховое возмещение по договорам страхования жизни в размере 467773,34 руб.; штраф за необоснованный отказ в выплате страхового возмещения в размере 233886,67 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников.

Представитель истца по доверенности Чумакова О.Л. в судебном заседании иск просила удовлетворить по основаниям и доводам, в нем изложенным.

Представителем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлены в суд письменные возражения на исковое заявление. Возражения мотивированы тем, что со С.Н.С. договоры страхования заключались на условиях базового страхового покрытия, поскольку *** С.Н.С. был поставлен диагноз «***», смерть ее наступила в результате заболевания, что страховым случаем с учетом содержания договоров страхования не является.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 30 мая 2018 года между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 (далее – Договор страхования). В рамках Договора страхования ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных заявлений последних.

*** между С.Н.С. и ПАО Сбербанк заключен

кредитный договор *** (далее – кредитный договор).

*** С.Н.С. на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (далее – Заявление на страхование) стала застрахованным лицом по Договору страхования со сроком страхования с 18 сентября 2019 года по 17 сентября 2022 года.

Договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования (далее – Правила страхования), а также Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (далее – Условия страхования).

Страховыми рисками по Договору страхования при расширенном страховом покрытии для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 2.1 и 2.2 Заявления на страхование, являются: «Смерть», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность», «Первичное диагностирование

критического заболевания».

Страховыми рисками согласно Заявлению на страхование при базовом страховом покрытии являются для лиц, относящихся к категории, указанным в пункте 2.1 Заявления на страхование - «Смерть от несчастного случая».

Согласно Заявлению на страхование страховая сумма по всем страховым рискам составляет 35865 руб.

Согласно пункту 7 Заявления на страхование по всем страховым рискам, за исключением риска «Временная нетрудоспособность» является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной задолженности по Кредитному договору на дату страхового случая. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору) выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица. По страховому риску «Временная нетрудоспособность» - застрахованное лицо.

Договоры страхования от ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** между С.Н.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключены на идентичных условиях.

*** наступила смерть С.Н.С., что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ *** от ***.

Согласно информации о задолженности по кредитным договорам, предоставленной ПАО Сбербанк, задолженность С.Н.С. по кредитным договорам по состоянию на *** составляла: по кредитному договору от *** 43160,94 руб.; по кредитному договору от *** 29426,95 руб.; по кредитному договору от *** 94324,18 руб.; по кредитному договору от *** 14428,41 руб.; по кредитному договору от *** 36591,55 руб.; по кредитному договору от *** 55061,39 руб.; по кредитному договору от *** 14297,98 руб.; по кредитному договору от *** 26290,51 руб.; по кредитному договору от *** 28937,98 руб.

Степанов Е.К. является наследником С.Н.С. как супруг.

03 марта 2023 года Степанов Е.К. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договорам страхования, которое 07 марта 2023 года поступило в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 16 марта 2023 года уведомило истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения по обращениям об отказе в осуществления страховой выплаты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком

либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления

(страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на

применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно Договору страхования под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую

выплату.

Согласно Договору страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии заявлениями на страхование во всех случаях страховыми рисками по договорам страхования являются: «Расширенное страховое покрытие» – для лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование, не имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени, и «Базовое страховое покрытие» – для лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование, имелись указанные заболевания.

В соответствии с терминами договоров страхования несчастным случаем является фактически произошедшее непредвиденное и внешнее по отношению к

застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, не зависимо от воли застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций. При этом самоубийство застрахованного лица (суицид) не является страховым случаем по смыслу настоящего определения.

Под заболеванием (болезнь) понимается любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов.

Согласно справке о смерти № *** от *** причиной смерти С.Н.С. является: I. а) ***.

Таким образом, смерть С.Н.С. наступила не результате несчастного случая, а в результате заболевания.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного *** из БУЗ УР «*** РБ МЗ УР» за период с ***, то есть до заключения договоров страхования, С.Н.С. был установлен диагноз «***», следовательно, правила договора страхования, предусматривающие «Расширенное страховое покрытие» для лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование, не имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени, в отношении С.Н.С. не применимы, а доводы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что смерть С.Н.С. в результате заболевания, а не несчастного случая, не является страховым случаем, являются основанными на законе.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт наступления несчастного случая, состоящего в причинно-следственной связи со смертью С.Н.С.

Поскольку судом не установлено нарушение прав Степанова Е.К. ответчиком при принятии решения о выплате страхового возмещения, основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Степанова Евгения Кузьмича, паспорт серия ***, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ИНН ***, о взыскании страхового возмещения по договорам страхования жизни в размере 467773,34 руб., штраф за необоснованный отказ в выплате страхового возмещения в размере 233886,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., отказать.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья С.Н. Торхов