Салихбекова Умуханум Магомедрасуловна

Дело № 2-1322/2024

УИД: 05RS0013-01-2024-001790-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2024 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД – Ахмедова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Ахмедовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Салихбековой Умуханум Магомерасуловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк», обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.07.2023 г., № в общей сумме - 1130 977, 43 руб. В обоснование требований банком указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, путем подписания его ответчиком простой электронной подписью. Банком по условиям договора ответчику была выдана ссуда, которая, несмотря на установленные сроки и требования банка по настоящее время не возвращена. На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить исковые требования.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В случае неявки ответчика, представитель не возразил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором пояснила, что на данный период времени находится в <адрес>. В своем заявлении она также пояснила, что действительно брала денежные средства в рамках указанного кредитного договора, которые она использовала для лечения своей свекрови, впоследствии скончавшейся от онкологического за...

...болевания. Ввиду смерти свекрови ухудшилось состояние здоровья ее супруга. Она осуществляла уход за супругом и не работала, потому не смогла своевременно оплатить образовавшуюся сумму задолженности.

Просила провести судебное разбирательство в ее присутствии. Между тем, в судебное заседание она не явилась, не представила уважительности причин своего отсутствия, потому суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты за нее, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом в соответствие со ст. ст. 421, 432, 434, 438 ГК РФ, установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2023 года между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере - 1 095 956, 31 руб., на срок возврата кредита – 10.07.2028 г., под 19, 481% годовых.

Факт предоставления кредитной линии подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика, согласно выписке из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено и также не оспаривается ответчиком, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

23.11.2023 г. в адрес ответчика было направлено требование по договору, об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения. Кроме того, данным письмом ей сообщено о том, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, банк вправе обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания суммы полной задолженности.

Требование банка о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом на 19.06.2024 г. размер задолженности на период 20.09.2023 г. по состоянию на 19.06.2024 г., составляет - 1 130 97 руб. 43 коп. Из них - 44063 руб. 63 коп. задолженность по процентам - 1084 136 руб. 22 коп., задолженность по основному долгу - 2777 руб., 57 коп. задолженность по неустойкам.

Ответчик, данный расчет не оспаривала, доказательств в его опровержение или свой расчет, который она полагала бы правильным, не представила.

Поскольку ответчик не исполняла обязательства по договору, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету и расчетом, представленным истцом, а также подтверждается самой ответчицей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании задолженности.

Банком при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 13854 руб., 89 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.06.2024 г., указанная сумма в соответствии с ч.1 ст. 89 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта банк»- удовлетворить.

Взыскать с Салихбековой Умуханум Магомедрасуловны – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> пользу АО «Почта банк» ОГРН – 1023200000010 дата регистрации от 11.11.1992?г. ИНН/КПП 3232005484/997950001 задолженность по кредитному договору от 10.07.2023 г. № в сумме - 1130 977 рублей 43 коп., в том числе: 44063 рубля, 64 коп. - задолженность по процентам; 1084 136 рублей, 22 коп. - задолженность по основному долгу; 2777 рублей 57 коп. - задолженность по неустойкам.

Взыскать с Салихбековой У.М. в пользу истца государственную пошлину в размере 13854 рубля 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М.Ахмедова

/Решение суда принято и составлено в совещательной комнате 02.11.2024/