Салихов Максим Рависович

Дело № 1-568/2021 (12102320025000057)

42RS0013-01-2021-005250-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 01 декабря 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Большедворской И.С.,

подсудимого Салихова М.Р.,

защитника адвоката «Адвокатского кабинета «Адвокат Данильчук Валентина Анатольевна г. Междуреченск Кемеровской области № 185» Данильчук В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

Салихова М.Р., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салихов М.Р. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах: Салихов М.Р., <данные изъяты> являясь гражданином Российской Федерации, решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военном комиссариате городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области-Кузбасса, решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе с присвоением ему категории годности «А-1».

Салихов М.Р., достоверно зная о том, что на основании Указа Президента РФ № 581 от 30.09.2020 он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период с 01 октября по 31 декабря 2020 года, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, и ст.31 Федерального Закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для пр...

Показать ещё

...охождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, получив ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 20 минутам в военный комиссариат городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области- Кузбасса, расположенному по <адрес> - Кузбасса, не имея законных оснований для освобождения, отсрочки от военной службы, ДД.ММ.ГГГГ не явился на прохождение медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не предоставив и в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки, тем самым Салихов М.Р. уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, Салихов М.Р. действуя умышленно, в продолжение преступного умысла, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, и ст.31 Федерального Закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, получив ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат городов Междуреченск и Мыски, <адрес>, расположенному по ул.Гули Королевой, 6 г. Междуреченск Кемеровской области - Кузбасса, не имея законных оснований для освобождения, отсрочки от военной службы, ДД.ММ.ГГГГ не явился на прохождение медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не предоставив и в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки, тем самым Салихов М.Р. уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, при явке в военный комиссариат городов Междуреченск и Мыски, <адрес>- Кузбасса, в продолжение своего преступного умысла с целью уклонения от прохождения военной службы Салихов М.Р. предоставил изготовленную неустановленным лицом заведомо поддельную справку эзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему якобы был выставлен диагноз: «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ предоставил в военный комиссариат выданное на основании указанной справки медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему был установлен диагноз: <данные изъяты>».

Решением призывной комиссии Междуреченского городского округа протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных поддельной справки об имеющемся у него <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и выданного на её основании медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, Салихов М.Р. был признан ограниченно годным к военной службе, ему присвоена категория годности «В», и в соответствии с под. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», он был освобождён от призыва на военную службу и зачислен в запас, тем самым Салихов М.Р. уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Салихов М.Р. заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 328 УК РФ- уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, это ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после консультации с защитником, и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Данильчук В.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Большедворская И.С. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержала обвинение предъявленное подсудимому Салихову М.Р. и квалифицировала его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ- уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Салихову М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ- уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ- уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Суд устраняет техническую опечатку в дате.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления; также суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, имущественное положение, поведение в быту, имеет паспорт гражданина РФ (л.д. 166-169), не судим (л.д. 170), участковым полиции характеризуется положительно (л.д. 172), к административной ответственности не привлекался (л.д. 96), с места учебы характеризуется положительно (л.д. 173), <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеет государственных, правительственных наград, не является депутатом, членом избирательной комиссии.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Суд назначает наказание подсудимому Салихову М.Р. в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не находит оснований для назначения подсудимому Салихову М.Р. наказания в виде лишения свободы, в виде принудительных работ, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, в виде ареста. Суд назначает наказание подсудимому Салихову М.Р. в виде штрафа и его размер суд устанавливает с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, работает, подсудимый пояснил, что имеет заработную плату около 43 000 рублей в месяц. С учётом этих оснований в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой уплаты штрафа.

Суд не применяет ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Суд не признает смягчающее наказание обстоятельство исключительным и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает для определения размера наказания смягчающее обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Подсудимому Салихову М.Р. мера пресечения не избиралась.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Салихова М.Р. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салихова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты со дня вступления приговора в законную силу на 2 месяца: по 5000 рублей в месяц.

получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу,04391А58930);

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово;

номер казначейского счёта: 0310064300000001390;

ЕКС:40102810745370000032;

БИК ТОФК:013207212;УИН:0;

ИНН:4205214191; КПП:420501001;

ОКТМО:32701000

КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140

Меру пресечения Салихову М.Р. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении настоящего приговора в законную силу:

- Корешок повестки серии КММ 4220 № о явке на ДД.ММ.ГГГГ, корешок повестки серии КМ № о явке на ДД.ММ.ГГГГ, справку на имя Салихова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Салихова М.Р., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра личного дела призывника Салихова М.Р., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, вернуть в военный комиссариат городов Мыски и Междуреченск Междуреченского района Кемеровской области - Кузбасса;

- Журнал ФГДС ГБУЗ МГБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащийся на 95 листах, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, вернуть в ФГДС ГБУЗ МГБ.

Процессуальные издержки взысканию с Салихова М.Р. не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья С.И. Лисневский

Свернуть