Сейтякубов Владимир Васильевич

В суде первой инстанции дело слушал судья Вовченко Е.В.

Дело № 22-2204/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 4 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В.А.,

судей: Щербаковой И.Т., Немова А.В.,

при секретаре: Деминой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сейтякубова В.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 декабря 2012 года, которым

Сейтякубов В.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 28.04.2009 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2009 года) по пп.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- освобожден по отбытию наказания 19.02.2010 года.

осужден по пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого реж...

Показать ещё

...има.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу решена судьба вещественных доказательств, разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., осужденного Сейтякубова В.В., адвоката Аветисяна А.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Нудман И.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сейтякубов В.В. осужден за шесть преступлений- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных: в отношении потерпевшего ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ; в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; в отношении потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; в отношении потерпевшего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; в отношении потерпевшего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную в отношении потерпевшего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сейтякубов В.В. вину признал.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФВ кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сейтякубов В.В. указывает, что приговор суда чрезмерно суровый. Полагает, что у него имеется ряд смягчающих обстоятельств – это явка с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений. Полагает, что его исправление возможно и за меньший срок наказания. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Сейтякубов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Сейтякубова судом правильно квалифицированы по пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности Сейтякубова В.В., который ранее судим, характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

Вопреки доводам кассационной жалобы, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: явку с повинной по всем преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО3, частичное потерпевшему ФИО6; наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие рецидива в действиях Сейтякубова В.В.

Учитывая, что Сейтякубов В.В. ранее судим, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания с его реальным отбыванием.

Назначенное Сейтякубову В.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, должным образом мотивировано.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии со ст.58 УК РФ.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

По изложенным основаниям кассационная жалоба Сейтякубова В.В. удовлетворению не подлежит.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 декабря 2012 года в отношении Сейтякубова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сейтякубова В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Щербакова И.Т.

Немов А.В.

Свернуть