Салихов Маулют Мугалимович

копия

Дело № 2-1026/2012

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 ноября 2012 года

пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи

-

Никонорова М.Я.,

при секретаре

-

Исакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салихова М.М. к Гарееву А.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

установил:

Салихов М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Гарееву А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к его автомобилю марки <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты, проник в салон указанного автомобиля, где умышленно, с вышеуказанной целью, не имея законных прав и оснований на пользование данным транспортным средством, с помощью ключей, которые лежали между водительским и пассажирскими сиденьями, осуществил взвод двигателя автомобиля и без цели хищения на нем выехал на автомобильную дорогу в направлении д.<адрес>, где проехав двести метров, не справившись с управлением автомобиля, съехал в кювет.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан Гареев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Как указывает истец, в результате преступных действий ответчика его автомобиль был поврежден, стоимость восстановите...

...льного составляет 51284 р. 50 коп., стоимость услуг оценщика составляет 2000 <адрес> причинен ущерб на сумму 53 284 руб. 50 к.

Истец считает, что в результате неправомерных действий Гареева А.В. ему причинен, моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей.

Истец Салихов М.М. просит взыскать в свою пользу материальный ущерб причиненный преступлением с Гареева А.В. 53 294 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплату услуг адвоката в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании истец Салихов М.М. исковые требования поддержал, просила удовлетворить.

Ответчик Гареев А.В. исковые требования в части взыскания материального ущерба признал, суду пояснил, что согласен выплачивать сумму причиненного ущерба. В удовлетворения требования о взыскании морального вреда просил отказать.

Представитель ответчика Гареева А.В. - Гареев А.В. исковые требования в части взыскания материального ущерба признал, требование о компенсации морального вреда считает незаконными и необоснованными.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ Гареев А.В. признан виновными по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год условно, с испытательным сроком на 1 (один) год. Приговор суда вступил в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, имеет преюдициальное значение и не подлежит оспариванию.

Из вышеназванного приговора Чишминского районного суда Республики Башкортостан усматривается, что Гареев А.В. неправомерно завладел транспортным средством марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак М 658 КЕ 102, принадлежащим истцу, в результате чего, совершил съезд в кювет.

Таким образом, истцу Салихову М.М. в результате преступных действий ответчика причинен материальный ущерб.

Согласно смете стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак М 658 КЕ 102 составляет 51284 рубля 50 копеек.

Иного расчета восстановительного ремонта ответчиком не представлено.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части возмещения материального ущерба ответчиком иск признан, суд принимает частичное признание исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что действиями Гареева А.В. Салихову М.М. был причинен имущественный ущерб.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно исковому заявлению требование основано на ст. 150, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует учесть, что доказательств наличия вреда, причиненного нематериальным благам истца и их причинно-следственной связи с действиями ответчика, в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что правовых оснований для возмещения морального вреда, по указанным истцом основаниям и на основании имеющихся в деле доказательствах, не имеется, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере 2 000 рублей, так как в подтверждение понесенных расходов, в материалах дела имеется квитанция № 069810 (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с Гареева А.В. в пользу федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1738 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Салихова М.М. к Гарееву А.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гареева А.В. в пользу Салихова М.М. материальный ущерб в сумме 53 284 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 (две тысячи рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гареева А.В. госпошлину в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 52 копейки в доход федерального бюджета.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан

М.Я. Никоноров

Секретарь суда по гражданским делам

Г.С. Гайсина