Салихова Альбина Наиловна

№2-249/2021

УИД № 03RS0063-01-2020-004395-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

с участием истца Салиховой А.Н.,

ответчика Ганиева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой А.Н. к Администрации МР Шаранский район, Ганиеву А.Н. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Салихова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МР Шаранский район, Ганиеву А.Н. об установлении факта принятия наследства. Мотивировав свое заявление тем, что она и её брат Ганиев А.Н. являются наследниками первой очереди, имущества, оставшегося после смерти их родителей, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.Их мама ФИО3 умерла 05 мая 22014г. Их папа ФИО4 умер через три месяца, 23 августа 2014 года. Они были зарегистрированы совместно и проживали в одном доме. После смерти отца, жилым домом и земельным участком фактически пользуется она, производит все платежи, использует земельный участок по назначению. Её брат, был зарегистрирован, однако не проживал в этом доме. Наследство никем из них не было надлежащим образом оформлено. Однако на имя её брата пришло уведомление, направленное органами Росреестра для проведения проверки соблюдения земельного законодательства и было рекомендовано оформить вышеуказанное имущество, так как на данный момент сведения о собственниках отсутствуют. Её брат обратился к нотариусу нотариального округа Шаранский район РБ Борисовой Л.С. с заявлением о принятии наследства, а также было сообщено, что имеется родная сестра. Нотариусом было разъяснено, что для оформления наследства имеющихся у её брата документов недостаточно, так как отсутствует кадастровый паспорт и выписка из похозяйственной книги на жилой дом. На семейном совете было решено, что все имущество оставшееся после смерти род...

...ителей будет оформлено на её имя, так как брат на наследство не претендует и фактически не пользуется. Регистрация её брата в доме носит лишь формальный характер. Он проживает в г.Туймазы. Её брат не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца, все совершенные действия были им совершены лишь формально. Истец с учетом уточнений просит установить факт принятия наследства Салиховой А.Н., оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего 23 августа 2014 года в виде жилого дома площадью 41,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 024 кв.м., расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании истец Салихова А.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Ганиев А.Н. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Бакалинскому и Шаранскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Шаранский район РБ Борисова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных имущественных прав граждан и организаций, в том числе, факт принятия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГКРФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГКРФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и места его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

По смыслу ст.36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что истец Салихова А.Н. является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от 29.10.1991 года.

05.05.2014г. умерла ФИО3 (свидетельство о смерти серии №, выданное Отделом загс Шаранского района Управления записи актов гражданского состояния РБ), после её смерти 23.08.2014г. умер её супруг ФИО4 (свидетельство о смерти № выданное Отделом загс Шаранского района Управления записи актов гражданского состояния РБ).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 20 кв.м. и земельного участка площадью 4024 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справке № 331 от 14.12.2020, выданной Администрацией сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, по адресу РБ, <адрес> 05.05.2014 года по сегодняшний день зарегистрирован Ганиев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании записи в похозяйственной книге жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО4, умершему 23.08.2014 года. Он также был зарегистрирован по адресу РБ, <адрес> по день смерти 23.08.2014 года.

Салихова А.Н., обратилась к нотариусу Борисовой Л.С. с заявлением о принятии наследства, однако ей в этом было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с чем, наследник надлежащим образом принял наследство.

Ответчик Ганиев А.Н. представил заявление об отказе от принятия наследства в пользу сестры Салиховой А.Н. и признании искового заявления.

Свидетель ФИО8, пояснил суду, что является соседом, односельчанами. После смерти отца дочь Салихова А.Н. ухаживает за домом, часто приезжает. За участком тоже ухаживает, сажает картошку, собирает урожай ягод малины.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.12.2020 следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 4024 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатели не указаны.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.12.2020 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 41,7 кв.м., отсутствуют в ЕГРН сведения об объекте недвижимости.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования Салиховой А.Н. к Администрации МР Шаранский район, Ганиеву А.Н. об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салиховой А.Н. к Администрации МР Шаранский район, Ганиеву А.Н. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Салиховой А.Н., оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего 23 августа 2014 года в виде жилого дома площадью 41,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 024 кв.м., расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: О.Н. Алехина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салиховой А.Н. к Администрации муниципального района Шаранский район РБ, Ганиеву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Салихова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Шаранский район РБ, Ганиеву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования.

Просит суд признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Ганиева Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Салихова А.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Шаранский район РБ, ответчик Ганиев А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Нотариус Борисова Л.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять о...

...тказ от иска.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от заявленных требований носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от заявленных требований, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Салиховой А.Н. к Администрации муниципального района Шаранский район РБ, Ганиеву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья А.А. Гиниятова

№ 2-437/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

При секретаре Сибагатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет МР Шаранский район РБ к Салиховой А.Н.. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что во исполнение ст. 28 ЗК РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ч. 2 ст. 21 Закона РБ от 05 января 2004 года № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», администрацией МР Шаранский район РБ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» в соответствии с которым в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно списку <данные изъяты> человека), утвержденному решением общего собрания СПК «<данные изъяты>» предоставлено <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения. Определен размер доли каждо...

...го собственника <данные изъяты>.

В указанном списке среди прочих указан и К. (№), земельная доля которого признана решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке невостребованной. К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что данная земельная доля в аренду не передавалась, иным образом ей также не распоряжались. К., наделенный правом собственности на земельную долю, до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности на земельную долю.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, находящийся в общей (долевой) собственности, расположен в границах сельского поселения Нижнезатовский сельсовет МР Шаранский район РБ, утвержденных Законом РБ от 17 декабря 2004 года № 126-з «О границах, статусе и административных центрах муниципальных образований в Республике Башкортостан». В связи с этим, полномочия, установленные Законом об обороте в отношении признания земельных долей невостребованными земельными долями, возложены на истца.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона об обороте, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии со ст. 12.1 Закона об обороте, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержаться в принятых до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Основания и порядок признания земельных долей невостребованными установлен ст. 12.1 Закона об обороте.

Право собственности на земельные доли в Управлении Росреестра по РБ зарегистрировали 496 собственников земельных долей, что дает им право распоряжаться ими и принимать решение о распоряжении земельным участком, находящимся в долевой собственности.

В то же время, 31 гражданин, в том числе, и К., ранее наделенных правом собственности на земельные доли, не зарегистрировали надлежащим образом право собственности на земельные доли в Управлении Росреестра по РБ, что соответственно не дает им право распоряжаться ими и принимать решение о распоряжении земельным участком, находящимся в долевой собственности.

Поскольку установленный Законом об обороте срок истек, то Нижнезаитовским сельсоветом составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). В соответствии с постановлением Правительства РБ от 15 июля 2011 года № 234 «Об определении средств массовой информации для реализации законодательства в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Шаранские просторы» № 84 от 21 июля 2012 года, информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет.

С момента публикации 21 июля 2012 года до 21 октября 2012 года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ в СДК <адрес> состоялось общее собрание участников долевой собственности. На общем собрании возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не были заявлены.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 13 Закона об обороте решением общего собрания участников долевой собственности (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список лиц (К. за №), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Таким образом, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаны невостребованными.

Кроме указанных мероприятий среди сельских жителей проводилась информационно-разъяснительная и консультационная работа по вопросам оформления правоудостоверяющих документов на земельные доли.

На основании изложенного, истец просит суд признать право муниципальной собственности сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет МР Шаранский район РБ на земельную долю К. размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> предоставленную постановлением администрации муниципального района Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и признанную в установленном порядке невостребованной.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки.

В судебное заседание ответчик Салихова А.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МР Шаранский район РБ не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, из представленного отзыва на иск следует, что администрация МР не возражает против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Шаранскому району не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, из представленного отзыва на иск следует, что не возражают против удовлетворения иска сельского поселения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СХП «Закир» не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, из представленного отзыва на иск следует, что не возражают против удовлетворения иска сельского поселения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска ответчиком, а также представленные отзывы на иск третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21.2 Закона Республики Башкортостан от 5 января 2004 г. N 59-з "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан", гражданам, имеющим право в соответствии с законодательством на получение земельной доли (пая), земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются на праве общей собственности бесплатно однократно. Категории таких граждан указаны в части третьей указанной статьи.

В силу части 5 той же статьи, списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утверждаются решением общего собрания сельскохозяйственной организации (предприятия). Общее собрание сельскохозяйственной организации (предприятия) считается правомочным, если на нем присутствует не менее 50 процентов всех его членов. Решения принимаются большинством голосов присутствующих на собрании членов сельскохозяйственной организации (предприятия).

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Истцом выполнены требования ст. 12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о порядке признания земельных долей невостребованными.

Судом установлено, что постановлением администрации МР Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственно граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно списку (<данные изъяты> человек), утвержденному решением общего собрании СПК «Ик» предоставлено 4208,3га земель сельскохозяйственного назначения, с определением размера доли каждого – <данные изъяты>. В указанном списке среди прочих указан К. (<данные изъяты> умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К. наследство приняла его дочь Салихова А.Н..

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны.

В соответствии с. ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, доводы, приведенные в обосновании исковых требований, основаны на законе и подтверждены материалами дела. Собственник земельной доли К. умер, однако с момента наделения правом на земельную долю и до момента смерти не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал свое право собственности в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок и ним» от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик после смерти К. принял наследство. Таким образом, право собственности на земельную долю К. перешло к Салиховой А.Н..

Вместе с тем, фактически приняв наследство в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик земельной долей не пользовался и не распорядился ею иным образом, не обратился в администрацию сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет с заявлением о необоснованности включения его доли в список невостребованных земельных долей, право собственности на земельную долю не зарегистрировал.

Земельная доля не сдавалась в аренду, и ей не распоряжались иным образом в течение трех и более лет подряд, то есть является невостребованной.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку находит его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании права муниципальной собственности сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет МР Шаранский район РБ на земельную долю в праве общей долевой собственности размером <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу<адрес> предоставленную постановлением администрации МР Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ К. и признанную в установленном порядке невостребованной, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Салиховой А.Н.. иска администрации сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет МР Шаранский район РБ о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Исковые требования администрации сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет МР Шаранский район РБ к Салиховой А.Н.. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за сельским поселением Нижнезаитовский сельсовет МР Шаранский район РБ на земельную долю в праве общей долевой собственности размером <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>», предоставленную постановлением администрации МР Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ К. и признанную в установленном порядке невостребованной.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Шаранский районный суд РБ.

Судья: И.А. Шапошникова

№ 2-428/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.

При секретаре Сибагатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет МР Шаранский район РБ к Салиховой А.Н. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что во исполнение ст. 28 ЗК РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ч. 2 ст. 21 Закона РБ от 05 января 2004 года № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», администрацией МР Шаранский район РБ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» в соответствии с которым в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно списку <данные изъяты> человека), утвержденному решением общего собрания СПК «<данные изъяты>» предоставлено <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения. Определен размер доли каждого...

... собственника <данные изъяты>.

В указанном списке среди прочих указана и Ш. №), земельная доля которой признана решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке невостребованной. Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что данная земельная доля в аренду не передавалась, иным образом ей также не распоряжались. Ш. наделенная правом собственности на земельную долю, до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировала надлежащим образом свое право собственности на земельную долю.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, находящийся в общей (долевой) собственности, расположен в границах сельского поселения Нижнезатовский сельсовет МР Шаранский район РБ, утвержденных Законом РБ от 17 декабря 2004 года № 126-з «О границах, статусе и административных центрах муниципальных образований в Республике Башкортостан». В связи с этим, полномочия, установленные Законом об обороте в отношении признания земельных долей невостребованными земельными долями, возложены на истца.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона об обороте, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии со ст. 12.1 Закона об обороте, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержаться в принятых до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Основания и порядок признания земельных долей невостребованными установлен ст. 12.1 Закона об обороте.

Право собственности на земельные доли в Управлении Росреестра по РБ зарегистрировали 496 собственников земельных долей, что дает им право распоряжаться ими и принимать решение о распоряжении земельным участком, находящимся в долевой собственности.

В то же время, <данные изъяты> гражданин, в том числе, и Ш., ранее наделенных правом собственности на земельные доли, не зарегистрировали надлежащим образом право собственности на земельные доли в Управлении Росреестра по РБ, что соответственно не дает им право распоряжаться ими и принимать решение о распоряжении земельным участком, находящимся в долевой собственности.

Поскольку установленный Законом об обороте срок истек, то Нижнезаитовским сельсоветом составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). В соответствии с постановлением Правительства РБ от 15 июля 2011 года № 234 «Об определении средств массовой информации для реализации законодательства в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Шаранские просторы» № 84 от 21 июля 2012 года, информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет.

С момента публикации 21 июля 2012 года до 21 октября 2012 года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ в СДК <адрес> состоялось общее собрание участников долевой собственности. На общем собрании возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не были заявлены.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 13 Закона об обороте решением общего собрания участников долевой собственности (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) утвержден список лиц (Ш. за №), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Таким образом, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаны невостребованными.

Кроме указанных мероприятий среди сельских жителей проводилась информационно-разъяснительная и консультационная работа по вопросам оформления правоудостоверяющих документов на земельные доли.

На основании изложенного, истец просит суд признать право муниципальной собственности сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет МР Шаранский район РБ на земельную долю Ш. размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> предоставленную постановлением администрации муниципального района Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и признанную в установленном порядке невостребованной.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки.

В судебное заседание ответчик Салихова А.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МР Шаранский район РБ не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, из представленного отзыва на иск следует, что администрация МР не возражает против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Шаранскому району не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, из представленного отзыва на иск следует, что не возражают против удовлетворения иска сельского поселения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СХП «Закир» не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, из представленного отзыва на иск следует, что не возражают против удовлетворения иска сельского поселения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска ответчиком, а также представленные отзывы на иск третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21.2 Закона Республики Башкортостан от 5 января 2004 г. N 59-з "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан", гражданам, имеющим право в соответствии с законодательством на получение земельной доли (пая), земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются на праве общей собственности бесплатно однократно. Категории таких граждан указаны в части третьей указанной статьи.

В силу части 5 той же статьи, списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утверждаются решением общего собрания сельскохозяйственной организации (предприятия). Общее собрание сельскохозяйственной организации (предприятия) считается правомочным, если на нем присутствует не менее 50 процентов всех его членов. Решения принимаются большинством голосов присутствующих на собрании членов сельскохозяйственной организации (предприятия).

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Истцом выполнены требования ст. 12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о порядке признания земельных долей невостребованными.

Судом установлено, что постановлением администрации МР Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственно граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно списку <данные изъяты> человек), утвержденному решением общего собрании СПК «<данные изъяты>» предоставлено <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, с определением размера доли каждого – <данные изъяты>. В указанном списке среди прочих указана Ш. (<данные изъяты>), умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ш. наследство приняла ее дочь Салихова А.Н.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны.

В соответствии с. ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, доводы, приведенные в обосновании исковых требований, основаны на законе и подтверждены материалами дела. Собственник земельной доли Ш. умерла, однако с момента наделения правом на земельную долю и до момента смерти не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом, не зарегистрировала свое право собственности в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок и ним» от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик после смерти Ш. приняла наследство. Таким образом, право собственности на земельную долю Ш. перешло к Салиховой А.Н.

Вместе с тем, фактически приняв наследство в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик земельной долей не пользовалась и не распорядилась ею иным образом, не обратилась в администрацию сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет с заявлением о необоснованности включения ее доли в список невостребованных земельных долей, право собственности на земельную долю не зарегистрировал.

Земельная доля не сдавалась в аренду, и ей не распоряжались иным образом в течение трех и более лет подряд, то есть является невостребованной.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку находит его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании права муниципальной собственности сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет МР Шаранский район РБ на земельную долю в праве общей долевой собственности размером <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленную постановлением администрации МР Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. и признанную в установленном порядке невостребованной, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Салиховой А.Н. иска администрации сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет МР Шаранский район РБ о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Исковые требования администрации сельского поселения Нижнезаитовский сельсовет МР Шаранский район РБ к Салиховой А.Н. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за сельским поселением Нижнезаитовский сельсовет МР Шаранский район РБ на земельную долю в праве общей долевой собственности размером <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> предоставленную постановлением администрации МР Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. и признанную в установленном порядке невостребованной.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Шаранский районный суд РБ.

Судья: Е.В. Япрынцев