Шукуров Руслан Бегижанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 10 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов Виктор Валерьевич (г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4 «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шукурова Руслана Бегижановича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2021 года в 18 часов 00 минут Шукуров Р.Б., находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре гостиницы «Рябинушка», расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Тобольская, д. 23«А», громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на сделанные гражданами замечания не реагировал, а так же оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шукуров Р.Б. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Указал, что действительно находился по указанному адресу, но не кричал, не выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину Шукурова Р.Б., совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, вин...

...овность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 09 марта 2021 года в 18 часов 00 минут Шукуров Р.Б., находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре гостиницы «Рябинушка», расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Тобольская, д. 23«А», громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на сделанные гражданами замечания не реагировал, а так же оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства и вина Шукурова Р.Б. в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 141 21 00712 / 1184 от 09 марта 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом с подробным описанием события административного правонарушения;

- заявлением Г. о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина, который находясь в нетрезвом состоянии оскорблял её, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями Г. от 09 марта 2021 года, согласно которым 09 марта 2021 года в 18 часов 00 минут Г., выходя из своей комнаты и идя по коридору, обратила внимание, что в нее кинули какой-то предмет. Обернувшись и спросив «Что начинается?», чем спровоцировала его агрессию. Он начал грубо выражаться, вести себя непристойно. Находясь в алкогольном опьянении и выйдя в коридор, начал громко кричать матом, размахивать руками, пытался вывести Г. из себя;

- рапортом полицейского 1 роты 3 БП УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» К., согласно которому 09 марта 2021 года в 18 часов 29 минут по адресу г. Красноярск, ул. Тобольская, 23А гостиница «Рябинушка» был задержан Шукуров Р.Б., который 09.03.2021 года, находясь в коридоре гостиницы был в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидал неизвестный предмет в Г. На ее просьбы прекратить, не реагировал. Шукуров Р.Б. был задержан и доставлен в ОП №8 для дальнейшего разбирательства.

- протоколом административного задержания от 09.03.2021 года, согласно которому Шукуров Р.Б. в 19 часов 15 минут был доставлен в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Шукурова Р.Б. в совершении вменяемого правонарушения.

Данных о какой - либо заинтересованности полицейского 1 роты 3 БП УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» К., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

При таком положении суд квалифицирует действия Шукурова Р.Б. по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шукурова Р.Б., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим администра0тивную ответственность Шукурова Р.Б., суд признает привлечение Шукурова Р.Б. ранее к административной отвественности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, изложенное, а также то, что Шукуров Р.Б. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Шукурову Р.Б. наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Шукурова Руслана Бегижановича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 15 минут 09 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Семёнов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2010г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Тутыниной М.В.

подсудимого Шукурова Р.Б.

защитнике Груздевой О.С., представившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен

при секретаре Смоляковой О.Н.

потерпевшем Т.

законном представителе Н.

педагоге В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шукурова Р.Б., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ... военнообязанного, ранее не судимого, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шукуров совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Дата обезличенаг. в вечернее время около ... у Шукурова на почве возникших в ходе словесного конфликта с Т. личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. В этот же день в период с 18 часов до 19 часов Шукуров, имевшимся при нем ножом, схватил Т. за плечо и умышленно нанес один удар ножом в область груди. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., Т. причинено: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, которое согласно п.6.1.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ Номер обезличенн от Дата обезличенаг. отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Согласно правилам «Опр...

...еделения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло быть причинено орудием, имеющим колюще-режущие свойства.

Допрошенный в судебном заседании Шукуров вину в предъявленном обвинении признал частично, при этом раскаялся, пояснил, что Дата обезличенаг. при выходе из своей квартиры вместе с Ф. в подъезде увидели А., который употреблял наркотические средства и Т.. На вопрос Шукурова Р.Б. можно ли приобрести гашиш А. пояснил, что деньги следует передать Т., он принесет наркотическое средство. Он /Шукурова Р.Б./ передал 500 руб. Т.. Поскольку Т. не возвращался он /Шукурова Р.Б./ стал звонить на его сотовый номер, Т. пообещал возвратиться через 10 минут, однако в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки. После неоднократных попыток Шукурова Р.Б. вновь дозвонился до Т., который назначил встречу около школы Номер обезличен, однако на встречу не пришел. В связи с этим он /Шукуров/ вместе с Ф. стал разыскивать А. около дома ..., где ранее А. видел. В одном из подъездов в одной из квартир они услышали нерусские голоса, позвонили в дверь квартиры, с целью узнать находится ли там А. Открывшие дверь молодые люди стали им угрожать, в связи с чем он и Ф. вынуждены были убежать на улицу. Молодые люди выбежали за ними, один из них стал наскакивать на него /Шукурова Р.Б./. С целью напугать нападавших он /Шукурова Р.Б./ достал нож длиной 25-30 см., после чего все разбежались, а он увидел Т. и побежал за ним, при этом в его правой руке оставался нож, про который он забыл. По дороге Т. несколько раз упал. Догнав последнего между ними произошла потасовка, при этом он не выпускал нож из правой руки. Т. оступился и упал. Он /Шукурова Р.Б./ наклонился, схватил его левой рукой за футболку, Т. стал вырываться и напоролся на нож. После этого он /Шукурова Р.Б./ нанес ему 2 удара по лицу, требовал возвратить деньги или гашиш. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было.

Помимо частичного признания вины подсудимым Шукурова Р.Б., его вина подтверждается материалам дела

- заявлением законного представителя потерпевшего Т., где она будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, причинившего ее сыну Д. телесные повреждения л.д.14/;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности между домом 6 по ... и ... «а» по ... в .... На данном участке следов бурого цвета обнаружено на было. Не обнаружен также сотовый телефон и нож. С места происшествия ничего не изъято. л.д.18-22/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которой Т. причинено: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, которое согласно п.6.1.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ Номер обезличенн от Дата обезличенаг. отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло быть причинено орудием, имеющим колюще-режущие свойства л.д.72-74/;

- протоколом выемки, согласно которого у К. изъяты гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон «Самчунг С 140», футболка и ветровка л.д.100/;

- протоколом осмотра предметов - футболка и ветровка с механическими повреждениями л.д.101-102/;

- заключением трассологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которой на представленной одежде Д. имеется по одному повреждению линейной формы. Повреждение ткани, имеющееся в левой, боковой части футболки и в левой боковой части ветровки, являются разрезами и образованы колюще-режущим предметом, имеющим одно остро режущее лезвие и обух л.д.110-111/;

- заключение дополнительной трассологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которой повреждения (разрезы), имеющиеся на представленных на исследование ветровке и футболке могли быть образованы представленным ножом л.д.118/;

- протоколом очной ставки между Шукурова Р.Б. и Т., в ходе которой Шукурова Р.Б. пояснил, что Дата обезличенаг. он передал Т. 500 руб. для приобретения травки. Однако ее Т. не принес, в связи с чем он с другом пошел в ... по ..., где ранее его видел. Услышав голоса в одной из квартир, постучал в дверь. Ему открыли дверь парни нерусской национальности. Он /Шукурова Р.Б./ с другом стали от них убегать, на улице он остановился и достал нож. Парни разбежались, а он увидел Т. и побежал за ним. Догнав Т., схватил его за футболку и дернул на себя. Т. стал заваливаться на него левым боком и напоролся на нож, который был в его /Шукурова Р.Б./ правой руке. Затем он /Шукурова Р.Б./ убрал нож и ударил Т. по лицу рукой, при этом требовал возвратить 500 руб. Т. пообещал возвратить деньги или траву. После этого договорились встретиться у Диагностического центра. Телефон у Т. не требовал. Т. подтвердил показания частично, указав, что действительно брал у Шукурова Р.Б. деньги на траву, однако деньги не возвратил, траву не купил, ушел к З. в ... комнату 424, куда пришел Шукурова Р.Б., все вместе вышли на улицу. На улице Шукурова Р.Б. достал нож и побежал за ним /Т./. Догнав его нанес удар ножом, стал требовать деньги или телефон. Пообещав возвратить деньги, они договорились встретиться у Диагностического центра. Телефон скорее всего он /Т./ потерял, когда убегал. л.д.146-148/;

- протоколом обыска по адресу ... в ..., в ходе которого изъят складной нож; восемь колец из металла белого цвета; кепка-бейсболка черного цветал.д.177-178/;

- протоколом осмотра предметов: восьми колец; кепки-бейсболки, на которой повреждений не обнаружено; складного ножа, имеющего кнопку, при нажатии на которую привод клинок выходит из рукоятки и надежно фиксируется в расположенном положении л.д.181-182/;

А также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Т., допрошенный в судебном заседании, поддержал показания данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, где пояснил, что Дата обезличенаг. он находился в подъезде ... по ..., где увидел Шукурова Р.Б. и Ф.. Из разговора понял, что они хотят приобрести гашиш, о чем интересовались у А.. А. пояснил, что гашиш можно забрать у него /Т./ А передал ему /Т. / 500 руб. Взяв деньги он /Т./ ушел, поскольку приобретать гашиш не собирался, а у А. был перед ним долг. Однако, перед уходом договорились, что он /Т. / через 30 минут принесет гашиш. Через некоторое время ему на сотовый телефон несколько раз звонил Шукурова Р.Б., интересовался, как скоро он /Т. / принесет гашиш. Номер своего сотового телефона он Шукурова Р.Б. не давал. Он /Т. / назначил встречу на территории школы Номер обезличен, но на встречу не пришел, а пошел к Д., в которого в гостях находился К. и кто-то еще, которого он не помнит. Через 10-15 минут к Д. пришел Шукурова Р.Б., который интересовался им /Т./. Между Шукурова Р.Б. и Д. произошел словесный конфликт, после чего Шукурова Р.Б. с другом и все находящиеся в квартире Д., в том числе и он /Т./, вышли на улицу. На улице Шукурова Р.Б. достал нож, все разбежались, а Шукурова Р.Б. побежал за ним /Т. /. По дороге он /Т. / несколько раз упал. Около ... по ... Шукурова Р.Б. его настиг, стал интересоваться деньгами и гашишем. Услышав, что гашиша нет, а деньги А. сказал оставить себе, Шукурова Р.Б. нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, при этом требовал деньги. Затем схватил за плечо, замахнулся в его сторону ножом и нанес удар в область левой предплечной впадины. После чего вновь нанес нескольку раз удары кулаком по лицу. Ф. в это время находился рядом. Он /Т./ предложил Шукурова Р.Б. встретиться в Диагностического центра, чтобы отдать деньги, после чего Шукурова Р.Б. убрал нож и ушел вместе с Ф.. Кроме того, Шукурова Р.Б. требовал в обмен на деньги сотовый телефон, который он /Т. / не отдал, а дальнейшем его потерял.

- показаниями свидетеля Ф., который в судебном заседании пояснил, что Дата обезличенаг. в подъезде дома, где проживает Шукурова Р.Б., вместе с Шукурова Р.Б. встретили Т. и А. зная, что последние употребляют гашиш. Он /Ф./ и Шукурова Р.Б. решили приобрести у них гашиш, для чего Шукурова Р.Б. передал 500 руб. А., а последний Т.. После того, как Т. ушел за гашишем, Шукурова Р.Б. позвонил несколько раз ему на сотовый телефон, Т. назначить встречу около школы Номер обезличен, однако не пришел. Для поиска А., они зашли Д., в квартире Д. находились посторонние лица, между ними возник словесный конфликт и все вышли на улицу. Шукурова Р.Б. достал нож. Среди вышедших на улицу, они заметили Т., Шукурова Р.Б. побежал за ним, он /Ф./ следом. Когда их догнал, увидел у Шукурова Р.Б. в руке нож, а у Т. рана, нанесенная ножом, между ними была борьба. Шукурова Р.Б. требовал у Т. деньги или гашиш.

- свидетель К., который согласился с оглашенными его показаниями в порядке ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, пояснил, что Дата обезличенаг. он находился у Д., где находились Х. и З., куда пришел и Т.. Через 15 минут после прихода Т. в дверь квартиры постучали. З. открыл дверь и он /К./ увидел ранее незнакомых Ф. и Шукурова Р.Б., который интересовался Т.. Разговор продолжился на повышенных тонах, кто-то предложил выйти на улицу и все вышли, последним Т.. На улице Шукурова Р.Б. достал нож длиной 25-30 см., держа его перед собой, после чего все разбежались в разные стороны. Созвонившись затем по телефону с З., Х. и З. они встретились и направились искать Т., которого увидели на .... В области подмышечной впадины у него сочилась кровь. По поводу произошедшего он ничего не пояснил, поскольку находился в шоковом состоянии, его отвели домой. Позже со слов Т. ему стало известно, что его подколол Шукурова Р.Б.

- свидетель Д. показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в конце марта 2010г. к нему домой пришли знакомые молодые люди, в том числе и Т.. Вскоре в дверь постучали ранее незнакомые Шукурова Р.Б. и Ф., Шукурова Р.Б. стал интересоваться Т. и А.. Разговор происходил на повышенных тонах. Из комнаты вышли ребята и среди них и Т.. Увидел Т. Шукурову пояснил, что он должен ему 500 руб., которые он передал на приобретение гашиша. Затем он /Д./ зашел домой, а все остальные выбежали на улицу. Из окна своей квартиры увидел, как Шукурова Р.Б. достал нож, все разбежались. Т. стал убегать, Шукурова Р.Б. с ножом побежал за Т., за ними Ф.. Дальнейших событий он не видел, однако ему позвонили на сотовый телефон и сообщили, что Т. подкололи на .... На одежде Т. в области подмышечной впадины он увидел следы крови. Со слов Т. ему стало известно, что подколол его Шукуров из-за гашиша.

- законный представитель Т. Т. пояснила, что Дата обезличенаг. Т. возвратился домой с ранением и телесными повреждениями, после чего был доставлен в больницу. В употреблении наркотических средств сына не замечала. По характеру Т. вспыльчивый, но отходчивый.

- свидетель К., показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показала, что внука Т. может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру не конфликтный, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был. Со слов внука ей известно, что он был избит двумя парнями. Повреждения у него увидела только в больнице.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что действия Шукурова Р.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд не может согласиться с позицией адвоката, полагающей необходимым переквалифицировать действия Шукурова Р.Б. на ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда по неосторожности по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании после передачи Т. 500 руб. и не приобретением последним гашиша, Шукурова Р.Б. стал целенаправленно разыскивать Т. с целью истребовать либо деньги, либо гашиш. В момент ощущения для себя угрозы со стороны знакомых Т. Шукурова Р.Б. достал нож, однако, после того как все разбежались и угроза нападения отпала, нож не убрал, а побежал вместе с ним за Т., который старался убежать от Шукурова. Шукуров был раздражен, догнав Т., между ними произошла борьба, Шукуров требовал деньги или гашиш, при этом суд не может согласиться с мнением подсудимого, что он забыл о находившемся в его руке ноже, поскольку против двух свободных рук Т. Шукурова Р.Б. боролся одной левой, зная, что в правой руке находится нож. Суд также не может согласиться с его мнением, что вырываясь из руки Шукурова Р.Б. Т. сам напоролся на нож, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшего, который пояснил, что Шукурова Р.Б. схватил за плечо, замахнулся в его сторону ножом и нанес удар в область левой предплечной впадины, протоколом очной ставки, где Т. пояснил, что Шукурова Р.Б. нанес ему удар ножом. В суде установлено, что ранее Шукурова Р.Б. с Т. знакомы не были и неприязненные отношения между ними отсутствовали. Кроме того, то что подсудимый бежал за Т. с ножом не опровергается самим подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Д., Ф., также протоколом очной ставки, где Шукурова Р.Б. пояснил, что схватив Т. за плечо дернул на себя. После нанесения колото-резанного ранения Шукурова Р.Б. неоднократно ударил Т. по лицу. Суд считает, что данные утверждения подсудимого связаны с желанием облегчить ответственность за содеянное.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Шукурова Р.Б. в пользу ...вого фонда обязательного медицинского страхования 9798 руб. 15 коп. в счет возмещения расходов по лечению Д.

В судебном заседании Шукурова Р.Б. полностью согласился с возмещением причиненного им ущерба.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб ...вому фонду обязательного медицинского страхования причинено в результате преступных действий подсудимого.

Решая вопрос о наказании суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который вину признал частично, раскаялся, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно со стороны ОМ Номер обезличен УВД по ..., положительно характеризуется со стороны матери и соседей, ранее не судим, беременность его гражданской супруги, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

Смягчающими обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает частичное признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шукурова Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шукурова Р.Б. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Шукурова Р.Б. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Взыскать с Шукурова Р.Б. в пользу ...вого фонда обязательного медицинского страхования 9798 руб. 15 коп.

Вещественные доказательства - куртку, хранящуюся у Т., оставить у Т., футболку и ветровку, хранящиеся при уголовном деле передать Т.; нож, хранящийся при уголовном дела уничтожить; 8 колец, хранящиеся при уголовном деле передать Шукурова Р.Б.; кепку-бейсболку, хранящуюся у Шукурова Р.Б., оставить у Шукурова Р.Б.; список вызова клиентов, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг С140», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через ... суд .... В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем обязан указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий Волгаева И.Ю.