Салий Евгений Валентинович

Дело № 2-116/2025

УИД № 02RS0010-01-2025-000192-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.,

с участием заместителя прокурора района Никулина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах Скрипальщикова Р.Д.,, Давыдовой М.А., Колтуновой И.В., , Семенихина Р.А., Шадрина П.Н., , Казанцевой Л.В, Сафронова С.А., Салий Е.В., Гайворонского В.Н., Гусева А.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Рудник «Веселый» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чойского района, действуя в интересах Скрипальщикова Р.Д., Давыдовой М.А., Колтуновой И.В., Семенихина Р.А., Шадрина П.Н., Казанцевой Л.В., Сафронова С.А., Салий Е.В., Гайворонского В.Н., Гусева А.Х. обратился в суд с иском к ООО «Рудник «Веселый» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и взыскании морального вреда. Мотивировав тем, что прокуратурой Чойского района Республики Алтай в ходе проведенной проверки в деятельности ООО «Рудник Веселый» выявлены нарушения требований трудового законодательства при выплате заработанной платы.

Согласно заключенным трудовым договорам с ООО «Рудник Веселый»: № 077 от 28.08.2024 Скрипальщиков Р.Д. принят на должность - главного обогатителя, № 111 от 02.08.2011 Давыдова М.А. принята на должность - маркшейдера участка подземных горных работ, № 57 от 25.07.2022 Колтунова И.В. принята на должность - бухгалтера расчетной группы, от 30.07.2010 Семенихин Р.А. принят на должность – заместителя финансового директора, начальником ПЭО, от 03.06.2010 № 58 Шадрин П...

....Н. принят на должность – подземного горного мастера, от 05.07.2007 № 157 Казанцева Л.В. принята на должность – бухгалтера, от 17.04.2018 № 36 Сафронов С.А. принят на должность – машиниста, от 02.10.2023 № 114 Салий Е.В. принят на должность – горного диспетчера, от 01.12.2023 № 141 Гайворонский В.Н. принят на должность – горного диспетчера, от 06.09.2024 № 87 Гусев А.Х. принят на должность – юрисконсульта.

На основании пункта 7 Положения об оплате труда работников организации ООО «Рудник Веселый» утвержденного приказом генерального директора ООО «Рудник Веселый» № 0211 от 09.01.2020, заработная плата выплачивается не реже чем в полмесяца 30-го числа каждого месяца в размере 50% от МРОТ; 15-го числа месяца следующего за отчетным – окончательный расчет за фактический отработанный месяц.

Проверкой установлено, что заработная плата за декабрь 2024 года сотрудникам ООО «Рудник Веселый», была выплачена только 23.01.2025, при этом проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы не выплачены.

Проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 16.01.2025 по 23.01.2025 составляют: Скрипальщикову Р.Д. 2 133 руб. 36 коп.; Давыдовой М.А. 2 148 руб. 09 коп.; Колтуновой И.В. 1 013 руб. 57 коп.; Семенихину Р.А. 2 229 руб. 32 коп.; Шадрину П.Н. 3 601 руб. 02 коп.; Казанцевой Л.В. 1 059 руб. 08 коп.; Сафронову С.А. 958 руб. 39 коп.; Салий Е.В. 552 руб. 73 коп.; Гайворонскому В.Н. 650 руб. 44 коп.; Гусеву А.Х. 746 руб. 94 коп.

В силу положений абзаца четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы первый, второй и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с нарушением норм Трудового кодекса РФ, выразившихся в нарушении сроков выплаты заработной платы, моральный вред оценивается в отношении каждого работника в размере 1 000 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора района Никулин Н.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Рудник Веселый» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковые требования признал полном объеме, представив письменное заявление.

Суд, выслушав пояснения заместителя прокурора района, признание исковых требований, представителем ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Рудник Веселый» генеральным директором Шадриным П.Н. представлено письменное заявление о полном признании исковых требований, в котором собственноручно перечислены требования, которые он признал, указано, что ответчику разъяснены вышеприведенные последствия признания иска.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование прокурора Чойского района к ООО «Рудник «Веселый» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудник Веселый» (ИНН:0400005170 ОГРН: 1170400003817) в пользу:

Скрипальщикова Р.Д., (паспорт 04 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код 240-007), компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 2 133 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.;

Давыдовой М.А. (паспорт 84 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код 040-003), компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 2 148 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.;

Колтуновой И.В., (паспорт 84 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Республики Алтай в <адрес>, код 040-003), компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1 013 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.;

Семенихина Р.А. (паспорт 84 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код 040-03), компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 2 229 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.;

Шадрина П.Н., (паспорт 84 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чойским РОВД Республики Алтай, код 042-003), компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3 601 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.;

Казанцевой Л.В (паспорт 84 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чойским РОВД Республики Алтай, код 042-003), компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1 059 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.;

Сафронова С.А. (паспорт 84 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код 040-003), компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 958 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.;

Салий Е.В. (паспорт 84 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чойским РОВД Республики Алтай, код 042-003), компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 552 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.;

Гайворонского В.Н. (паспорт 84 02 №, выдан Чойским РОВД Республики Алтай, код 42-003), компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 650 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.;

Гусева А.Х. (паспорт 84 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код 040-002), компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 746 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

1-44/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чоя 17 июня 2016 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Екеева Р.Н., прокурора Чойского района Республики Алтай Бухтуевой Т.И., помощника прокурора Чойского района Республики Алтай Мечушева А.А.,

подсудимого Салий Е.В.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Сумачакова И.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САЛИЙ ФИО11, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салий Е.В. совершил нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Салий Е.В., назначенный на должность горного мастера участка подземных работ <данные изъяты> приказом генерального директора <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся лицом, осуществляющим технический надзор, ответственным за соблюдение правил охраны труда и безопасные условия работы подчиненных сотрудников, и в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации; п.п. 85, 126 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», п.п. 2.4, 3.6, 3.10, 3.14, 3.26.10, 3.26.13 должностной инструкции был обязан перед выполнением работ осматривать горную выработку на предмет безопасного производства работ в ней (отсутствие заколов); в начале смены и в процессе работы проводить проверку устойчивости кровли и боков выработок (забоев), в случаях опасности самообрушения, останавливать работы и выводить людей в безопасное место; обеспечивать безопасные и здоров...

...ые условия труда рабочим, контролировать соблюдение работниками правил промышленной безопасности; обеспечивать безопасность всех работников, которые перемещаются или ведут работы в данной рабочей зоне, повседневный надзор, руководство и помощь; контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда, техники безопасности; проверять безопасность выполняемых работ, соответствие их техническим паспортам; следить за условиями работы, сообщая о создании аварийных ситуаций и принимать меры к их немедленному устранению; при обходе рабочих мест постоянно проверять состояние, безопасную организацию рабочих мест (наличие заколов).

12 июня 2015 года около 20 часов горный мастер участка подземных работ <данные изъяты> Салий Е.В., находясь в помещении административно-бытового корпуса <данные изъяты> расположенного близ <адрес> Республики Алтай в соответствии с нарядом-заданием на смену дал указание подчиненным ему машинистам скреперной лебедки ФИО8 и ФИО9 скреперовать горную массу в орте №, штреке 9, уклоне К, выдавая ее в рудоспуск В8. Непосредственно после этого, ФИО8 и ФИО9 приступили к выполнению работ с перерывом для приема пищи с 02 до 03 часов, в течение которого в камере № гор. + 425 м. производились буровзрывные работы.

13 июня 2015 года около 03 часов ФИО1, находясь в шахте № <данные изъяты> расположенного близ <адрес> Республики Алтай, достоверно зная, что параметры орта № гор. + 425 м. шахты № <данные изъяты> превышают значения, установленные технологическим регламентом, а также о проведении в период с 02 часов до 02 часов 30 минут на данном участке буровзрывных работ, что способствует образованию заколов, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти работнику в результате падения отслоившегося фрагмента горной массы, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих служебных обязанностей, связанных с обеспечением безопасных условий труда подчиненных работников, в нарушение ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации; п.п. 85, 126 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых»; п.п. 2.4, 3.6, 3.10, 3.14, 3.26.10, 3.26.13 должностной инструкции горного мастера участка подземных работ, непосредственно после проведения буровзрывных работ не осмотрел рабочее место ФИО9 на предмет наличия заколов в кровле и бортах, не обнаружил образовавшийся в кровле закол и незамедлительно не принял организационные меры к его устранению вплоть до приостановления работ на указанном участке, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, в процессе скреперования руды произошло внезапное обрушение отслоившегося фрагмента горной массы с кровли орт № гор. + 425 м. шахты № <данные изъяты>, который упал на машиниста скреперной лебедки ФИО9, причинив ему телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота, левой нижней конечности с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов: травму грудной клетки: конструкционные сгибательные переломы 3-6 ребер по среднеключичной линии слева, 6-9 ребер по передней подмышечной линии справа с обширными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, без нарушения целостности пристеночной плевры; разгибательный локальный перелом тела грудины на уровне прикрепления хрящевых отрезков 3-х ребер с обширными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; обширное кровоизлияние в клетчатку заднего средостения и парааортальную клетчатку; ссадины: грудной клетки справа (2); травму живота: множественные разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени с имбибицией краев разрывов кровью, множественные разрывы брыжеечной части тонкой кишки с обширными кровоизлияниями, а так же забрюшинную клетчатку справа, с ушибом правой почки и правого надпочечника; ссадина подвздошной области справа (1); травму левой и правой нижних конечностей: оскольчато-фрагментарный перелом диафиза первой бедренной кости в средней трети с обширным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; оскольчато-фрагментарный перелом диафиза левой большеберцовой кости, косопоперечный перелом диафиза малоберцовой кости в средней трети со смещением, с обширными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; ссадины: правого бедра (1), коленного сустава справа (1), правой голени (2), коленного сустава слева (1), левой голени (4); рану левой голени (1), правой голени(1); ушибленные раны лобной области справа (1), области переносицы (2); кровоподтеки век обоих глаз (2), правой кисти (1); ссадины носа (2) с переходом в область правой щеки (2), переходной каймы нижней губы с кровоизлиянием под слизистую оболочку (1), области правой щеки (1), шеи справа (1), правого плеча (1), правого предплечья (3), правой кисти (более 10), левой кисти(1), повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни.

Смерть ФИО9 наступила от комбинированного шока, явившегося следствием сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота, левой нижней конечности с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый Салий Е.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство, после проведения консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает обвинение Салий Е.В. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Действия подсудимого Салий Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает состояние здоровья Салий Е.В., что подсудимый, на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет профессиональные заболевания – вибрационную и гипертоническую болезни, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Турочакский», администрацией <данные изъяты>, а также по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные награды.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В судебном заседании обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Салий Е.В. преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести и с неосторожной формой вины, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако исходя из личности подсудимого Салий Е.В., который характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд считает, что исправление Салий Е.В. возможно без реального отбывания наказания, и применяет в отношении него условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Салий Е.В. во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции закона.

Согласно ст. 47 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления личности виновного суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией руководства, контроля и надзора при производстве горных работ.

Вещественные доказательства по делу не имеются, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЛИЙ ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением в соответствии со ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с организацией руководства, контроля и надзора при производстве горных работ сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Салий Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Салий Е.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья А.В. Кыдыев