Саликаева Валентина Никитична

дело № 2-524/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 23 сентября 2015 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк к ответчику Саликаевой В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Саликаевой В.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины № рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования карточного счета №№, с кредитным лимитом № руб., Согласно договору, клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере №% годовых. За неисполнение обязательства предусмотрена неустойка по возврату суммы кредита в виде пени №% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ Саликаева В.Н., совершила операции с использованием карты на сумму № руб. Однако ответчик обязательства, взятые на себя исполняет не надлежащим образом, платежи в кассу банка не вносит, допустив образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга, процентов, пени и плату за обслуживание счета.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержива...

...ет в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Саликаевой В.Н.

Ответчик Саликаева В.Н. о времени и месте рассмотрения дела, судом извещен, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны: Банк ПТБ (ООО) и Саликаева В.Н., заключили Договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п. № Договора № рублей.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления-анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).

Согласно п. №., Договора истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» Саликаева В.Н. также была ознакомлена.

Согласно п. № Договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере №% годовых.

Пунктом № Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени №% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с заявлением на получение кредита, предусмотрена комиссия за годовое обслуживание операций по карте в размере № рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершила операции с использованием карты на общую сумму № рублей.

Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение положений п. № Договора, в кассу Банка платежи не вносит, тем самым, допустив образования задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Саликаевой В.Н. направлена претензия, которая ответчиком оставлена без внимания.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № рублей - просроченный основной долг, № рублей - просроченные проценты, № рублей – пени, № рублей - плата за годовое обслуживание карты.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен признан верным и применен к взысканию.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие № рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Взыскать с Саликаевой В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов