Саликова Вера Шамсутдиновна

Дело №2-2116/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-003515-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «07» декабря 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саликовой В.Ш. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Саликовой В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на 24.10.2021г. в сумме 129164руб. 52коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3783руб. 29коп.

В обоснование указано на заключение <дата>. Саликовой В.Ш. кредитного договора № по которому ей были предоставлены денежные средства в размере ***. сроком на *** месяцев под ***% годовых.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, ей направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставленное той без внимания.

По состоянию на 24.10.2021г. задолженность Саликовой В.Ш. составляет 129164руб. 52коп., из которых: из которых: 99751руб. 00коп. – просроченная ссудная задолженность, 10753руб. 33коп. – просроченные проценты, 28руб. 90коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16руб. 93коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4руб. 84коп. – неустойка на просроченные проценты, дополнительный платеж -8492руб. 70коп.,...

... 596руб. 00коп. – комиссия за ведение счета, 9520руб. 82коп. – иные комиссии

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саликова В.Ш. в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращалась. Судебная повестка направлялась по месту ее регистрации заказным письмом с уведомлением, вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает, что она уклонилась от ее получения и считает ее извещенной надлежаще (л.д.55).

Не удалось связаться с Саликовой В.Ш. и по указанному ею при заключении кредитного договора номеру телефона (л.д.39).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, <дата>. между ПАО «Совкомбанк» и Саликовой В.Ш. заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (л.д.22-24).

По условиям вышеуказанного договора, его индивидуальных условий, Саликовой В.Ш. был предоставлен лимит кредитования в размере ***. сроком на *** месяцев под ***% годовых. Установлена периодичность платежей - 60, периодичность оплаты ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике (п.п.1-6).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Здесь же, Саликова В.Ш. под роспись выразила согласие с Общими условиями и обязалась их соблюдать (п.14).

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Из п.6.1 Общих условий следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Как следует из иска, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов Саликова В.Ш. надлежаще не выполняла.

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету за период с 10.09.2020г. по 24.10.2021г. задолженность составляет 129164руб. 52коп., из которых: 99751руб. 00коп. – просроченная ссудная задолженность, 10753руб. 33коп. – просроченные проценты, 28руб. 90коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16руб. 93коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4руб. 84коп. – неустойка на просроченные проценты, дополнительный платеж -8492руб. 70коп., 596руб. 00коп. – комиссия за ведение счета, 9520руб. 82коп. – иные комиссии. Сведений о произведенных переводах в погашение кредитной задолженности после 17.11.2020г., не имется (л.д.10-11, 15).

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком оспорен не был.

22.12.2020 г. в адрес Саликовой В.Ш. направлялась претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.33).

На основании изложенного, суд находит установленным, что ответчиком, принятые по договору обязательства по возврату денежных средств не исполняются, мер к гашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не предпринято.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3783руб. 29коп

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества ПАО «Совкоманк» удовлетворить.

Взыскать с Саликовой В.Ш. в пользу ПАО «Совкоманк» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в сумме 129164 (сто двадцать девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с Саликовой В.Ш. в пользу ПАО «Совкоманк» в возврат уплаченной государственной пошлины 3783 (три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 29 копеек.

Ответчик Саликова В.Ш. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано Саликовой В.Ш. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «14» декабря 2021г. Судья:

.

.