Салимгереев Салавди Калымович

Гражданское дело №2-147-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июля 2013 года с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Телемишева Э.И.

при секретаре Джамалове К.Э.

с участием представителя истца, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», по доверенности Омарова М.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Салимгерееву ФИО7 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице представителя по доверенности Омарова М.Ш. обратился в суд с иском к Салимгерееву ФИО8 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Омарова М.Ш. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Салимгереевым ФИО9 заключен публичный договор газоснабжения. Согласно пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации и пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. К отношениям, связанным со снабжением газа в силу статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения. Договор считается заключенным согласно статьи 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике в соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Однако в нарушение действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ...

...Салимгереевым не исполнено, в связи с чем за последним образовалась задолженность с 2007 по 2012 год в сумме 70 669 (семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей. Сумма образовавшейся задолженности подтверждается расчетом начисленных и оплаченных сумм за указанный период. Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности с предложением погасить и предупреждением о том, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это ответчиком задолженность не погашена. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Салимгереев ФИО10 требования истца не признал и мотивировал это тем, что является жителем <адрес> ЧР. Домовладение по указанному в иске адресу в <адрес> РД ему не принадлежит, и он никогда в нем не проживал, о чем последним представлена справка главы МО СП «<адрес>» <адрес> РД о том, что Салимгереев С.К., 1964 года рождения, действительно в домовладении № по <адрес> РД с 2007 по 2012 годы не проживал и никогда не являлся собственником указанного домовладения. В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Омаров М.Ш. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как вследствие установленных в суде обстоятельств ответчик Салимгереев С.К. в домовладении по указанному адресу в указанный период с 2007 по 2012 год действительно не проживал и оно не принадлежало и не принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «истец вправе…отказаться от иска…». Последствия отказа от иска заявителю в порядке ч 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Учитывая, что отказ истца от своих требований является исключительно субъективным правом последнего и не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым принять его.

Отказ от требований зависит исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.

Суд прекращает производство по делу, согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец по делу выразил свое согласие и настаивает на прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Салимгерееву ФИО11 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий судья Э.И. Телемишев