logo

Салимханова Рисалат Абдулсаламовна

Дело 2-569/2024 ~ М-542/2024

В отношении Салимхановой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-569/2024 ~ М-542/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казбековском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арсланхановым З.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салимхановой Р.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салимхановой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-569/2024 ~ М-542/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Казбековский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арсланханов Зайнутдин Рашадович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Отдел ЗАГСа в Казбековском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Салимханова Рисалат Абдулсаламовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО2 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Казбековский районный суд Республики Дагестан с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ее сына – ФИО5.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО13 Р.А. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из заявления ФИО2 следует, что в целях оформления соответствующих социальных выплат на сына ФИО5, она предоставила все необходимые документы по месту требования. ФИО10 И.А. является инвалидом с детства. Однако, ей выдано извещение о том, что свидетельство о рождении сына не соответствует требованиям, поскольку неверно указаны данные, посоветовав получить повторное свидетельство о рождении сына. При проверке выяснилось, что в свидетельстве о рождении сына неверно указана фамилия «ФИО10», хотя на момент получения этого документа отцовство в отношении ФИО5 установлено не было, а в 2007 году брак между ней и супругом в органах ЗАГС зарегистрирован не был. Они жили в фактических брачных отношениях, и брак в органах ЗАГС зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО3, запись о регистрации брака №. При таких обстоятельствах, фамилия сына должна быть записана как «ФИО13». В отделе ЗАГС ей разъяснили, что без соответствующего судебного решения внести изменения в запись акта о рождении сына не правомочны. На основ...

Показать ещё

...ании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, и внести изменения в запись акта о рождении ее сына № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе «Сведения о ребенке» фамилию «ФИО13» вместо «ФИО10», указав в графе «Отец» прочерк вместо «ФИО3», и исключив из пункта № сведения о заключенном браке.

Представитель заинтересованной стороны по гражданскому делу – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил.Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Дагестан, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная и проживающая по адресу: Россия, <адрес>.

Из представленной светокопии свидетельства о рождении серии V-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись акта №. В качестве родителей указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Исследованием светокопии свидетельства о заключении брака серии II-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, установлено, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена актовая запись №.

Согласно светокопии свидетельства об установлении отцовства серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> установлено отцовство в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан.

Из представленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, и в качестве родителей указаны: отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан. Сведения об отце указаны согласно свидетельства о заключении брака за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, в выдаче свидетельства об установлении отцовства ФИО2 отказано, в связи с тем, что в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «сведения об отце» указано, что родители состоят в браке согласно актовой записи за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аналогичные требования содержатся в пункте 1 статьи 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

Согласно требованиям части 5 статьи 72 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» отказ руководителя органа записи актов гражданского состояния во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд.

Частью 3 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В силу части 5 статьи 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», в случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено, имя ребенка записывается по желанию матери, отчество - по имени лица, указанного в записи акта о рождении в качестве отца ребенка, фамилия ребенка - по фамилии матери.

В случае, если по желанию матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, сведения об отце ребенка не вносятся в запись акта о рождении, отчество ребенка записывается по указанию матери.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, удовлетворить.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> внести изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, указав в графе «Сведения о ребенке» фамилию «ФИО13» вместо «ФИО10», в графе «Сведения об отце», в соответствии с требованиями части 3 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», проставив прочерк вместо «ФИО3», и исключив сведения из пункта № «Сведения об отце указаны на основании» - данные о заключенном браке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть
Прочие