logo

Салимов Рифхат Рузалинович

Дело 2-7095/2015 ~ М-7295/2015

В отношении Салимова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-7095/2015 ~ М-7295/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шапошниковой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салимова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салимовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7095/2015 ~ М-7295/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шапошникова И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Ишимбетов Раис Сахиуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Масалева Гульназ Айратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салимов Рифхат Рузалинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шумков Павел Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шумков Эдуард Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шумкова Гульсина Абзылтдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бочко Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бочко Светлана Дамировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соседова Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Таймасов Тимур Аликович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация ГО г.Уфы РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Росреестр
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-7095/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Муллаяновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкова ФИО32, Ишимбетова ФИО33, ФИО35, Шумкова ФИО40, Шумковой ФИО39, ФИО41, Полесовщикова ФИО42 к Чечневой ФИО43 ФИО44, Бочко ФИО45, Соседовой ФИО46, Таймасову ФИО47 о выделе долей в натуре

и по встречному искуСоседовой ФИО48, Бочко ФИО49, Чечневой ФИО50 к Шумкову ФИО51, Шумкову ФИО52, Шумковой ФИО55, Ишимбетову ФИО56, ФИО57, ФИО58, Полесовщикову ФИО59 о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО26, ФИО8, ФИО14, ФИО16, ФИО9 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истцы и ответчики являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....ФИО7 принадлежит на праве общей долевой собственности ... долей домовладения; ФИО6 - ... долей домовладения; ФИО9 - ... долей домовладения; ФИО26 ФИО60 - ... долей домовладения; ФИО16 - ... долей домовладения; ФИО8 - ... долей домовладения; ФИО12 - ... долей домовладения; ФИО11 - ... долей домовладения; ФИО61 - ... долей домовладения; ФИО18 - ... долей домовладения; ФИО10 - ... долей домовладения. Дом ФИО27 построен в < дата >, а остальные постройки возведены в < дата > годах. Между сторонами более < дата > лет сложился определенный порядок пользования домовладением. Каждый из собственников занимает конкретные помещения в доме, имеет отдельный выход во двор из занимаемых им помещений. ФИО16 занимает в доме помещения №... площадью ....м с отдельным выходом во двор, согласно техническому паспорту от < дата >. Фактически ФИО16 занимает отдельную квартиру и между собой для удобства стороны считают, что он занимает .... ФИО8 и ФИО14 занимают ... с отдельным выходом во двор, по техническому паспорту помещения №... площадью ... кв.м. ФИО7 занимает ... с отдельным выходом во двор, помещения согласно техническому паспорту №..., площадью ... кв.м. ФИО62 занимает отдельную ..., помещения по техническому паспорту №... площадью ... кв.м. ФИО9 занимает ... площадью ... кв.м, на втором этаже с отдельным выходом во двор через первый этаж, помещения по техническому паспорту №... и лестница на первый этаж. ФИО6 занимает ... на втором этаже с выходом во двор лестница через первый этаж, помещения по техническому паспорту №..., площадь ... кв.м. Ответчики ФИО11, ФИО63., ФИО3, ФИО10 также по давно сложившемуся порядку пользования занимают отдельно стоящий жилой дом литеры .... Поскольку порядок пользования сложился издавна, стороны на помещения друг друга не претендуют. П...

Показать ещё

...оскольку ответчики не желают идти в государственные органы для регистрации прекращения долевой собственности, истцы вынуждены обратиться в суд. Истцы просят выделить доли истцов в натуре и прекратить их право долевой собственности: ФИО16 выделить в личную собственности согласно техническому паспорту от < дата > помещения №..., площадью ... кв.м на первом этаже жилого ... с отдельным выходом во двор ..., прекратив право долевой собственности; ФИО8 и ФИО12 выделить в натуре в личную собственность, каждому по ... доле помещения на первом этаже согласно техническому паспорту от < дата > №..., площадью ... кв.м ... в вышеназванном доме и прекратить право долевой собственности у каждого на ... долей домовладения; ФИО66 выделить в собственность в натуре помещения на первом этаже согласно техническому паспорту от < дата > №... площадью ... кв.м, ... в вышеназванном доме и прекратить право долей собственности; ФИО26 ФИО64 выделить в собственность в натуре помещения согласно техническому паспорту от < дата > на первом этаже №... площадью ... кв.м, ... названном доме и прекратить право долевой собственности; ФИО9 выделить в собственность в натуре помещения на втором этаже с лестницей на первый этаж согласно техническому паспорту от < дата > №... площадью ... кв.м, ... указанном доме, прекратить право долевой собственности; ФИО6 выделить в собственность в натуре помещения на втором этаже с лестницей и тамбуром на первом этаже, помещения по техническому паспорту №... площадью ... кв.м, ... названном доме, прекратить право долевой собственности.

ФИО10, ФИО3, ФИО2 обратились в суд со встречным иском, мотивируя тем, что на земельном участке кадастровый ... по адресу: ... расположены 2 отдельно стоящих жилых дома: основные литера ... Жилой ... годов постройки: литеры ... (по данным < дата > года общей площадью ... кв.м) и жилой ... годов постройки: литеры ... (по данным < дата > года общей площадью ... кв.м). На основании решения ... от < дата >, договора удостоверенного нотариусом < дата >, реестровый ..., договора дарения от < дата > ФИО10, ФИО2, ФИО3 принадлежит по ... доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, двухэтажный инв. ... лит ... по адресу: .... В виду сложившегося многолетнего порядка пользования истцы занимают помещения в жилом доме лит. ... с отдельным выходом (литер ...): .... Просят с учетом уточнений признать право общей долевой собственности по ... доли каждой в жилом ... литерах ... по техническому паспорту №... площадью ... кв.м и ... кв.м прекратить право общей долевой собственности на ... долей у каждой.

В судебном заседании представители истцов ФИО6, ФИО7, ФИО26, ФИО8, ФИО9 по доверенностям ФИО19, ФИО20 просили исковое заявление и встречное исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 по доверенности ФИО21 исковое заявление и встречное исковое заявление просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявление, также просили удовлетворить встречное исковое заявление.

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО7, ФИО26, ФИО8, ФИО14, ФИО16, ФИО9 не явились, извещены надлежаще, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия и о признании встречного иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО22 не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и о признании иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО11 не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании иска в полном объеме.

В судебное заседание представителя третьих лиц Администрации ГО ... РБ, Управления Росреестра по РБ не явились, извещены надлежаще.

Учитывая мнение лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что стороны являются собственниками общей долевой собственности в жилом доме ФИО27..., расположенного по адресу: ..., а именно: ФИО11 принадлежит ... долей; ФИО23 - ... долей; ФИО2 - ... долей; ФИО3 - ... долей; ФИО10 - ... долей; ФИО9 - ... долей; ФИО24 - ... долей ФИО6 - ... долей, ФИО16 - ... долей; ФИО8 - ... долей, ФИО14 - ... долей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО10,ФИО11которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд принимает признание встречного иска ответчиками ФИО4, ФИО7, ФИО26, ФИО5, ФИО12, ФИО16, ФИО9, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО26, ФИО8, ФИО12, ФИО16, ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11 о выделе долей в натуре, а также встречные исковые требования ФИО10, ФИО3, ФИО2 к ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО7, ФИО26, ФИО16, ФИО9 о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11 иска ФИО6, ФИО7, ФИО67 ФИО68, ФИО28 ФИО69, ФИО9 о выделе долей в натуре.

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО70, ФИО8, ФИО28 ФИО71, ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11 о выделе долей в натуре удовлетворить.

Выделить в ФИО72 в собственность согласно техническому паспорту от < дата > помещения №... площадью ... кв.м на первом этаже жилого ... с отдельным выходом во двор ..., прекратив право долевой собственности.

Выделить в натуре ФИО8 и ФИО28 ФИО73 в собственность каждому по ... доле помещения на первом этаже согласно техническому паспорту от < дата > №..., площадью ... кв.м ... в ..., прекратив право долевой собственности.

Выделить в натуре ФИО7 в собственность помещения на первом этаже согласно техническому паспорту от < дата > №... площадью ... кв.м ... в ..., прекратив право долевой собственности.

Выделить в натуре ФИО26 ФИО74 в собственность помещения согласно техническому паспорту от < дата > на первом этаже №... площадью ... кв.м, ..., прекратив право долевой собственности.

Выделить в натуре ФИО9 в собственность помещения на втором этаже с лестницей на первый этаж согласно техническому паспорту от < дата > №... площадью ... кв.м ..., прекратив право долевой собственности.

Выделить в натуре ФИО6 в собственность помещения на втором этаже с лестницей и тамбуром на первом этаже согласно техническому паспорту от < дата > №... площадью ... кв.м, ..., прекратив право долевой собственности.

Принять признание ответчиками по встречному иску ФИО4, ФИО77, ФИО5, ФИО75, ФИО76 иска ФИО2, ФИО3, ФИО10 о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре.

Встречные исковые требования ФИО10, ФИО3, ФИО2 к ФИО6, ФИО8, ФИО28 ФИО78 ФИО7, ФИО79, ФИО9 о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО10 право общей долевой собственности по ... доли за каждой в жилом ... литеры ... ...помещения №... площадью ... кв.м и ... кв.м, прекратив право общей долевой собственности на ... долей у каждой.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова

Свернуть

Дело 9-6529/2019 ~ М-6042/2019

В отношении Салимова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 9-6529/2019 ~ М-6042/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салимова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салимовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-6529/2019 ~ М-6042/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ронжина Е.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
01.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Шумкова Руфина Фаритовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сергеева Е.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Бочко Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бочко Светлана Дамировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гизетдингова Гульназ Айратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ишембитов Раис Сахиуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Салимов Рифхат Рузалинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Соседова Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Таймасов Тимур Аликович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие