Салимов Шахид Шамсудинович

№ 4/15-217/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении вида исправительного учреждения

г. Камышин 05 июля 2016 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием помощника Камышинского городского прокурора Инякина А.В.,

представителя ФКУ ИК№ .... УФСИН России по Волгоградской области ФИО3,

при секретаре Приваловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Салимова Шахида Шамсудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК№ .... УФСИН России по ...., а также мнение прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского горожского суда от 15 декабря 2015 г.) Салимов Ш.Ш. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок: 01 год 04 месяца 22 дня.

Осужденный Салимов Ш.Ш. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, так как он отбыл 1/4 срока наказания, взысканий не имеет, трудоустроен и состоит в облегче...

...нных условиях содержания.

Осужденный Салимов Ш.Ш. был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения ходатайства, до судебного заседания от него в Камышинский городской суд Волгоградской области поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть ходатайство без его участия, свое ходатайство поддерживает.

Суд считает представленные материалы достаточными для объективного рассмотрения дела и, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав представителя ФКУ ИК№ .... УФСИН России по ...., поддержавшего ходатайство осужденного, а также мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного Салимова Ш.Ш. об изменении вида исправительного учреждения подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный Салимов Ш.Ш. отбыл более 1/4 назначенного срока наказания. Требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений соблюдает. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия содержания. Программы психологической коррекции своей личности выполняет, систематически участвует в психологических тестах, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, принимает участие в мероприятиях, проводимых в отряде. Трудоустроен в цех по изготовлению тротуарной плитки исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов не имеет. За время отбывания наказания осужденный Салимов Ш.Ш. дисциплинарных взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду имеет 1 поощрение. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Имеет твердые жизненные планы порвать с преступным прошлым и уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Согласно заключению администрации ФКУ ИК№ .... УФСИН России по Волгоградской области осужденный Салимов Ш.Ш. характеризуется положительно и ему целесообразно изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Салимов Ш.Ш. характеризуется положительно, встал на путь исправления и может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Салимова Шахида Шамсудиновича об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести осужденного Салимова Шахида Шамсудиновича для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на не отбытый срок, то есть на один год четыре месяца 22 дня.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Перегудов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 11 февраля 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

осужденного Салимова Ш.Ш.

адвоката Кистярева Е.В., представившего удостоверение адвоката №2012 и ордер №Н 172987 офиса №2 с. Кочубеевское СККА,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Дешевых А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Коровина И.В., действующего в интересах осужденного Салимова Ш.Ш. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года Салимов Ш.Ш. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 14.03.2019 года, конец срока – 13.03.2021 года.

Адвокат Коровин И.В., действующий в интересах осужденного Салимова Ш.Ш. обратился в суд с ходатайством о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Салимов Ш.Ш. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Коровина И.В. и просил его удовлетворить.

Адвокат Кистярев Е.В. также поддержал ходатайство адвоката Коровина И.В. и настаивал на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно, однако возражал п...

...ротив удовлетворения ходатайства адвоката Коровина И.В. о замене осужденному Салимову Ш.Ш. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства в отношении осужденного Салимова Ш.Ш..

Потерпевший ФИО1 о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Салимова Ш.Ш. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, был извещен по имеющемуся в распоряжении суда адресу, однако, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении материала, от него не поступило.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшего по уголовному делу.

Выслушав осужденного, его адвоката, представителя ФКУ ИК-2, прокурора, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом, суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 11.02.2020 года осужденный отбыл уже более 1/3 срока наказания. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 01 месяц 02 дня.

Из справки о поощрениях и взысканиях от 13.01.2020 года следует, что осужденный взысканий не имеет.

Согласно справке начальника филиала «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ -26 ФСИН России, Салимов Ш.Ш. трудоспособен, инвалидом не является.

Как следует из гарантийного письма, предоставленного директором ООО «Чилим», ООО «Чилим» готово предоставить осужденному Салимову Ш.Ш. работу в должности скотника.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристиках, состояние здоровья осужденного, отсутствие взысканий, возможность трудоустройства и проживания в случае замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид, величину реально отбытого и неотбытого срока наказания, а также то, что в соответствии со ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного лицу за совершение преступления небольшой и средней тяжести, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации, осужденным, его адвокатом в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, полагает, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Салимову Ш.Ш. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года на более мягкий вид наказания – исправительные работы с удержанием 10 процентов заработка в доход государства на неотбытый срок 1 год 01 месяц 02 дня.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев