Салимов Ёрмахмад Шамсудинович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7128/18

Дело № 1-684/18 судья Ковалева В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Боровкова А.В.,

судей: Изюменко Г.П., Шевцовой Е.В.,

с участием: прокурора Кулагиной Е.Н.,

защитника – адвоката Лутошкина С.Г.,

переводчика Нуровой Т.Х.,

обвиняемого Салимова Ё.Ш. – по видеоконференцсвязи,

секретаря судебного заседания Микушинской М.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Салимова Ё.Ш. и его адвоката Лутошкина С.Г. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2018г., которым

Салимов Ёрмахмад Шамсудинович <дата> года рождения, гражданин и уроженец Республики Таджикистан, ранее не судимый:

Осужден: по ст.161 ч.2 п. «А» УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. в срок наказания Салимова Ё.Ш. зачтено время его содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 17.04.2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав мнение осужденного Салимова Ё.Ш. и его защитника – адвоката Лутошкина С.Г., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, а также доводы прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей необходимым ...

Показать ещё

...приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Лутошкин С.Г. просит изменить приговор в части назначенного ему наказания в связи с его чрезмерной суровостью и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

По мнению защитника, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, установленные по делу. Суд не учел, что Салимов Ё.Ш. активно содействовал расследованию, способствовал изобличению и уголовному преследованию скрывшихся от следствия соучастников, добровольно возместил имущественный и моральный вред потерпевшему. Полагает, что исправление Салимова Ё.Ш. возможно без его изоляции от общества.

Осужденный Салимов Ё.Ш. в апелляционной жалобе просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание. Приводит доводы аналогичные доводам своего адвоката и, кроме того просит зачесть срок его содержания под стражей в срок наказания в соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции, как обвинительный законным и обоснованным по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке).

Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденного Салимова Ё.Ш., изложенного в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, его заявления об этом в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Действия Салимова Ё.Ш. по ст.161 ч.2 п. «А» УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вывод суда о том, что вина Салимова Ё.Ш. в совершении инкриминированного ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, по мнению судебной коллегии, является верным, сомнения не вызывает и не оспаривается участниками судебного разбирательства.

При назначении наказания Салимову Ё.Ш. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного осужденным преступления, степени фактического участия в его совершении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Салимова Ё.Ш. обстоятельств.

Учитывая в совокупности: признание вины, раскаяние, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, не настаивавшего на строгом наказании Салимова Ё.Ш., отсутствие судимости, а также и факт совершения тяжкого преступления, характеризующегося повышенной общественной опасностью, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Салимову Ё.Ш. наказания в виде реального лишения свободы не на максимальный срок без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, учел и такие данные о личности Салимова Ё.Ш. как помощь близким родственникам и степень участия в совершенном преступлении.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения, ст.15 ч.6, ст.73 УК РФ судебная коллегия считает обоснованным.

Наказание Салимову Ё.Ш. назначено в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62, и ст.67 УК РФ, а потому является справедливым.

Кроме того, суд в порядке ст.72 ч. 3.1 п. «Б» УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ зачел время содержания Салимова Ё.Ш. под стражей до судебного разбирательства в период с 17.04.2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Салимову Ё.Ш. наказания и о несправедливости приговора, апелляционный суд считает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Салимова Ёрмахмада Шамсудиновича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Лутошкина С.Г. и осужденного Салимова Ё.Ш. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Свернуть