Салимов Юрий Юрьевич

Материал № 4/14-141/2018

Уг. дело № 1-112/2018 (11701050023000731)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 16 августа 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Филимонова И.А.,

защитника - адвоката Мельниченко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя УИИ Пивоваровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. о продлении испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» в отношении осужденного Салимова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: пгт. <адрес>, проживающего по адресу: пгт. <адрес>, осужденного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

установил:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением о продлении Салимову Ю.Ю. испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» по приговору Шкотовского районного суда Приморск...

...ого края от 16 марта 2018 года указав, что осужденный недобросовестно относится к установленным судом обязанностям, а именно не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Шкотовскомсу району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Пивоварова О.П., представление поддержала, просила продлить Салимову Ю.Ю. испытательный срок на 1 месяц и установить дополнительную обязанность: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания».

Осужденный Салимов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, напротив предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением УИИ согласен, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник-адвокат Мельниченко А.А. просил отказать в удовлетворении представления.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Филимонов И.А. полагал необходимым удовлетворить представление УИИ в части продления осужденному Салимову Ю.Ю. испытательного срока на один месяц, в части установления дополнительных обязанностей – отказать.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, в том числе заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 73, ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до одного года, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекции материалов следует, что Салимов Ю.Ю. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 16 марта 2018 года по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Указанным приговором на осужденного возложены обязанности: в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

23 июля 2018 года осужденный Салимов Ю.Ю. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 25 июля 2018 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Объяснения осужденного, данные инспектору и оглашенные в судебном заседании, не позволяют сделать вывод об уважительности причин его неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда, что в силу ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока на 1 месяц.

Учитывая изложенное, характер допущенного осужденным Салимовым Ю.Ю. нарушения, его поведение за весь период отбывания наказания суд не находит оснований для установления ему дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания», поскольку единожды допущенное осужденным нарушение порядка отбывания наказания не свидетельствует о необходимости работы с ним психолога, кроме того, уголовно-исполнительной инспекцией, не представлено убедительных доводов о том, что установление данной дополнительной обязанности повысит эффективность исправления осужденного, благотворно повлияет на его поведение и будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. о продлении испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» в отношении осужденного Салимова Юрия Юрьевича, – удовлетворить частично.

Продлить осужденному Салимову Юрию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 16 марта 2018 года на 1 месяц, а всего до 1 года 5 месяцев.

В части требования об установлении Салимову Юрию Юрьевичу дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания», - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в то же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Белозерская

Уг. дело № 1-112/2018

(11701050023000731)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 16 марта 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л.,

защитника-адвоката Гусева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Салимова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Салимова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> со средне - специальным образованием, холостого, имеющего малолетних детей: Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем аварийно-восстановительных работ в ФГБУ «Центральная жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 5 февраля 2018 года,

установил:

Салимов Ю.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, он 10 сентября 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь на приусадебном участке, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопли, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, собрал с куста дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, являющиеся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), масса ...

...которых, в пересчете на высушенное вещество, составляет 34,02 грамма, то есть умышленно незаконно приобрел их, после чего перенес под плодово-садовые деревья на вышеуказанном приусадебном участке <адрес> где умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на приусадебном участке во дворе вышеуказанного дома 11 сентября 2017 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 238 от 27 сентября 2017 года, растительное вещество, изъятое 11 сентября 2017 года в ходе ОМП по адресу: <адрес> является частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), масса которых, в пересчете на высушенное вещество, составляет 34,02 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Салимов Ю.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Гусев А.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сурова Л.Л. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Салимова Ю.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салимову Ю.Ю. суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом, не установлено.

По месту жительства Салимов Ю.Ю. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, холост.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Салимову Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Салимову Ю.Ю. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности Салимова Ю.Ю., оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Салимова Ю.Ю. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, Салимов Ю.Ю. на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не признавался в установленном законом порядке, кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) на ватном тампоне, стеклянную разбитую банку, металлическую чашку с двумя фрагментами ткани, срезы ногтевых пластин с рук и смывы с ладоней рук Салимова Ю.Ю., со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Салимова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать Салимова Юрия Юрьевича в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Салимова Юрия Юрьевича по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:: части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) на ватном тампоне, стеклянную разбитую банку, металлическую чашку с двумя фрагментами ткани, срезы ногтевых пластин с рук и смывы с ладоней рук Салимова Ю.Ю., со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белозерская Е.С.

2-476/2023 25RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова Юрия Юрьевича к администрации Смоляниновского городского поселения о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Салимов Ю.Ю. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Кадырова Мугульсун Нагимовна. На момент смерти ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно выписке из реестровой книги о праве собственности КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в чье ведение переданы архивы ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», указанный объект недвижимости зарегистрирован на праве собственности за продавцом – Куяшевым Рашитом Фаритовичем на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за предыдущим собственником.

С момента приобретения жилого дома по договору купли-продажи мать истца фактически в нем проживала, после ее смерти Салимов Ю.Ю. фактически принял наследство, вступил во владение домом, проживает в нем с семьей, производит оплату услуг электроснабжения, обеспечивает сохранность дома, обрабатывает земельный участок. Кроме того, истец является единственным наследником первой очереди. Наследственное дело после смерти...

... Кадыровой М.Н. не открывалось, спора в отношении наследственного имущества не имеется.

Истец просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кадыровой Мугульсун Нагимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Установить факт принятия Салимовым Юрием Юрьевичем наследства, открывшегося после смерти Кадыровой Мугульсун Нагимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Салимовым Юрием Юрьевичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Игнатенко Н.С. иск поддержала по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика – администрации Смоляниновского городского поселения, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Куяшев Р.Ф. продал, а Кадырова М.Н. купила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был зарегистрирован поселковым Советом народных депутатов. Несмотря на то, что в БТИ договор зарегистрирован не был, его подлинность сомнений у суда не вызывает. Справкой администрации Смоляниновского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается то обстоятельство, что Кадырова М.Н. проживала в <адрес>, состояла на регистрационном учете по указанному адресу до своей смерти. В совокупности представленные доказательства подтверждают факт возникновения у Кадыровой М.Н. права собственности на жилой дом, что является основанием для включения его в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Кадырова М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВС №.

Согласно свидетельству о рождении Салимова Ю.Ю. серии I-ФР № и свидетельству о расторжении брака Салимова Ю.Ф. и Салимовой М.Н. серии II-ВС №, Кадырова М.Н. является матерью истца.

Помимо истца Салимова Ю.Ю. наследников первой очереди к имуществу Кадыровой М.Н. не имеется.

Согласно ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией Смоляниновского городского поселения, подтверждает доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти Кадыровой М.Н., орган местного самоуправления подтвердил, что с момента рождения и по настоящее время в <адрес> проживает Салимов Ю.Ю., который фактически принял наследство, использует жилое помещение и прилегающий земельный участок по назначению, оплачивает услуги ЖКХ.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кадыровой Мугульсун Нагимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Салимовым Юрием Юрьевичем наследства, открывшегося после смерти Кадыровой Мугульсун Нагимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Салимовым Юрием Юрьевичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 01.03.2023. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 02.03.2023 по 03.04.2023 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич