Салимзянов Марат Мясхотович

16RS0036-01-2024-009507-50

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-306/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-306/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Салимзянову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Салимзянову М.М. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 19 июня 2024 г. имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП ответчик нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована по договору <данные изъяты>. В счет возмещения вреда имуществу СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. В этой связи просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 400 000 руб., госпошлину в возврат 12 500 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрет...

...ь дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Статьей 14.1. вышеназванного ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела усматривается, что 19 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Нуриахмедова Т.М. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Салимзянова М.М.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 16 июля 2024 года Салимзянов М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, перечислило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 678138 от 22 июля 2024 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения, к нему переходит право требования возмещения причиненного ущерба в порядке регресса, учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 400 000 рублей удовлетворить.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 12 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Салимзянова М.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Салимзянова <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) возмещение убытков в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено 30.01.2025.

Решение вступило в законную силу « »__________________2025 года.

Судья:

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2833/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2020-009072-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2020г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2833/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк»к Салимзянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Салимзянову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 21.02.2016г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 564474,90 руб. под 17% годовых, сроком на 63 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности по кредиту на 02.06.2020г. составляет 254573,4967 руб.,из них: основной долг – 232665,43 руб., просроченные проценты – 15004,69 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3726,51 руб., штрафные проценты – 3176,86 руб.

Банк направил ответчику требование об уплате, которое ответчиком проигнорировано.

Просит взыскать с Салимзянова М.М. задолженность по кредитному договору в размере 254573,4967 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 11745,73 руб., взыскивать с Салимзянова М.М. про...

...центы, по кредиту, начиная с 03.06.2020г. и по день фактического возврата кредита; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Салимзянов М.М. на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 21.02.2016г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 564474,90 руб. под 17% годовых, сроком на 63 месяца.

В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными равными аннуитетными платежами в 11 день каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность.

Истец 29.05.2020г. направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредиту.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 02.06.2020г. составляет 254573,49 руб.,из них: основной долг – 232665,43 руб., просроченные проценты – 15004,69 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3726,51 руб., штрафные проценты – 3176,86 руб.

Размер задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неис­полнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества пре­имущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного <данные изъяты>

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности Салимзянова М.М. по кредитному договору подлежит обращению на заложенное имущество-принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 11745,73 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с Салимзянова <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2016г. в размере 254 573 (двухсот пятидесяти четырех тысяч пятисот семидесяти трех) руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 745 (одиннадцати тысяч семисот сорока пяти) руб. 73 коп.

Взыскивать с Салимзянова <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по кредитному договору № от 21.02.2016г., начиная с 03.06.2020г. по день фактического возврата кредита.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: