Салманов Марат Магомедович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Буденновск 11 сентября 2017 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Котляров Е.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Салманова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Салманова М.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салманов М.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выразившееся в беспричинном скандале, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Салманов М.М., находясь по адресу: <адрес> во время проведения выборов, возле избирательного участка № в состоянии опьянения беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая их, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, ответил отказом в связи с чем к Салманову М.М. применены спецсредства (наручники).

В судебном заседании Салманов М.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения у избирательного участка № <адрес>, где в общении со своим знакомым выражался нецензурно...

...й бранью. На требования сотрудников полиции прекратить нецензурно выражаться не реагировал, так как его собеседнику без применения нецензурной брани его мысль была бы не ясна. Присесть в служебный автомобиль сотрудников полиции он не отказывался и в применении к нему наручников никакой необходимости не было.

Факт совершения Салмановым М.М. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского УУП ОМВД России по Буденновскому району Алиевым И.Д. и заместителя начальника ИВС ОМВД России по Буденновскому району Давыденко О.В. письменными объяснениями Капурскина А.Г., Барсигян В.В., справкой из наркологического диспансера о диагностировании у Салманова М.М. наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании Салманова М.М. АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району Алиева И.Д. следует, что он находился ДД.ММ.ГГГГ на объекте охраны общественного порядка совместно с заместителем начальника ИВС ОМВД России по Буденновскому району Давыденко О.В. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> во время проведения выборов, возле избирательного участка № в состоянии опьянения, Салманов М.М. беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. На требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, ответил грубым отказом. После чего к Салманову М.М. были применены спецсредства (наручники).

Из пояснений Капурскина А.Г., Барсигян В.В., установлены обстоятельства аналогичные описанным в протоколе об административном правонарушении.

Давая оценку пояснениям Капурскина А.Г., Барсигян В.В., суд принимает их достоверными, допустимыми и достаточными, соответствующими всем исследованным судом доказательствам.

Давая оценку пояснениям Салманова М.М. в части отрицания им вины, суд относится к ним критически, как к способу уклонения им от административной ответственности.

Достоверность и допустимость иных исследованных судом доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, Салманов М.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении Салманову М.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Салманова М.М. суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает частичное признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Салманова М.М., судом не установлено.

Салманов М.М., согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел МВД России по Буденновскому району, согласно протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ был задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Салмановым М.М. правонарушения, его личность (нигде не работает), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным и не исполнимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Салманова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок административного наказания Салманову М.М. исчислять с даты и времени его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Котляров Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2018 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Куцева А.О.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Салманова М.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Салманова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности нет,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. Салманову М.М., находясь в общественном месте, в здании офиса ЗАО СХП «Русь» по адресу: <адрес> присутствии свидетелей ФИО1, ФИО2, беспричинно из хулиганских побуждений устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, тем самым проявил не уважение к обществу.

В судебном заседании Салманову М.М. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив о том, что поругался с работниками ЗАО СХП «Русь».

В судебном заседании были оглашены рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. Салманову М.М., находясь в общественном месте, в здании офиса ЗАО СХП «Русь» по адресу: <адрес> беспричинно из хулиганских побуждений устро...

...ил скандал.

Выслушав Салманова М.М., исследовав пояснения заявителя, свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Салманова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, объяснениями самого Салманова М.М., протоколом об административном правонарушении <адрес>0.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Салмановым М.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно представленной справке, Салманову М.М. в течение года не привлекался к административной ответственности за тождественные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом вышеизложенного суд полагает необходимым назначить Салманову М.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Салманова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты: УФК по <адрес> ОМВД России по <адрес>, КПП 262401001, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета 40№ в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК <адрес>, БИК №, КБК 18№, идентификатор № №.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна

Судья А.О. Куцев

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № ___________, находящемся в Буденновском городском суде <адрес>.

Секретарь с/з Е.В. Захарова

26RS0008-01-2020-002137-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и материалов

об административном правонарушении

18 июня 2020 года г. Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Салманова М.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Будённовский городской суд поступил административный протокол и материалы в отношении Салманова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив административный протокол и материалы, полагаю необходимым его возвратить по следующим основаниям.

По данному административному делу гражданин А.А.В. обратился в ОМВД России по Буденновскому району с заявлением, в котором просит принять меры к Салманову М.М., который примерно в 19-20 часов беспричинно из хулиганских побуждений устроил скандал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью.

Однако, в представленном материале отсутствуют сведения о получении потерпевшим А.А.В. извещения о необходимости его явки для рассмотрения дела об административном правонарушении в Буденновский городской суд Ставропольского края на дату рассмотрения данного дела – 18.06.2020 года, не имеется заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Салманова М.М. в его отсутствие.

Следовательно, потерпевший не извещался о необходимости явки в Буденновский городской суд для рассмотрения дела об административн...

...ом правонарушении на 18.06.2020 года.

Согласно пунктам 3,5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 2 статья 20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой потерпевшего по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Исходя из того, что дело об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, подлежит рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении, неявка потерпевшего А.А.В. в судебное заседание и отсутствие сведений о надлежащем его извещении влечет невозможность рассмотрения такого дела.

С учетом п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, поскольку отсутствие потерпевшего в судебном заседании или сведений о надлежащем его извещении, относится к иным обстоятельствам, исключающим возможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Салманова М.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие от заместителя начальника полиции отдела МВД России по Буденновскому району, возвратить указанному должностному лицу для устранения указанных нарушений.

Судья Каблахов Р.Д.

Дело №5-1418/2020

УИД№26RS0008-01-2020-002506-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Салманова Марата Магомедовича, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении Салманова М.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КРФоАП.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, Салманов М.М., в нарушение пп. «а, б» п. 3, п.п. «в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановления Губернатора Ставропольского края от 10.04.2020 №139, в период действия на территории Ставропольского края ограниченных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, покинул место проживания (пребывания) по адресу: <адрес> находился на улице по адресу: <адрес>, таким образом создал угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание Салманов М.М...

.... не явился.

Согласно имеющегося в материалах дела заявлению, Салманов М.М. вину признает в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Салманова М.М. без его участия, в день поступления административного материала.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В качестве доказательства вины Салманова М.М. представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты;

- рапорт КО МВ ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах совершения Салманова М.М. правонарушения;

- рапорт ст.опер.деж ДЧ ОМВД России по Буденовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут поступило сообщение гражданина, о том, что по адресу: <адрес> неизвестный мужчина в состоянии опьянения стучит в окна;

- объяснения свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он находился дома, когда в ворота его домовладения, а после в ворота соседей начал стучать ранее неизвестный ему гражданин в состоянии сильного алкогольного опьянения;

- объяснение Салманова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он был в состоянии алкогольного опьянения и шел к другу. Так как он был сильно пьян, то не мог понять где он находится, в связи с чем стал стучать в ворота дома по <адрес>, где его остановили сотрудники полиции, при этом он знал о введенном режиме самоизоляции, специального пропуска у него не было;

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салманова М.М. по ст.20.21 КоАП РФ, из которой усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут находился по адресу: <адрес>.

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 №101 (в редакции от 25.06.2020) на территории Ставропольского края с 14 часов 00 минут 18 марта 2020 года до особого распоряжения введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «а» и «б» п.3 указанных правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 №119 (ред. от 02.06.2020) комплекс ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края.

Согласно пункту 3 указанного постановления, гражданам среди прочего не следует покидать места проживания (пребывания), за исключением: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением и др. Установлена обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением установленных случаев до 07 июня 2020 года.

При этом, в случаях следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, а также случаев осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ставропольского края, гражданин обязан иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и специальный пропуск, выданный работодателем по форме согласно приложению 3 к настоящему постановлению.

В нарушение указанных запретов и ограничений Салманов М.М. покинул место постоянного проживания, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут находился на улице по адресу: <адрес>.

Таким образом, действияСалманова М.М., совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания по нарушению требований соблюдения режима самоизоляции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При этом, обстоятельств, установленных ПостановлениемГубернатора Ставропольского края от 26.03.2020 №119, позволяющихСалманову М.М.покинуть место проживания (пребывания), в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено не было.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину Салманова М.М. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в случае не предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При рассмотрении вопроса о возможности применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида наказания, как предупреждение, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения правонарушения впервые.

При назначении наказания Салманову М.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Салманова М.М. суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности Салманова М.М. фактические обстоятельства произошедшего, принимая во внимание, то обстоятельство, что Салманов М.М. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать Салманова Марата Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Будённовский городской суд.

Судья О.Г. Соловьева

УИД №

город Буденновск 18 октября 2022 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Салманова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Салманова М.М., <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2022 года в 20 часов 25 минут по адресу<адрес> гражданин Салманов М.М. находясь в состоянии опьянения учинил скандал с гражданкой Ш.Е.В., громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку с Ш.Е.В. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Действия Салманова М.М. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Салманов М.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Из заявления и объяснений Ш.Е.В., имеющихся в материалах административного дела следует, что она просит принять меры к Салманову М.М., который находясь в магазине «Продукты» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, кидал бутылки.

Факт совершения Салмановым М.М. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 17.10.2022; рапортами; заявлением и объяснением Ш.Е.В. от 17.10.2022; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Салманова М.М.; объяснением свидетеля С.М.Н.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.10...

....2022 согласно которым Салманов М.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; справкой ИБД «Регион»; копией паспорта на имя Салманова М.М.; протоколом о доставлении лица; протоколом об административном задержании согласно которому Салманов М.М. задержан в 23 часа 30 минут 17 октября 2022.

Протокол об административном правонарушении от 17.10.2022 составлен должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России «Буденновский» К.Е.А.

Согласно представленному рапорту, в действиях Салманова М.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Анализируя объяснения Салманова М.М., нахожу их правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Салманова М.М. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Салманова М.М. доказана совокупностью письменных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Салмановым М.М. правонарушения, его личность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Салманова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 23 часов 30 минут 17 октября 2022 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д. Каблахов