Салмин Антон Ривгатович

Судья Бейзер А.А. УИД № 16RS0048-01-2023-003525-78

дело № 2-2153/2023

дело № 33-6525/2024

учет № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Курниковой С.С., Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5, Салмина А. Р., ФИО6, Мухаметшиной А. С., ФИО4, Салминой А. Р. на решение Московского районного суда г. Казани от 23 октября 2023 года, которым постановлено:

Иск Общества с ограниченной ответчвенностью «УК ЖКХ Московского района» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, паспорт .... С.В., паспорт <дата> А.Р., паспорт .... А.С., паспорт ...., действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, в сумме 359 912 рублей 69 копеек, из них 255 666,73 рублей задолженности по жилищно-коммунальным услугам и 104 245 рублей 96 копеек пени.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, паспорт 92 16 145261, ФИО25 паспорт ...., ФИО22, паспорт ...., Мухаметшиной А. С., паспорт ...., действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, ФИО4, паспорт ...., задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, в сумме 77 526 рублей 25 копеек, из них 61 94...

...8 рублей 48 копеек задолженности по жилищно-коммунальным услугам и 15 627 рублей 77 копеек пени.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, паспорт 92 16 145261, ФИО26, паспорт ...., Мухаметшиной А. С., паспорт ...., действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, ФИО4, паспорт ...., задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, в сумме 16 418 рублей 43 копейки, из них 13 749 рублей 64 копейки задолженности по жилищно-коммунальным услугам и 2 668 рублей 79 копеек пени.

Взыскать в солидарном порядке с Салминой Н. Р., паспорт 92 08 594419, ФИО27, паспорт ...., Салмина А. Р., паспорт ...., Мухаметшиной А. С., паспорт .... действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, ФИО4, паспорт ...., задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, в сумме 47 809 рублей 59 копеек, из них 39 848 рублей 06 копеек задолженности по жилищно-коммунальным услугам и 7 961 рублей 53 копейки пени.

Взыскать в солидарном порядке с Салминой Н. Р., паспорт .... ФИО5, паспорт ...., Салмина А. Р., паспорт .... Мухаметшиной А. С., паспорт .... действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, ФИО4, паспорт ...., Салминой А. Р., паспорт ...., задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, в сумме 86 972 рубля 31 копейка, из них 78 077 рублей 41 копейка задолженности по жилищно-коммунальным услугам и 8 894 рублей 90 копеек пени.

Взыскать в солидарном порядке с Салминой Н. Р., паспорт ...., ФИО6, паспорт ...., ФИО5, паспорт .... Салмина А. Р., паспорт ...., Мухаметшиной А. С., паспорт ...., действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, ФИО4, паспорт ...., Салминой А. Р., паспорт ...., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 019 рублей.

Проверив материалы дела, изучив представленное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что долг ответчиков за услуги ЖКХ за период с 01.06.2017 по 30.09.2021 составил 581 866,30 рублей, из них: 449 290,31 рубля - жилищно-коммунальные услуги, 132 576,06 рублей – пени.

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу на регистрационном учете в спорный период состояли: Салмина Н.Р., ФИО5, ФИО6 (с <дата> по <дата>), Салмин А.Р., Салмин А.Р., Салмина А.Р., Мухаметшина А.С. (с <дата> по<дата>) и ее несовершеннолетние дети ФИО1 (с <дата> по <дата>), ФИО2 (с <дата> по <дата>). Таким образом, долг за жилищно коммунальные услуги ответчиков Салминой Н.Р., ФИО5, ФИО6, Салмина А.Р., Мухаметшиной А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 за период с <дата> по <дата> составляет 359 912,69 рублей, из них: 255 666,73 рубля - жилищно-коммунальные услуги, 104 245,96 рублей – пени. Долг за жилищно коммунальные услуги ответчиков Салминой Н.Р., ФИО5, ФИО6, Салмина А.Р., Мухаметшиной А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Салмина А.Р. за период с <дата> по <дата> составляет 77 576,25 рублей, из них: 61 948,48 рублей - жилищно-коммунальные услуги, 15 627,77 рублей – пени. Долг за жилищно коммунальные услуги ответчиков Салминой Н.Р., ФИО5, Салмина А.Р., Мухаметшиной А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Салмина А.Р. за период с <дата> по <дата> составляет 64 695,15 рублей, из них: 58 527,57 рублей - жилищно-коммунальные услуги, 6 167, 58 рублей – пени. Долг за жилищно коммунальные услуги ответчиков Салминой Н.Р., ФИО5, Салмина А.Р., Мухаметшиной А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Салмина А.Р. и Салминой А.Р. за период с <дата> по <дата> составляет 79 682,29 рублей, из них: 73 147,54 рубля - жилищно-коммунальные услуги, 6 534,75 рублей – пени. Ранее, на основании заявления ООО «УК ЖКХ <адрес>» мировым судьей судебного участка .... по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан были вынесен судебные приказы от <дата> о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и потребленные коммунальные услуги, которые впоследствии были отменены.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков ФИО5, ФИО6, Салмина А.Р., Мухаметшиной А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере 359 912,69 рублей, из них: 255 666,73 рубля - жилищно-коммунальные услуги, 104 245,96 рублей – пени; с ответчиков ФИО5, ФИО6, Салмина А.Р., Мухаметшиной А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Салмина А.Р. за период с <дата> по <дата> в размере 77 576,25 рублей, из них: 61 948,48 рублей - жилищно-коммунальные услуги, 15 627,77 рублей – пени; с ответчиков ФИО5, Салмина А.Р., Мухаметшиной А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Салмина А.Р. за период с <дата> по <дата> в размере 16 418,43 рубля, из них: 13 749,64 рубля - жилищно-коммунальные услуги, 2 668, 79 рублей – пени; с ответчиков Салминой Н.Р., ФИО5, Салмина А.Р., Мухаметшиной А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Салмина А.Р. за период с <дата> по <дата> в размере 47 809,59 рублей, из них: 39 848,06 рублей - жилищно-коммунальные услуги, 7 961,53 рубля – пени; с ответчиков Салминой Н.Р., ФИО5, Салмина А.Р., Мухаметшиной А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Салмина А.Р., Салминой А.Р. за период с <дата> по <дата> в размере 86 972,31 рубль, из них: 78 077,41 рубль - жилищно-коммунальные услуги, 8 894,90 рублей – пени.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Салмина Р.Н. и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, Салмин А. Р., ФИО4, Салмина А.Р., Мухаметшина А.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО5, Салмин А. Р., ФИО6, Мухаметшина А. С., ФИО4, Салмина А. Р. просят решение суда отменить и принять новое решение. Ссылаются на неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции ответчик Салмина Н.Р., ответчик Мухаметшина А.С., представитель истца ООО «УК ЖКХ Московского района» - Бурганова А.Х. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, предоставив мировое соглашение в письменном виде, подписанное также ответчиками Салминым А.С., Салминым С.В., Салминым Антоном Ривгатовичем, Салминым Артуром Ривгатовичем, Салминой А.Р., Мухаметшиной А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Мухаметшина И.Р., Мухаметшиной Р.Р.

Последствия отказа от иска, заключения сторонами мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1-3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно положениям статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения, заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано заинтересованными сторонами по делу, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиками, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 199, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение от <дата>, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района», в лице представителя Бургановой А. Х., именуемое в дальнейшем «Истец», и ФИО28, именуемой в дальнейшем «Ответчик 1», ФИО5, именуемым в дальнейшем «Ответчик 2», ФИО6, именуемым в дальнейшем «Ответчик 3», Салминым А. Р., именуемым в дальнейшем «Ответчик 4», Мухаметшиной А. С., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Ответчик 5»,

ФИО4, именуемым в дальнейшем «Ответчик 6», Салминой А. Р., именуемой в дальнейшем «Ответчик 7», по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, рассматриваемом Московским районным судом города Казани.

2. Стороны установили, что сумма задолженности Ответчиков:

Салминой Н. Р., ФИО5, Салмина А. Р., Мухаметшиной А. С. (действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2), ФИО4, за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. составляют 47 809,59 рублей, из них 39 848,06 рублей по жилищно-коммунальным услугам и 7 961,53 рублей пени.

Салминой Н. Р., ФИО5, Салмина А. Р., Мухаметшиной А. С., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО4, Салминой А. Р. за период с 01.10.2020г. по 30.09.2021г. составляют 86 972,31 рублей, из них 78 077,41 рублей по жилищно-коммунальным услугам и 8 894,90 рублей пени.

3. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчики оплачивают задолженность, указанную в п. 2 настоящего соглашения в следующем порядке:

Ответчики (Салмина Н. Р., ФИО5, Салмин А. Р., Мухаметшина А. С., действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО4, Салмина А. Р.) обязуются оплатить сумму в размере 56 000 руб. до 17.06.2024г.

Оставшуюся часть от общего долга в размере 78 781,90 (134781,90-56000) руб. Ответчики (Салмина Н. Р., ФИО5, Салмин А. Р., Мухаметшина А. С., действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО4, Салмина А. Р.) обязуются оплатить до 15.07.2024г.

4. Истец (общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района») отказывается от всех иных, не предусмотренных настоящим мировым соглашением требований, заявленных в рамках настоящего дела.

5. 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом (обществом с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района»), подлежит возврату Истцу (обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района») из бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Остаток госпошлины в сумме 1 993 рубля возмещается Ответчиком 1 до 15.07.2024г.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, а именно расходы на оплату услуг представителя каждая сторона несет самостоятельно.

7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. В случае неисполнения Ответчиками ФИО29, ФИО5, Салминым А. Р., Мухаметшиной А. С. (действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2), ФИО4) условий п.3 настоящего мирового соглашения, а именно отсутствие оплаты до 15.07.2024г., данное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Московского районного суда г. Казани от 23 октября 2023 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» (....) государственную пошлину в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля, уплаченную по платежному поручению .... от <дата> за подачу иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2024 года.

Председательствующий

Судьи