Сальникова Валентина Никитична

« 12» декабря 2013 г. г.Зеленокумск

Советский районный суд в составе:

председательствующего-судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Ахмедовой Э.К.,

с участием:

истца Рындиной Л.И., действующая в интересах Сальникова П.Г.,

ответчика - Шарудневой В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Рындиной Л.И., действующей в интересах Сальникова П.Г. к Шарудневой В.Н. о защите прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Рындина Л.И., действующая в интересах Сальникова П.Г. обратилась с иском к Шарудневой В.Н. о защите прав собственника.

В судебном заседании истец и ответчик представили суду собственноручно написанные заявления об утверждении мирового соглашения, в которых просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Рындина Л.И., заявленные ею в интересах Сальникова П.Г., исковые требования о защите прав собственника, в соответствии с которыми она просила суд обязать ответчицу Шарудневу В.Н. произвести вырубку расположенных на её земельном участке, за глухой стеной жилого дома Сальникова П.Г. четырёх высокорослых деревьев (двух деревьев абрикоса, одного дерева груши и одного дерева черешни) и перенести дворовую уборную на расстояние не менее 4 метров от межевой границы земельных участков, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, не поддерживает.

2. Шарудневу В.Н. возмещает Сальникову П.Г. расходы понесенные им на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

3. Указанную сумму, ответчица Шаруднева В.Н. уплачивает Сальникову П.Г. частями. Денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, Ш...

...аруднева В.Н. обязана передать САльникову П.Г. в срок до 12 января 2014 года и денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 12 февраля 2014 года.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия настоящего мирового соглашения составлены сторонами добровольно, в отсутствие какого-либо принуждения и выражают истинную волю сторон разрешить возникший между ними спор. Они не нарушают закон, права и интересы третьих лиц. Стороны готовы исполнить условия настоящего мирового соглашения и просят суд утвердить их, прекратив производство по делу.

В судебном заседании истец Рындина Л.И., действующая в интересах Сальникова П.Г. и ответчик Шаруднева В.Н. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также изложены в письменном заявлении каждой из сторон и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти условия сторонам понятны и они просят утвердить мировое соглашение.

Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждение его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, и прекратит производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст. 220, 221, 371 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Рындиной Л.И., действующей в интересах Сальникова П.Г. к Шарудневой В.Н. о защите прав собственника, между Рындиной Л.И., действующей в интересах Сальникова П.Г. и Шарудневой В.Н. в соответствии, с которым:

1. Истец Рындина Л.И., заявленные ею в интересах Сальникова П.Г., исковые требования о защите прав собственника, в соответствии с которыми она просила суд обязать ответчицу Шарудневу В.Н. произвести вырубку расположенных на её земельном участке, за глухой стеной жилого дома Сальникова П.Г. четырёх высокорослых деревьев (двух деревьев абрикоса, одного дерева груши и одного дерева черешни) и перенести дворовую уборную на расстояние не менее 4 метров от межевой границы земельных участков, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, не поддерживает.

2. Шаруднева В.Н. возмещает Сальникову П.Г. расходы понесенные им на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

3. Порядок оплаты определить следующим образом:

<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, ответчица Шаруднева В.Н. выплачивает Сальникову П.Г. частями. Денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, Шаруднева В.Н. обязана передать Сальникову П.Г. в срок до 12 января 2014 года и денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 12 февраля 2014 года.

Дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Г. Калинина