Сало Александра Александровна
Дело 2-2800/2014 ~ М-2042/2014
В отношении Сало А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2800/2014 ~ М-2042/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зубовой И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сало А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сало А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2800/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2014 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Бойцовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В суд поступило заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку отпали основания для предъявления данных требований в связи с погашением задолженности, и возврате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.1 п. 3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращени...
Показать ещё...я производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом заявлен отказ от иска и производство по делу прекращается, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о возврате уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ в банк ВТБ г. Москва по платежному поручению №
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья И.Э. Зубова
Свернуть