Саломатин Валерий Васильевич

Дело № 2-485/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «10» сентября 2015 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием ответчика С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к С.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АКБ «<данные изъяты>» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к С.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту и расторжении кредитного договора. В исковом заявлении просит суд расторгнуть кредитный договор о предоставлении кредита на пластиковую карту, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» и С.В.В., с даты вступления в законную силу решения суда; взыскать с С.В.В. в пользу АО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 721,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 794,49 руб., а также проценты за пользованием кредитом по кредитной карте (начисленные на сумму основного долга 58 797,46 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Судом рассматривался вопрос о передаче дела по иску АО АКБ «<данные изъяты>» к С.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на пластик...

...овую карту и расторжении кредитного договора, по подсудности в Алексеевский районный суд, в связи с неподсудностью Новоаннинскому районному суду.

Истец – представитель АО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении /л.д. 4-5/ просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик С.В.В. не возражает передать дело по подсудности в Алексеевский районный суд Волгоградской области.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичные положения закреплены в «Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик С.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в гор. Новоаннинский /л.д.46-47/, а также ксерокопией паспорта С.В.В. /л.д.53/.

Оснований для применения правил ст. 29 и правил ст. 30 ГПК РФ о подсудности по выбору истца и об исключительной подсудности не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Новоаннинским районным судом гражданское дело по иску АО АКБ «<данные изъяты>» к С.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту и расторжении кредитного договора, было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Алексеевский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к С.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту и расторжении кредитного договора, в Алексеевский районный суд Волгоградской области по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья ______________ С.Н. Костянова

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 29 декабря 2015 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лапиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» к Саломатину В. В., Саломатиной О. П., Сидорову В. А. о взыскании долга по договору потребительского займа и обязательству об уплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Алексеевский» обратился в суд с иском к Саломатину В.В., Саломатиной О.П., Сидорову В.А. о взыскании долга по договору потребительского займа и обязательству об уплате членских взносов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Алексеевский» и Саломатиным В.В. заключен договор займа №-З, о предоставлении ему займа в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов <данные изъяты>% годовых ежемесячно от указанной суммы.

В обеспечение вышеуказанного договора займа, были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Сидоровым В.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Саломатиной О.П., согласно которых они обязуются отвечать перед СКПК «Алексеевский» всем своим имуществом за исполнение обязательств по договору займа Саломатиным В.В.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Саломатин В.В. фактически получил <данные изъяты> рублей, по расходному кассовому ордеру №.

Саломатин В.В. ненадлежащим образом исполняет условия договора займа, в результате чего у него образовалась задолженность перед СКПК «Алексеевский», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет – <данные изъяты> ...

...рублей, из них: долг по договору займа – <данные изъяты> рублей; проценты из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.

Также Саломатиным В.В. было нарушено Обязательство об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Саломатин В.В. вносит членский взнос в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно согласно графика начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Саломатин В.В. не внес членские взносы согласно графика, задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рубля.

В связи с этим СКПК «Алексеевский» просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Саломатина В.В., Саломатиной О.П. и Сидорова В.А. в пользу СКПК «Алексеевский» долг по договору займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> рублей, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек с каждого. Взыскать с Саломатина В.В. долг по Обязательству об уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей – затраты по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом СКПК «Алексеевский» подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которого он просит уменьшить сумму иска с <данные изъяты> рулей до <данные изъяты> рублей, и с учетом уточненного расчета взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК «Алексеевский» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки с каждого. На требованиях о взыскании с Саломатина В.В. задолженности по уплате членских взносов настаивает в полном объеме.

Ответчики Саломатин В.В., Саломатина О.П. и Сидоров В.А. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в их отсутствие со стороны ответчиков не поступало. В этом случае, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца СКПК «Алексеевский» Куклин П.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просит удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца СКПК «Алексеевский» Куклина П.Н., и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договора займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ, между СКПК «Алексеевский» и Саломатиным В.В. заключен договор займа, о предоставлении последнему займа в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов <данные изъяты>% годовых ежемесячно.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение обязательств взятых на себя Саломатиным В.В. перед СКПК «Алексеевский» был заключен договор поручительства с Сидоровым В.А., согласно которого он обязуется перед СКПК «Алексеевский» отвечать солидарно всем своим имуществом за исполнение всех обязательств по основному договору.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение обязательств взятых на себя Саломатиным В.В. перед СКПК «Алексеевский» был заключен договор поручительства с Саломатиной О.П., согласно которого она обязуется перед СКПК «Алексеевский» отвечать солидарно всем своим имуществом за исполнение всех обязательств по основному договору.

В соответствии со срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ. Саломатин В.В. вносит членские взнос в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно согласно графика начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., Саломатину В.В. выдан заем по договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ. наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с представленным уточненным расчетом, задолженность Саломатина В.В. перед СКПК «Алексеевский» по договору займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> рублей и задолженность по Обязательству об уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рубля.

Учитывая, что Саломатин В.В. условий договора займа не выполнил, своевременное погашение займа в срок установленный договором не произвел, суд находит исковые требования СКПК «Алексеевский» о взыскании долга по договору займа и уплате членских взносов, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскав данные расходы с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» к Саломатину В. В., Саломатиной О. П., Сидорову В. А. о взыскании долга по договору потребительского займа и обязательству об уплате членских взносов.

Взыскать в солидарном порядке с Саломатина В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Н-<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, Саломатиной О. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, Сидорова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с <адрес> зарегистрированного в <адрес>, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский», юридический адрес: <адрес>А <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, долг по договору займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Саломатина В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Н-<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский», юридический адрес: <адрес>А <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, задолженность по уплате членских взносов по Обязательству от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Саломатина В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Н-<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский», юридический адрес: <адрес>А <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 61 копейка.

Взыскать с Саломатиной О. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский», юридический адрес: <адрес>А <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 61 копейка.

Взыскать с Сидорова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский», юридический адрес: <адрес>А <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ИНН № затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 61 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин