Саломатов Вячеслав Андреевич

Председательствующий

по делу Скубьева С.А. дело № 22-2305/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 25 сентября 2023 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Корбут Е.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

адвоката Игнатович Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Бояркина Р.Е. на приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2023 года, которым

Саломатов Вячеслав Андреевич, <данные изъяты>

осужден по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Дамдиновой Б.Ц., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Игнатович Т.Ю. о смягчении назначенного наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

Саломатов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено осужденным <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саломатов В.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои п...

Показать ещё

...оказания, данные им в ходе дознания.

В апелляционном представлении прокурор Нерчинско-Заводского района Бояркин Р.Е., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом первой инстанции, виновность Саломатова В.А., квалификацию его действий, просит приговор изменить. Из материалов дела следует, что у осужденного на иждивении трое малолетних детей 2016, 2017 и 2020 г. рождения, между тем суд учел только наличие у него двух малолетних детей. Поскольку имеются основания для признания смягчающим обстоятельством наличие у осужденного третьего малолетнего ребенка, просит признать в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у Саломатова В.А. троих малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Смягчить Саломатову В.А. наказание по ст. 264.1 ч.1 УК РФ до 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Саломатова В.А. виновным в совершении преступления.

Причастность Саломатова В.А. к содеянному подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей С3, С1, С2, протоколом отстранения Саломатова В.А. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора.

Привлечение осужденного к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района от 14 июня 2022 года о привлечении его к ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.12-14).

В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления оспариваемого приговора, в том числе оглашенные показания Саломатова В.А., свидетелей С3 и С2

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.297, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие на иждивении двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, прохождение военной службы в зоне специальной военной операции.

При назначении наказания суд допустил противоречивые выводы относительно наличия у осужденного детей. В вводной части приговора указано о наличии у него трех малолетних детей, в описательно-мотивировочной части приговора также указано аналогичное. При учете смягчающих наказание обстоятельств указано о наличии у него двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка. Между тем из материалов уголовного дела следует, что у Саломатова В.А. на иждивении трое малолетних детей – 2016, 2017 и 2020 годов рождения (л.д. 106-108).

С учетом доводов апелляционного представления прокурора суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости уточнения обстоятельств, смягчающих наказание осужденному. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Саломатова В.А. троих малолетних детей. С учетом вносимых изменений, назначенное наказание осужденному в виде обязательных работ подлежит смягчению.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2023 года в отношении Саломатова Вячеслава Андреевича изменить.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Саломатова В.А. троих малолетних детей.

Назначенное наказание по ст.264.1 ч.1 УК РФ смягчить до 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор (иное итоговое судебное решение).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев

Свернуть

Уголовное дело № 1-27/2023

УИД 75RS0030-01-2023-000174-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 20 июля 2023 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Бояркина Р.Е.,

подсудимого Саломатова В.А.,

защитника - адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саломатова Вячеслава Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саломатов В.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Саломатов В.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 14.06.2022 г., вступившим в законную силу 27.06.2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действи...

Показать ещё

...я не содержат уголовно-наказуемого деяния.

28.04.2023 г. около 23 часов 00 минут Саломатов В.А., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из мотивов удовлетворения своего желания управления другим механическим транспортным средством с целью передвижения по улицам <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 14.06.2022 года, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «ИЖ-3» без государственного регистрационного знака, начал движение на нем по улицам <адрес>.

28.04.2023 г. в 23 часа 10 минут около <адрес>, мотоцикл «ИЖ-3» без государственного регистрационного знака под управлением Саломатова В.А. был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский».

28.04.2023 г. в 23 часа 12 минут Саломатов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский», действовавшим в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Саломатова В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Саломатов В.А. согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь около <адрес>, в 23 часа 19 минут у Саломатова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,540 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Саломатов В.А. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Саломатов В.А. показания, данные в ходе дознания 05.05.2023 в качестве подозреваемого, расположенные в томе 1 на л.д. 38-41 и оглашенные в суде подтвердил, согласно которых, в июне 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, назначен административный арест 10 суток, который он отбыл. Водительское удостоверение не получал. 28.04.2023 г. около 22 часов у себя дома он выпил 1,5 литра светлого пива и решил съездить к другу, для этого около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель мотоцикла «ИЖ 3» без государственного регистрационного знака, принадлежащего его отцу Саломатову А.А., который отец оставил у него для ремонта, мотоцикл он отремонтировал. На мотоцикле он поехал на <адрес> в <адрес>, где его остановил экипаж ДПС, сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Он сказал сотруднику, что документов на мотоцикл нет, водительское удостоверение не имеет. Ему предложили пройти в служебный автомобиль, где он пояснил, что выпивал пиво, ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, сказали, что ведется видеозапись. Предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, сделал продув в прибор алкотектор, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами алкотектора он согласился. На него были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мотоцикл «Иж-3» не задерживался, был доставлен по месту его проживания. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Саломатова В.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский». 28 апреля 2023 года в соответствии с ОПМ «Стоп-контроль» он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №1 на служебном автомобиле патрулировали улицы в <адрес>. Около 23 часов заметили мотоцикл «ИЖ-3» без государственного регистрационного знака, который двигался им навстречу по <адрес>, водитель мотоцикла находился за рулем без мотошлема, приняли решение об остановке мотоцикла. Водитель мотоцикла Саломатов В.А. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Саломатов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, он разъяснил Саломатову В.А. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, предложил пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектора, на что Саломатов В.А. согласился. Саломатов В.А. сделал продув в прибор алкотектор, было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее Саломатов В.А. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель Саломатов А.А. суду показал, у него имеется мотоцикл «ИЖ-3» синего цвета с боковым прицепом красного цвета, без государственных регистрационных знаков, который достался ему от отца Саломатова А.Ф. В апреле 2023 года он отдал мотоцикл своему сыну Саломатову В.А. для ремонта, в собственность не передавал. Документов на мотоцикл у него нет. В мае 2023 г. мотоцикл был ему возвращен сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что являясь ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» 28.04.2023 года в соответствии с ОПМ «Стоп-контроль» совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №2 на служебном автомобиле патрулировали улицы в <адрес> в целях выявления и пресечения административных правонарушений. 28.04.2023 года около 23 часов 10 минут ими было остановлено транспортное средство: мотоцикл «ИЖ-3» без государственного регистрационного знака, двигавшийся по <адрес> навстречу их экипажу, водитель управлял мотоциклом без мотошлема. Водитель мотоцикла Саломатов В.А. документов на мотоцикл, водительского удостоверения не имел. В ходе разговора было установлено, что у Саломатова В.А. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В салоне служебного автомобиля Саломатову В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, объявлено о ведении видеозаписи. В 23 часа 12 минут Саломатов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, Саломатов В.А. согласился, факт употребления алкоголя не отрицал. ИДПС Свидетель №2 показал Саломатову В.А. свидетельство о поверке прибора, разъяснил процедуру продува. Саломатов В.А. сделал продув в прибор алкотектор «Юпитер», по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,540 мг/л. С результатами прибора Саломатов В.А. согласился. В отношении Саломатова В.А. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения. Саломатов В.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении по данному факту прекращено, материалы проверки направлены в орган дознания для принятия процессуального решения (т.1 л.д. 78-80).

Подсудимый Саломатов В.А. в суде согласился с показаниями свидетелей.

Вина подсудимого Саломатова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №2 от 28.04.2023 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно которого 28.04.2023 в 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес> остановлено транспортное средство мотоцикл «ИЖ-3» без государственного регистрационного знака, под управлением Саломатова В.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ранее Саломатов В.А. привлекался по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 3);

- протоколом <адрес> от 28.04.2023 г. Саломатов В.А. отстранен от управления транспортным средством мотоциклом «ИЖ-3» без государственного регистрационного знака в связи с наличием признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (т. 1 л.д. 4);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 28.04.2023 года у Саломатова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе 0,540 мг/л. (т. 1 л.д. 5);

- чеком алкотектора «Юпитер» № от 28.04.2023 года, согласно которого у Саломатова В.А. установлен результат 0,540 мг/л. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 г., согласно которого на территории ограды дома, расположенного <адрес> осмотрен мотоцикл марки «ИЖ-3» синего цвета, без государственного регистрационного знака, имеющий боковой прицеп красного цвета, у мотоцикла разбита фара передняя, имеется заплатка на колесе прицепа, отсутствует фара на боковом прицепе, по кузову имеются следы вмятин и сколов покрытия (т. 1 л.д. 55-60);

- протоколом выемки от 10.05.2023 у ИДПС Сатановского И.П. изъят цифровой носитель с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 28.04.2023 года с освидетельствованием Саломатова В.А.(т. 1 л.д. 44-47);

- протоколами осмотров документов от 03.05.2023 г., 10.05.2023 г., 11.05.2023 г., в ходе которых осмотрены протокол <адрес> от 28.04.2023 г. об отстранении Саломатова В.А. от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ номер прибора 006165, диск с видеозаписью с патрульного автомобиля ГИБДД от 28.04.2023 в отношении Саломатова В.А.; мотоцикл марки «ИЖ-3» без государственного регистрационного знака с боковым прицепом, принадлежащий Саломатову А.А.; осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу в качестве таковых, мотоцикл возвращен владельцу Саломатову А.А. (т. 1 л.д. 15-20, 21, 48-52, 53, 54, 61-66, 67, 68-69).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 14.06.2022, вступившим в законную силу 27.06.2022, Саломатов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание административный арест сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 101-102).

Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности Саломатова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого Саломатова В.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимого Саломатова В.А. стабильные, последовательные, не находятся в противоречии с исследованными показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и письменными доказательствами по делу, подсудимый подтвердил в суде свои показания, данные в ходе дознания. Оснований полагать, что Саломатов В.А., давая признательные показания в ходе дознания, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы Саломатова В.А. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.

Показания Саломатова В.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд признает допустимым доказательством.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся действующими сотрудниками полиции, суд расценивает как правдивые, указанные показания стабильные, последовательные, не противоречащие исследованным судом доказательствам, судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого. В суде подсудимый Саломатов В.А. согласился с показаниями свидетелей.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимого Саломатова В.А. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Саломатов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и желал их наступления. Подсудимый достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

В ходе судебного рассмотрения дела изучено психическое состояние подсудимого Саломатова В.А., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 93, 95).

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, на состояние психического здоровья не жаловался, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии Саломатова В.А., в связи с чем, суд приходит к выводу, что Саломатов В.А. совершил данное преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Саломатова В.А. установлено, что он совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, проживает в сельской местности, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет, трудоустроен, общественностью по месту жительства и УУП ПП по Нерчинско-Заводскому району характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому Саломатову В.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у Саломатова В.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие трудоустройства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прохождение военной службы по мобилизации в зоне специальной военной операции, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (в общем порядке дело рассмотрено по инициативе суда), болезненное состояние здоровья малолетнего ребенка Саломатова В.В. 2020 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саломатова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Саломатовым В.А. преступления, его личность, оценивая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания Саломатову В.А. в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как назначение наказания в виде штрафа может негативно отразиться на материальном положении подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при определении вида наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Саломатов В.А. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, при назначении наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Саломатова В.А., акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Саломатова В.А., диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД с освидетельствованием Саломатова В.А., чек алкотектора «Юпитер» № от 28.04.2023, подлежит хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, мотоцикл марки «ИЖ-3» без государственного регистрационного знака с боковым прицепом, принадлежащий Саломатову А.А. и возвращенный собственнику, разрешить к распоряжению, после вступления приговора в законную силу.

Вопрос по процессуальным издержкам решен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саломатова Вячеслава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 28.04.2023 г. освидетельствования Саломатова В.А., чек алкотектора «Юпитер» № от 28.04.2023, подлежит хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «ИЖ-3» без государственного регистрационного знака с боковым прицепом, возвращенный собственнику Саломатову А.А., разрешить к распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2023 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-27/2023

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.

Постановлением Забайкальского краевого суда от 25 сентября 2023 года приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2023 года в отношении Саломатова Вячеслава Андреевича изменен.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. "г" УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Саломатова В.А. троих малолетних детей.

Назначенное наказание по ст. 264.1 ч.1 УК РФ смягчить до 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Свернуть