Салова Галина Петровна

Дело № 2-29/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г.Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Городенской Т.И.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Салова А.А. - Васильевой Л.П., действующей на основании доверенности от 08.10.2022,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Саловой Т.В. -Бондаревой А.Г., действующей на основании удостоверения №1408 от 18.10.2019 и ордера №185036 от 23.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Салова Александра Алексеевича к Саловой Татьяне Валерьевне о прекращении права пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Саловой Татьяны Валерьевны к Салову Александру Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Салов А.А. обратился в суд к Саловой Т.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что до 01.10.2019 состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, от совместной жизни у них есть сын Тимофей, они семьей проживали в принадлежащей ему квартире по указанному адресу. Решением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 30.08.2019 брак между ними был расторгнут. Окончательно семейные отношения прекращены 14.03.2022, после чего ответчица забрала свои вещи и переехала на постоянное место жительство к своей матери по адресу: <адрес>. Сын ФИО13 проживает как по месту жительства истца, так и по месту ответчика. Салова Т.В. зарегистрирована в принадлежащей ему квартире, однако членом его семь...

...и не является, совместно они проживают, общего хозяйства и бюджета не ведут, Салова Т.В. расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, имея ключи от квартиры вселиться в нее не пыталась, в связи с чем считает, что оснований для сохранения за ней права пользования не имеется.

Салова Т.В. обратилась в суд с встречным иском к Салову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес> и вселении в нее, указав, что состояла в браке с Саловым А.А., у них имеется двое детей ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут. После расторжения брака до 14.03.2022 они семьей проживали: <адрес>, которое она покинула ввиду неприязненных отношений с Саловым А.А. В соответствии с брачным договором квартира № по адресу: <адрес> принадлежит Салову А.А. Приобретая спорную квартиру предполагалось, что она будет проживать в ней независимо от брачный отношений. Считает, что фактически между ней и Саловым А.А. заключено соглашение в устной форме о том, что она имеет право проживать в спорной квартире, которую покинула ввиду наличия неприязненных отношений.

В качестве третьих лиц по делу привлечены Салова В.А. и Салова Г.П.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Салов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Васильевой Л.П.

Его представитель Васильева Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признала, пояснив, что в совместной собственности Саловых имеется квартира по адресу: <адрес>, куда Салова Т.В. может прописаться и проживать. Фактически она там периодически и проживает. Никаких устных договоренностей о том, что в случае прекращения семейный отношений за Саловой Т.В. остается право на проживание в квартире Салова А.А. не имеется. Регистрация совместного ребенка по месту жительства отца не дает Саловой Т.В. права на проживание в квартире истца, т.к. она не является членом его семьи.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Салова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель Бондарева А.Г. в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиямиСалова А.А. не согласилась, встречные исковые требования поддержала, пояснив, что Салова Т.В. вынуждена была покинуть квартиру Салова А.А. ввиду сложившихся неприязненных отношений. Несмотря на отсутствие семейных отношений, Салова Т.В. имеет право на проживание в квартире Салова А.А., т.к. там зарегистрирован их совместный ребенок.

Третьи лица Салова В.А. и Салова Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Салова А.А. поддержали и просили их удовлетворить.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что первоначальный иск Салова А.А. обоснован и подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в части 4 статьи 3 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как следует из положений части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Из объяснений представителей сторон и материалов дела установлено, что Салов А.А. и Салова Т.В. состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетнего ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (свидетельство о рождении №, выданное 14.11.2017 года отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области), а также ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья в период брака проживала по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в собственности Салова А.А., в ней по месту жительства зарегистрированы: Салов А.А., Салова Т.В., Салова В.А., Салов Т.А. и Салова Г.П.

Брак между сторонами прекращен 01.10.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 30.08.2019 (свидетельство о расторжении брака серии № от 14.12.2021).

После прекращения брака стороны периодически проживали одной семьей по адресу: <адрес>.

Окончательно семейные отношения прекращены 14.03.2022. После прекращения семейных отношений Салова Т.В. и несовершеннолетний ФИО18. стали проживать по адресу: <адрес> В расходах на жилое помещение и коммунальные услуги Салова Т.В. не участвует.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой и финансовым лицевым счетом, квитанциями и чеками по операциям по квартире <адрес>, выпиской из ЕГРН от 21.10.2022.

Согласно выписке из ЕГРН, в общей совместной собственности Салова А.А. и Саловой Т.В. находится квартира №, расположенная по адресу: <адрес>

Таким образом, установлено, что семейные отношения Саловой Т.В. с собственником жилого помещения прекращены, она добровольно выехала из спорного жилого помещения, не пыталась вселиться в него, коммунальные платежи не вносит, ее вещей в квартире нет, доказательств того, что ей чинились препятствия в пользовании жильем, не представлены, с иском об устранении препятствий в пользовании им и вселении Салова Т.В. обратилась после предъявления Саловым А.А. в суд иска о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что причиной выселения из квартиры явились неприязненные отношения между сторонами, поскольку доказательств того, что именно неприязненные отношениями между сторонами явились причиной переезда на другое место жительства не представлено. Напротив, сведения, которые были представлены сторонами, о заявлениях в отдел полиции о привлечении друг друга к уголовной и административной ответственности по различным основаниям, свидетельствуют об ухудшении отношений как раз после того, как Салова Т.В. самостоятельно выехала из спорной квартиры. Не представлено доказательств и тому, что между Саловым А.А. и Саловой Т.В. существует договоренность о сохранении за Саловой Т.В. права на проживание и пользования квартирой Салова А.А. по адресу: <адрес> в случае прекращения ими семейных отношений.

Так же установлено, что решением Курчатовского городского суда Курской области от 01.11.2022 место жительства ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью Саловой Т.В. и определен порядок общения Салова А.А. с сыном Саловым Т.А. до достижения ребенком возраста семи лет с учетом состояния здоровья и желания ребенка, следующим образом:

- каждую среду с 17 часов 00 мин. до 08 часов 00 мин. четверга по месту проживания отца по адресу: <адрес>, с возможностью посещения специально отведенных мест отдыха и досуга;

- каждые вторые и четвертые выходные месяца с 17 часов 00 мин. пятницы до 08 часов 00 мин. понедельника по месту проживания отца по адресу: <адрес>, с возможностью посещения специально отведенных мест отдыха и досуга г. Курчатова Курской области и г. Курска;

- в праздничные дни, являющиеся общегосударственными праздниками, в нечетный год - в первую половину года, в четный год - во вторую половину года (в том числе празднование Нового года: при каждом нечетном наступающем годе с 10 часов 00 мин. 31 декабря уходящего года) по месту жительства отца по адресу: <адрес>, с возможностью посещения специально отведенных мест отдыха и досуга г. Курчатова Курской области и г. Курска;

- ежегодно в период отпуска Салова Александра Алексеевича, в течение месяца по месту жительства отца Салова Александра Алексеевича по адресу: <адрес>, с возможностью посещения специально отведенных мест отдыха и досуга, с выездом в санаторные учреждения и за пределы РФ. При этом, Салов Александр Алексеевич в январе текущего года согласовывает с Саловой Татьяной Валерьевной предполагаемый период общения;

- в период болезни ФИО22 в течение одного часа по месту жительства ребенка по адресу: <адрес> в присутствии Саловой Татьяны Валерьевны, а в случае, если ребёнок заболел в период пребывания у Салова Александра Алексеевича, по согласованию с Саловой Татьяной Валерьевной и с учетом состояния здоровья несовершеннолетнего, ФИО20 остается на период лечения по месту жительства отца, а в указанный период Салова Татьяна Валерьевна в течение одного часа может общаться с ребенком в присутствии Салова Александра Алексеевича;

- в день рождения ФИО21, в течение двух часов (принимая во внимание режим дня и состояние здоровья ребенка) по месту проживания отца по адресу: <адрес>, с возможностью посещения специально отведенных мест отдыха и досуга г. Курчатова Курской области и г. Курска.

Суд разъяснил сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Таким образом, в случае нахождения <адрес> по месту жительства отца Салова Т.В. может навещать его.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что Салова Т.В. прекратила в отношении себя право пользования жилым помещением с момента добровольного выезда из него и прекращения семейных отношений с собственником жилья. Суд учитывает, что ответчица в квартире не проживает, членом семьи собственника не является и не связана с собственником жилого помещения правоотношениями, регулируемыми ст. 31 ЖК РФ, ее вещей в квартире нет, не оплачивают коммунальные услуги, сохраняя в квартире лишь регистрацию. Доказательств того, что спорная квартира является местом жительства ответчика, между сторонами по делу состоялось соглашение о праве пользования жилым помещением, а у истца возникло обязательство по его предоставлению в пользование ответчице, не представлено.

Как установлено, Салова Т.В. проживает в благоустроенной квартире по адресу: <адрес> имеет в собственности долю в квартире <адрес>, куда может зарегистрироваться, в связи с чем оснований для сохранения за ней право пользования квартирой <адрес> на определенное время не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения ее иска об устранении препятствий в пользовании указанной квартирой и вселении в нее.

Регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на проживании и пользовании им, но не на регистрации граждан по месту жительства. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет возникновение или прекращения Саловой Т.В. прав на жилое помещение, а является производным от наличия права пользования жильем, в связи с чем необходимо указать, что данное решение является основанием для снятия Саловой Т.А. с регистрационного учета.

Так же истец заявил о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг. Несение данных расходов, подтверждено представленными в материалы дела чеком-ордером от 04.10.2022 на сумму 300 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №530 от 06.10.2022 на сумму 6000 руб. по оплате за составление искового заявления в суд.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 300 руб., суд, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы на оплату за составление искового заявления составляют 6 000 рублей. Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу, что указанная сумма соответствует требованиям разумности, в связи с чем взысканию с ответчика Саловой Т.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг за составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Салова Александра Алексеевича к Саловой Татьяне Валерьевне о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Салову Татьяну Валерьевну (паспорт серия № выдан 22.01.2020 УМВД России по Курской области) прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Саловой Татьяны Валерьевны (паспорт серия № выдан 22.01.2020 УМВД России по Курской области) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Саловой Татьяны Валерьевны (паспорт серия № выдан 22.01.2020 УМВД России по Курской области) в пользу Салова Александра Алексеевича (паспорт серия №, выдан 24.07.2001 Курчатовским ГРОВД Курской области) судебные расходы в сумме 6300 (шесть тысяч триста) руб.

Встречное исковое заявление Саловой Татьяны Валерьевны к Салову Александру Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Комиссарова Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием представителя Межрайонной ИФНС России №10 Гуриной Е.С., административного ответчика Саловой Г.П.,

рассмотрев административное дело № 2а-1622/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к Саловой Галине Петровне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013, 2015 годы и пени за период с 01.12.2015 года по 05.08.2020 года, ссылаясь на несвоевременную уплату налога, -

установил:

Межрайоння ИФНС России №10 по Московской области обратилась с административным исковым заявлением Червякову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013, 2015 годы и пени за период с 01.12.2015 года по 05.08.2020 года, ссылаясь на несвоевременную уплату налога (л.д.3-4)

Административный ответчик возражала против удовлетворения иска, указав, что не владеет земельным участком по адресу <адрес>, с 26.11.2002 года.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о ...

...налогах и сборах срок.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и дюнами субъектов РФ о налоге и вводится в действие законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и дюнами субъектов РФ о налоге и вводится в действие законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

По сведениям ЕГРН Салова Г.П. является собственником земельных участков, расположенных по адресу, поэтому является плательщиком земельного налога: 367000, г. Махачкала, ул. Даниялова, А. Д.37, 4, дата регистрации 31.07.2002г.

Налогоплательщику за 2013г. был начислен налог в сумме 8082руб. со сроком уплаты 11.12.2015г., за 2015г. в сумме 8082руб. со сроком уплаты 19.06.2017г., А всего налог в сумме 16164руб., однако он оплачен не был.

В связи с несвоевременной уплатой налога за 2013г, 2015г., 2014г. в установленные законом сроки были начислены пени в сумме 10070,59руб. за период с 01.12.2015г. по 05.08.2020г.

Однако по сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации по Республике Дагестан Управлением исправлена техническая ошибка в ЕГРН- 03.08.2022 года внесена запись о прекращении права собственности Саловой Г.П. на земельный участок по адресу: <адрес>, так как право собственности за ней прекращено 26.11.2002 года.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к Саловой Галине Петровне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013, 2015 годы и пени за период с 01.12.2015 года по 05.08.2020 года - отказать.

Признать безнадежной к взысканию задолженность по земельному налогу за 2013, 2015 годы и пени за период с 01.12.2015 года по 05.08.2020 года, числящуюся за Саловой Галиной Петровной.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 32,33 НК РФ, ст. 114, 175-180 КАС РФ,-

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к Саловой Галине Петровне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013, 2015 годы и пени за период с 01.12.2015 года по 05.08.2020 года - отказать.

Признать безнадежной к взысканию задолженность по земельному налогу за 2013, 2015 годы в размере 16 164 рублей и пени за период с 01.12.2015 года по 05.08.2020 года в размере 10 070 рублей 59 коп., числящуюся за Саловой Галиной Петровной.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий Г. С. Комиссарова