logo

Салвуранов Виталий Александрович

Дело 2-1032/2012 ~ М-778/2012

В отношении Салвуранова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1032/2012 ~ М-778/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чутчевым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салвуранова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салвурановым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1032/2012 ~ М-778/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чутчев Семен Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салвуранов Виталий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Салвуранову В. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы недоимки по транспортному налогу за 2010 год в общей сумме <данные изъяты> руб. и пеней за нарушение срока уплаты налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за автомобили <данные изъяты>, регистрационный знак № и <данные изъяты> I, государственный регистрационный знак №. Налоговая инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и восстановить процессуальный срок на подачу исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, что подтверждается реестром почтовых отправлений и отслеживанием почтовых отправлений с сайта Почты России. Возражений по иску он не представил, не просил об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физиче...

Показать ещё

...ских лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Статьей 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ"О транспортном налоге в Московской области" предусмотрено, что уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Статьей 75 Налогового Кодекса РФ установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности указанные автомобили.

Из требования № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решения налогового органа о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, налогового уведомления об уплате транспортного налога физическим лицом, реестра почтовых отправлений, расчета транспортного налога и пеней, усматривается, что ответчик не уплатил в установленный срок транспортный налог за 2010 г. за перечисленные транспортные средство в общей сумме <данные изъяты> руб. Размер пеней за нарушение сроков уплаты налога составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из ходатайства налогового органа следует, что нарушение срока подачи иска связано с неисправностью электронной системы базы данных за 2010 г.

Восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика, причитающихся к уплате сумм налога и пени является правом суда. Суд признаёт указанную причину объективным обстоятельством, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, и восстанавливает процессуальный срок в порядке ч. 3 ст. 146 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области срок подачи заявления в суд.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области с Салвуранова В. А. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в общей сумме <данные изъяты> руб. и пени за нарушение срока уплаты налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Салвуранова В. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Чутчев

Свернуть
Прочие