Пантелеев Александр Валрьевич

Дело № 5-186/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Тосно 29 марта 2023 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Лёвочкина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Пантелеев, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут Пантелеев в общественном месте – на лестничной площадке в подъезде <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью на лестничной площадке в подъезде <адрес>, на замечание сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия Пантелеев должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Пантелеев в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что находился по месту своего жительства, употреблял алкоголь, громко слушал музыку, в связи с чем приехали сотрудники полиции, в присутствии которых на лестн...

...ичной площадке в подъезде выражался нецензурной бранью, не обращал внимание на замечания сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Пантелеев, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения Пантелеев административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием Пантелеев, согласившегося с протоколом;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут при осуществлении выезда на сообщение оперативного дежурного был выявлен Пантелеев который в общественном месте – в подъезде <адрес> совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью, на замечания и предупреждения сотрудников полиции не реагировал, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;

- сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 04 часа 37 минут поступило сообщение от Пантелеев о том, что буянит сын;

- заявлением Пантелеев от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь сына к ответсвенности, который ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- копией паспорта Пантелеев, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сведениями о привлечении Пантелеев к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Пантелеев в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, считает необходимым назначить Пантелеев наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пантелеев признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста и считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Лёвочкина Д.Г.