Саляхов Альфит Маснавиевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 17 июня 2015 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Саляхова А.М. о защите прав потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Банк»,

у с т а н о в и л :

Саляхов А.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Банк» о защите прав потребителей и взыскании суммы по оплате страхования, указывая следующее.

Согласно кредитному договору № от 22 июля 2013 года в ООО «Банк. Ипотека» Саляхову А.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 23 июля 2018 года. Цель кредита – покупка автомобиля. В условиях кредитного договора конкретных условий по страхованию жизни не прописано. Ни в виде обеспечения исполнения обязательства по договору, ни как дополнительное соглашение и т.п. Но тем не менее в приложении к договору кредитования было подписано заявление на перечисление суммы по оплате автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. и также сумме по оплате страховой премии в размере <данные изъяты> руб. в адрес ООО СК «К». Выгодоприобретателем является банк – ответчик. Договора страхования ему не выдано, равно как и страхового полиса. Также Саляхову А.М. не разъяснено и не представлены расчеты по оплате страхования на сумму в <данные изъяты> руб. Плата за данную программу удержана в день выдачи кредита единовременно сразу за весь срок кредита, то есть за 5 лет. В самой выписке по счету удержание суммы в размере <данные изъяты> руб. от 22 июля 2013 года указано как оплата страховой премии согласно условиям кредитного договора, но в самом договоре нигде нет указаний на взимание такой суммы по страхованию. Саляхов А.М. считает, что банком нарушен закон «О защите прав потребителей», так как всей информации по программе страхования ему не представлено, а именно: как рассчитывается данная плата страхования. Также в приложении к кредитным документам нет копии договора между банком и страховой организацией, которая прописана в его договоре. Таким образом информация о наличии данной организации вообще. Ее тарифов по оказываемым услугам банку, его клиентам, о размерах и сроках взносов по страхованию, размере компенсации банка по сопровождению и т.п. полностью отсутствует. Наличие договорных отношений по договору страхования при отсутствии единого документа, подписанного клиентом и страховой компанией, может быть подтверждено страховым полисом, подписанным страховщиком и врученным им страхователю. Никаких документов ему выдано не было. Считает данные положения страхования по кредитному договору являются ничтожными и влекут их недействительность. Нарушено его право на выбор любой удобной для него компании по страхованию, то есть банком изначально прописана определенная страховая компания, удобная самому банку. Саляховым А.М. в досудебном порядке была направлена претензия в адрес ответчика от 4 марта 2015 года, полученная 10 марта 2015 года. В своем ответе банк указал следующее: заявление-анкета ...

...по кредиту содержит также и дополнительные (необязательные) условия, в том числе и условие о страховании жизни. Постольку поскольку Саляховым А.М. было подписано заявление на перевод денежных средств, то банком это рассчитывается как добровольное согласие на страхование. Просит обратить внимание на то, что в заявлении на перевод денег указано не только страхование. но и в первую очередь оплата автомобиля и уже ниже на том же листе перевод денег в адрес СК. При отказе подписания данного заявления он тем самым выражает отказ в первую очередь от оплаты автомобиля. Также отдельного документа по оплате и т.п. по страхованию не имеется, равно как и тот документ, что он просит суммы оплаты страхования включить в сумму кредита. Саляхов А.М. имеет право требовать уплаты неустойки в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки, исчисляется с истечением 10 дневного срока после получения ответчиком претензии, то есть с 2ё1 марта 2015 года по 21 апреля 2015 года в размере <данные изъяты>50 руб., имеет право требовать взыскания штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Просит признать положение заявления на перечисление денежных средств в части перевода суммы по оплате страхования в размере <данные изъяты> руб. недействительным. Применить последствия недействительности сделок. Взыскать с ответчика в его пользу сумму по оплате страхования, удержанную в день выдачи кредита в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки за период с 21 марта 2015 года по 21 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки за период с 21 марта 2015 года по 21 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Саляхов А.М., его представитель Уметбаева Я.Н. по доверенности № от 28 января 2015 года исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить, признать положение заявления на перечисление денежных средств в части перевода суммы по оплате страхования в размере <данные изъяты> руб. недействительным. Применить последствия недействительности сделок. Взыскать с ответчика в пользу Саляхова А.М. сумму по оплате страхования, удержанную в день выдачи кредита в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу Саляхова А.М. сумму неустойки за период с 21 марта 2015 года по 21 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу Саляхова А.М. сумму неустойки за период с 21 марта 2015 года по 21 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу Саляхова А.М. штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Взыскать с ответчика в пользу Саляхова А.М. сумму расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители ООО «Банк», ООО «Страховая Группа «К», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От представителя ООО КБ «Банк» поступили возражения, в которых просят в удовлетворении исковых требований Саляхову А.М. отказать, дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Выслушав в судебном заседании Саляхова А.М., его представителя Уметбаеву Я.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № № которого Саляхову А.М. предоставлены денежные средства для приобретения автомобиля.

На основании собственноручно подписанного заемщиком заявления от 22 июля 2013 года с расчетного счета № были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на оплату договора купли-продажи, <данные изъяты> руб. на оплату страховой премии по программе страховой жизни и от несчастных случаев.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом не указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенном страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с требованиями ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Подписью истца в заявлении от 22 июля 2013 года согласована сумма перечисления, заявлений о несогласии с суммой перечисления, отказа от подписания документов от истца в банк не поступало.

Истец был свободен в распоряжении суммой полученного кредита и реализовал свое право, исполнив за счет полученного кредита свои обязательства по иному договору, договору страхования и поручил банку выдать часть кредита с банковского счета истца. Банк выполнил все распоряжения истца надлежащим образом. Правовые основания для признания распоряжения истца о перечислении денежных средств не соответствующим действующим законодательству РФ, ничтожными отсутствуют. Подписи на распоряжениях истцом не оспариваются, доказательств вынужденности суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2. ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Саляхова А.М. не обоснованны и удовлетворению не подлежат, соответственно в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования об уплате штрафа, компенсации морального вреда и понесенные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Саляхову А.М. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Мани Банк» о признании положения на перечисление денежных средств в части перевода суммы по оплате страхования недействительным, взыскании суммы по оплате страхования, неустойки, штрафа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

судья Юдин Ю.С.