Саляхов Дамир Рамилевич

16RS0051-01-2023-011736-21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

18 октября 2023 года Дело 2-9159/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляхова Д.Р. к Идиятуллину М.Х. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, возмещении судебных расходов,

установил:

Д.Р. Саляхов обратился в суд с иском к М.Х. Идиятуллину о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между М.Х. Идиятуллиным (подрядчик) и Д.Р. Саляховым (заказчик) заключен договор подряда на строительные работы от 6 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 1.1. подрядчик обязуется осуществить по заданию заказчика ремонтные работы, указанные в приложении №1 к настоящему договору, согласно дизайн проекту заказчика, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работы выполняются по адресу: <адрес изъят>

В силу п. 2.1. договора датой окончания выполнения работ является 15 мая 2023 года.

Заказчиком оплачены денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается распиской от 6 апреля 2023 года, чеком от 30 апреля 2023 года, однако никакие работы д...

...о настоящего момента не выполнены.

18 июля 2023 года Д.Р. Саляхов направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения, отчетом об отслеживании почтового отправления. Почтовое отправление возвращено истцу за истечением срока хранения.

Согласно п. 6.2. договора за нарушение подрядчиком сроков производства работ подрядчик выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

В силу п. 2.1. договора дата окончания выполнения работ 15 мая 2023 года.

Таким образом, сумма неустойки составляет 5 740 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 740 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 472 рубля.

В судебное заседание истец Д.Р. Саляхов не явился, обеспечил явку своего представителя А.Р. Атауллина, который исковое заявление поддержал, требования просил удовлетворить. Пояснил, что у них имеется расписка о том, что М.Х. Идиятуллин получил 55 000 рублей, и остальная часть была переведена ему на банковскую карту в размере 15 000 рублей. Дата окончания работ была 15 мая 2023 года, расчет неустойки произведен с 16 мая 2023 года.

Ответчик М.Х. Идиятуллин о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, на истца ложится бремя доказывания того, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Из материалов дела следует, что между Д.Р. Саляховым и М.Х. Идиятуллиным (подрядчик) 6 апреля 2023 года заключен договор подряда на строительные работы.

По условиям данного договора подрядчик обязуется осуществить по заданию заказчика ремонтные работы, указанные в приложении №1 на настоящему договору, согласно дизайн проекту заказчика, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работы выполняются по адресу: <адрес изъят>

В силу п. 2.1. договора датой окончания выполнения работ является 15 мая 2023 года.

Согласно п.3.1. договора цена выполнения работ по настоящему договору составляет 90 000 рублей.

Согласно п.3.3. оплата по договору осуществляется в 2 этапа в следующем порядке: 60% в виде аванса от суммы указанной в п.3.1. договора, заказчик до начала выполнения работ выплачивает подрядчику. Оставшаяся сумма в размере 40% от суммы указанной в п.3.1 договора оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания итогового акта выполненных работ.

Согласно п. 6.2. договора за нарушение подрядчиком сроков производства работ подрядчик выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Свои обязательства по оплате работ заказчик выполнил в полном объеме. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 6 апреля 2023 года, М.Х. Идиятуллин получил от Д.Р. Саляхова денежные средства в качестве предоплаты (аванса) в размере 55 000 рублей; чеком ПАО «Сбербанк», 30 апреля 2023 года Д.Р. Саляхов перечислил на карту получателя ****0528 денежные средства в размере 15 000 рублей.

Срок выполнения работ установлен пунктом 2.1. договора, согласно которому датой окончания выполнения работ является 15 мая 2023 года.

Согласно пункту 2 статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений пунктов 1, 2. Статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

18 июля 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, с указанием требования о возврате уплаченной истцом по указанному договору денежных средств в размере 70 000 рублей, поскольку в установленный срок М.Х. Идиятуллиным условия договора выполнены не были.

Указанное уведомление ответчиком получено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер изъят>

При таких обстоятельствах договор, заключенный между сторонами является расторгнутым в виду одностороннего отказа истца от его исполнения.

При этом суд учитывает, что истцу право на односторонний отказ от исполнения договора предоставлено законом. В силу пункта 3 статьи 733 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ремонтные работы по заданию заказчика (дизайн проекту заказчика), указанные в приложении №1 к настоящему договору, проводимые по адресу: <адрес изъят>, М.Х. Идиятуллиным не были совершены, договор подряда расторгнут, предоплата по договору подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

С учетом изложенного с М.Х. Идиятуллина в пользу Д.Р. Саляхова подлежит взысканию неосновательное обогащение (аванс) в размере 70 000 рублей.

Согласно п. 6.2. договора за нарушение подрядчиком сроков производства работ подрядчик выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства ответчика, предусмотренные договором подряда от 6 апреля 2023 года перед истцом своевременно не исполнены, с ответчика подлежит к взысканию неустойка в размере 5740 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 472 рубля.

Поскольку исковые требования Д.Р. Саляхова судом удовлетворены, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2472 рубля подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Саляхова Д.Р. к Идиятуллину М.Х. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Идиятуллина М.Х., <дата изъята> года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ИНН <номер изъят> в пользу Саляхова Д.Р. (<номер изъят>) 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 5740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, 2472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 25 октября 2023 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова