Салякаева Мария Юрьевна

2-3878/2025

24RS0048-01-2024-019582-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Чернокову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Чернокову О.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Салякаева А.Ш., принадлежащего Салякаевой М.Ю. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Чернокова О.В. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Черноков О.В. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0338026142. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 50 900 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании протерпевшего выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что указанный страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный полисом ОСАГО. Таким образом, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещени...

...я. Просят взыскать с Чернокова О.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 50 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Черноков О.В. исковые требования признал, вину в произошедшем ДТП, сумму ущерба не оспаривал.

Истец СПАО «Ингосстрах», третьи лица АО «АльфаСтрахование», Салякаев А.Ш., Салякаева М.Ю. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № (Правила ОСАГО).

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Салякаева А.Ш., принадлежащего Салякаевой М.Ю. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Чернокова О.В. (л.д.39).

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Черноков О.В., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0338026142, со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), потерпевшего в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ № (л.д.35).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 50 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании протерпевшего выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и п.п. «д» 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № (Правила ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу указанных норм страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо использовало автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, законодатель через применение Закона «Об обязательном страховании» обеспечивает всем потерпевшим возмещение вреда, если только транспортное средство, при эксплуатации которого причинен вред по вине любого законного владельца, включено в какой-либо из договоров об обязательном страховании.

Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании» содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых страховщик возмещает страховую выплату в порядке регресса с причинителя вреда, но в этом случае лицо обязано возместить страховщику его расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Салякаева А.Ш., принадлежащего Салякаевой М.Ю. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Чернокова О.В.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Черноков О.В., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0338026142, со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 50 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании протерпевшего выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку Ответчик использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в который произошло ДТП по вине ответчика, к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании» в СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявить к причинившему вред лицу – к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Принимая во внимание, вышеизложенные, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, правовые нормы, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 50 900 рублей, размер которого подтвержден документально.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179 удовлетворить.

Взыскать с Чернокова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179 в возмещение ущерба в порядке регресса 50 900 рублей, возврат госпошлины 4 000 рублей, а всего 54 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова