Салыков Амир Янбеккерович
Дело 9-269/2017 ~ М-2460/2017
В отношении Салыкова А.Я. рассматривалось судебное дело № 9-269/2017 ~ М-2460/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Казанчевым И.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салыкова А.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салыковым А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 августа 2017 года ..............
Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов на оплату труда адвоката,
УСТАНОВИЛ:
.............. в суд поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов на оплату труда адвоката.
.............. в суд поступило заявление представителя ФИО3 – адвоката ФИО6 о возвращении искового заявления, без принятия его к производству суда, для доработки; а также возврате уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со п. 6 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении заявления, что влечет удовлетворение просьбы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов на оплату труда адвоката.
Копию настоящего определения, заявление с приложенными документами, возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 15 дней со дня вы...
Показать ещё...несения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья И.Т. Казанчев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
.............. ..............
Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов на оплату труда адвоката
УСТАНОВИЛ:
.............. в суд поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов на оплату труда адвоката.
.............. в суд поступило заявление представителя ФИО3 – адвоката ФИО6 о возвращении искового заявления, без принятия его к производству суда, для доработки; а также возврате уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со п. 6 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении заявления, что влечет удовлетворение просьбы заявителя.
Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно положений п. 2 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Абзац 2 пункта 14 статьи 78 НК РФ содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм госпошлины применяются с учетом особенностей, установленных Главой 25.3 НК РФ.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь указанными нормами права, суд находит заявление ФИО1 о возврате уплаченной государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, п. 6 ст. 135 ГПК РФ, п. 2 ст. 78 НК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ИП ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, законной неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
По исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ИП ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, законной неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 1725,05 руб. и 1037 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд и подлежащей возврату по ее письменному заявлению.
Копию настоящего определения, заявление с приложенными документами, оригиналы двух чеков-ордеров, возвратить ФИО1
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья И.Т. Казанчев
Копия верна: судья –
Свернуть