Салынский Валерий Алексеевич

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 30 мая 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-184/2023 по иску Рослой Г.И. к Салынскому В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рослая Г.И. обратилась в суд с иском к Салынскому В.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчик приобрел у истца автомобиль <данные изъяты>, по цене 120000руб. с рассрочкой до июня 2020года. Указанное транспортное средство было передано ответчику в момент написания расписки, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрировал автомобиль в установленном порядке в МРЭО с. Исаклы. Денежные средства при заключении договора купли-продажи истцу не передавались. На момент подписания договора купли-продажи сторонами сделки было устно оговорено о передаче документов на транспортное средство после частичной оплаты. Ответчик частично произвел оплату - передал истцу 30 000руб. Оставшуюся часть ответчик должен был оплатить по расписке о долговых обязательствах частями до июня 2020 года. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако требования истца ответчик не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 144817,26 руб., из них: долг по расписке – 90 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ...

....ГГГГ – 24722,76 руб., неустойку в размере 30094,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4096 руб.

В ходе рассмотрения дела Рослая Г.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать в ее пользу с Салынского В.А. денежную сумму в размере 92232,4 руб., из них: долг по расписке - 67400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1648,08 руб., проценты на сумму денежного обязательства – 23183 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2967 руб.

Истец - Рослая Г.И., в судебном заседании уточненный иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Салынский В.А. в судебном заседании иск признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 454, 486, 489, 395, 317.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рослой Г.И. (продавец) и Салынским В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цена автомобиля - 50000руб., что подтверждается договором (л.д. 11).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Салынский В.А. приобрел автомобиль ВИС у Рослой Г.И. за 120000руб., ДД.ММ.ГГГГ Рослая Г.И. получила 30000руб., остаток 90000руб. Салынский В.А. обязался выплатить до июня 2020г. (л.д.38).

В судебном заседании стороны подтвердили, что автомобиль был продан по цене 120 000 руб.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Салынский В.А. передал Рослой Г.И. 40000руб., которые она получила в счет погашения долга за автомобиль ВИС (л.д.44).

В судебном заседании истец подтвердил факт получения от ответчика денежной суммы в размере 70 000 руб.

Согласно паспорту транспортного средства серии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в РЭО ОГИБДД О МВД России по Исаклинскому району (л.д. 15-18).

Из сообщения О МВД России по Исаклинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автотранспортное средство <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за Салынским В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства была прекращена Салынским В.А. в связи с продажей другому лицу, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36, 52, 54)

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 19-21).

Согласно представленному истцом расчету долг по расписке составляет 67400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 395 ГК РФ) – 1648,08 руб., проценты на сумму денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 317.1ГК РФ) – 23183 руб.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 423 в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о в несении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Данные Постановления применяются к спорным правоотношениям.

Установлены особенности применения неустойки (штрафа, пеней), иных финансовых санкций и других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, в частности финансовые санкции исчисляются исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения обязательств, но не выше 9,5% годовых.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.06.2020 по 18.05.2023 размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) составил 23183,67 руб. и за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) - 1648,08 руб.

Однако истцом не учтено, что при расчете процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) с 28.02.2022 по 03.05.2022 в соответствии с Постановлением Правительства РФ следует применять ставку 9,5 % годовых, также истцом оставлено без внимания, что в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 финансовые санкции, начисленные за период действия моратория, не взыскиваются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по расписке в размере 65887,92 руб., проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) в размере 1611,10 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 14073 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2647,16 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рослой Г.И. к Салынскому В.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Салынского В.А. (паспорт серии №) в пользу Рослой Г.И. (паспорт серии №) задолженность по расписке в размере 65887,92 руб., проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) в размере 1611,10 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 14073 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2647,16 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023