Самачин Евгений Константинович
Дело 2-252/2024 ~ М-228/2024
В отношении Самачина Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-252/2024 ~ М-228/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Коксинском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Шатиной С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самачина Е.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самачиным Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-252/2024
УИД 02RS0008-01-2024-000481-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 мая 2024 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
при секретаре Гороховой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Самачину Евгению Константиновичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к Самачину Е.К. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от 16.01.2020 г., взыскании неустойки по договору в размере 100 рублей 38 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6400 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2020 г. между истцом и ответчиком Самачиным Е.К. заключен договор на технологическое присоединение №.№, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Мероприятия по технологическому присоединению предусмотрены техническими условиями. Истец должен осуществить фактическое присоединение объекта после выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями. О выполнении мероприятий ответчик должен уведомить истца. Договор был заключен сроком на четыре месяца, по состоянию на 23.01.2024 г. просрочка исполнения обязательств составила более одного года. Вследствие уклонения ответчика от исполнения договора с него подлежит взысканию ...
Показать ещё...неустойка, предусмотренная п. 17 договора. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о необходимости оплаты неустойки и выполнения технический условий, которая оставлена ответчиком без внимания.
Определением судьи от 19.04.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго».
Представители истца ПАО «Россети Сибирь» Комкова Е.В., третьего лица филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от представителя истца ПАО «Россети Сибирь» Комковой Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Самачин Е.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (п. 6 Правил).
Согласно пп. «в» п. 7 Правил № 861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.
В судебном заседании установлено, что 16.01.2020 г. между ПАО «Россети Сибирь» и Самачиным Е.К. заключен договор на технологическое присоединение №.№, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановки по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, класс напряжения электрических сетей 0,23 кВ.
Приложением к договору являются технические условия для присоединения к электрическим сетям №, срок действия которых составляет пять лет со дня заключения договора.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора (п. 5 договора).
Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя,
Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п. 8 договора).
Техническими условиями № для присоединения к электрическим сетям (Приложение №1 к договору об осуществлении технологического присоединения) со стороны сетевой организации предусмотрены проверка выполнения технических условий заявителем, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.
Ответчик Самачин Е.К. должен осуществить монтаж измерительного комплекса учета электроэнергии, перед прибором учета установить отключающий аппарат, а также предусмотреть возможность его опломбирования, выполнить ввод до щита учета кабелем или проводом типа СИП.
Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По правилам ч. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 16(5) Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель, в том числе не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.
Неисполнение заявителем договора об осуществлении технологического присоединения, установленных в подпункте «а» пункта 16(6) Правил, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору и мероприятий, предусмотренных техническими условиями, суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии у ответчика заинтересованности в сохранении действия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
С учетом того, что договором от 16.01.2020 г. и техническими условиями мероприятия со стороны сетевой организации по технологическому присоединению, срок выполнения которых наступает ранее направления заявителем уведомления о выполнении им технических условий, не предусмотрены, с учетом нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению более чем на двенадцать месяцев, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения законны и подлежат удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом указано, что совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Установив нарушение Самачиным Е.К. сроков выполнения мероприятий по договору об осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, требования истца о возложении на ответчика обязанности по уплате неустойки, также являются обоснованными, в связи с чем с Самачина Е.К. подлежит взысканию неустойка в размере 100 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Самачину ФИО5 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть со дня вступления решения суда в законную силу договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 16.01.2020 г., заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и Самачиным ФИО7.
Взыскать с Самачина ФИО6 (ИНН №) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) неустойку по договору в размере 100 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, итого 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 38 копеек.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд.
Судья С.Н. Шатина
Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2024 года.
СвернутьДело 2-162/2023 (2-899/2022;) ~ М-916/2022
В отношении Самачина Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-162/2023 (2-899/2022;) ~ М-916/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Коксинском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Шатиной С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самачина Е.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самачиным Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-162/2023
УИД 02RS0008-01-2022-001666-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кокса 31 января 2023 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
при секретаре Иродовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай к КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства, а именно: произвести осмотр лесосеки, расположенной в выделе 20 квартала № 211 Абайского участкового лесничества Усть-Коксинского лесничества, на которой ФИО1 произведена рубка лесных насаждений, ссылаясь, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины установлено, что между Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений в лице директора КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» ФИО3 и ФИО1 19.01.2022 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных в выделе 20 квартала № 211 Абайского участкового лесничества Усть-Коксинского лесничества, сроком действия до 18.02.2022 г. По условиям договора покупатель обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (пп. «ж» п. 15 договора), а после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, информировать продавца от окончании работ (пп. «к» п. 15 договора). Однако в нарушение требований закона ответчиком осмотр лесосеки до настоящего времени не осуществлен. Указывает, что вследствие бездействия лесничества, выразившегося в не проведении проверки исполнения требований лесного законодательства, допуска...
Показать ещё...ется возможность наступления негативных последствий, вызванных в результате деятельности лесопользователя, а именно захламление территории лесосеки мусором, порубочными остатками, рубкой деревьев сверх установленного договором объема (незаконной рубкой) или же неосуществление вывоза заготовленной древесины. В результате этого нарушаются требования правил пожарной и санитарной безопасности в лесах, направленные на принятие мер по предупреждению лесных пожаров, обеспечение охраны и защиты лесов.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика КУ РА «Усть-Коксинское лесничество», третье лицо ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
На основании ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.
Согласно ст. 5 Закона Республики Алтай от 30.11.2007 г. № 72-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай» граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Заготовка древесины представляет собой рубку лесных насаждений, их трелевку, частичную переработку, хранение и вывоз из леса древесины. Граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд в соответствии с правилами заготовки древесины, установленными федеральным законодательством.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2022 г. между Министерством природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай в лице директора КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений (заготовка древесины гражданами для собственных нужд) на территории Абайского участкового лесничества, квартал № 211, выдел № 20.
На основании ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.
Согласно пункту 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства от 7 октября 2020 г. N 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Необходимость установления специального порядка рубки и очистки лесов от порубочных остатков определенными способами связана с биологическими свойствами леса, необходимостью его восстановления и защиты от негативного воздействия.
Подпунктом "в" п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2020 г. N 2047, установлено, что в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
Согласно п. 3 приложения 4 Приказа Минприроды России от 17.01.2022 N 23 "Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки" осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного пользования), договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ.
Осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 8 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ (п. 5 Приложения 4 к Приказу Приказа Минприроды России от 17.01.2022 N 23).
Полномочия федерального государственного лесного надзора закреплены в ст. 96 Лесного кодекса РФ. Федеральный государственный лесной контроль (надзор) осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора. Осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов. Предметом государственного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения (в том числе в области пожарной безопасности в лесах), в области семеноводства в отношении семян лесных растений, за исключением обязательных требований в сфере приемки, перевозки, переработки и хранения древесины и ее прослеживаемости, учета древесины и сделок с ней.
В соответствии с перечнем должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный пожарный надзор в лесах на территории Республики Алтай, утверждённым Постановлением Правительства Республики Алтай от 12 августа 2019 г. № 24, федеральный государственный пожарный надзор в лесах на территории Республики Алтай осуществляют директор Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество», заместитель директора Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество», инженер по лесопользованию Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество», инженер по лесовосстановлению Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество», инженер по охране, защите леса Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество», участковый лесничий Кайтанакского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество», помощник участкового лесничего Кайтанакского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество», мастер леса Кайтанакского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество», участковый лесничий Мультинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество», помощник участкового лесничего Мультинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество», участковый лесничий Абайского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество», помощник участкового лесничего Абайского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество», мастер леса Абайского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество» (п. 114-126).
Согласно п. 2 Постановления Правительства Республики Алтай от 01.10.2015 № 324 «О мерах по реализации Указа Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай «О реорганизации Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай», предметом деятельности казенных учреждений являются осуществление в границах лесничества, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, организации использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов), исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесов, повышения их потенциала, удовлетворение потребностей общества в лесах и лесных ресурсах на основе многоцелевого лесопользования в интересах Российской Федерации и Республики Алтай.
Согласно п. 23 договора, срок его действия устанавливается с 19.01.2022 г. по 18.02.2022 г.
Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины до 18.02.2022 г. (п. 8 договора).
В ходе рассмотрения дела установлено, что осмотр места рубки лесных насаждений до настоящего времени не производился.
Согласно ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано устранить выявленное нарушение.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что не проведение осмотра места рубки лесных насаждений может привести к негативным последствиям в виде нарушения правил пожарной и санитарной безопасности в лесах, направленных на принятие мер по предупреждению лесных пожаров и обеспечение охраны и защиты лесов, а также возможность захламления территории лесосеки мусором, порубочными остатками, рубке деревьев сверх установленного договором объема, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Прокурор просил установить срок для исполнения решения суда до 01.07.2023 г. Суд соглашается с указанным сроком, полагая такой срок достаточным и разумным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины. Учитывая характер возникших правоотношений, степень вины ответчика в нарушении лесного законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования «Усть-Коксинский район».
В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» о возложении обязанности произвести осмотр места рубки лесных насаждений удовлетворить.
Обязать КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» произвести осмотр лесосеки, расположенной в выделе 20 квартала № 211 Абайского участкового лесничества Усть-Коксинского лесничества, на которой ФИО1 произведена рубка лесных насаждений, в срок до 01 июля 2023 года.
Взыскать с КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.
Судья С.Н. Шатина
Решение суда в окончательной форме принято 03 февраля 2023 года.
СвернутьДело 9-34/2023 ~ М-486/2023
В отношении Самачина Е.К. рассматривалось судебное дело № 9-34/2023 ~ М-486/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усть-Коксинском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Шатиной С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самачина Е.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самачиным Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-794/2011
В отношении Самачина Е.К. рассматривалось судебное дело № 5-794/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усть-Коксинском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Манатовым В.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самачиным Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ