Самадов Рустам Камильевич
Дело 9-6145/2022 ~ М-5374/2022
В отношении Самадова Р.К. рассматривалось судебное дело № 9-6145/2022 ~ М-5374/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Доценко С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самадова Р.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самадовым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-5374/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Доценко Ю.В., изучив исковое заявление ФИО1 к А.О. «Столовая №» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а:
истец обратился в суд с иском к ответчику А.О. «Столовая №» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В связи с чем, истцу предложено устранить допущенные нарушения, и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок определения без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный судом срок недостатки не устранены, не устранены они и на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку недостатки истцом не устранены, то с учетом ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу действующих норм гражданско-процессуального закона, а также инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, одновременно с копией определения, в том числе о возвращении искового заявления, истцу возвращается поданное им исковое заявление и приложенн...
Показать ещё...ые к нему документы.
Вместе с тем, из п. 3.26 данной Инструкции следует, что если заявление и приложенные к нему документы, поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданный в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
возвратить исковое ФИО1 к А.О. «Столовая №» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю,В. Доценко
Свернуть