Самарбеков Мерланбек Мунарбекович

Дело №2-7523/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-009026-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

с участием помощника Полькиной Я.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Самарбекову М. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском к Самарбекову М. М. о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате виновных действий водителя Самарбекова М.М., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушившим Правил дорожного движения РФ, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В порядке прямого возмещения убытков потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. Указанные расходы страховщика были возмещены истцом. Поскольку на дату ДТП ответчик не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем в соответствии с подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответств...

...енности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) истец вынужден обратиться в суд с регрессным требованием о взыскании с ответчика произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Самарбеков М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении заказной судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд с отметкой об «истечении срока хранения», что на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) расценивается судом как отказ в получении судебного извещения; о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу подпункта «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.02.2023г. произошло ДТП, в результате виновных действий водителя Самарбекова М.М., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушившим Правил дорожного движения РФ, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, оформленным без участия сотрудников ГИБДД.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, 31.03.2023г. АО СК «Армеец», признав указанное событие страховым случаем, произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании вышеизложенного, АО «МАКС» произвело выплату АО СК «Армеец» в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2023г.

Согласно страховому полису ХХХ № ответчик Самарбеков М.М. на момент происшествия не был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. К управлению указанным транспортным средством, согласно данному полису, были допущены иные лица.

Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в силу положений подпункта «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

На основании вышеприведенных правовых норм указанные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к ответчику, как причинившему вред лицу, а потому суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 200,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самарбекову М. М., /дата/ года рождения, (паспорт <данные изъяты>, выдан 25.05.2021г. ОВМ Отдела полиции № «Октябрьский») в пользу АО «МАКС», ИНН <данные изъяты>, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря