Самарханова Инара Уалибековна

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Сейтчановой А.М. , Сейтчановой А.М., Сейтчанову М.Л. , Самархановой И.У. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском кСейтчановой А.М., Сейтчановой А.М., Сейтчанову М.Л., Самархановой И.У. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом №8558/041 Карсыбаевым У.Н. и Сейтчановой А.М. заключен кредитный договор №23998455 от 24.02.2012 о предоставлении Сейтчановой А.М. кредита «личное подсобное хозяйство» в сумме 150 000 рублей на срок по 24.02.2017 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства №23998455/01 с Сейтчановым М.Л., №23998455/02 с Самархановой И.У., №23998455/03 от 24.02.2012 Сейтчановой А.М. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 300 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик Сейтчанова А.М. неоднократно нарушала график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по креди...

...тному договору по состоянию на 21.05.2013 составила 117 091,61 рублей, из них: сумма просроченной ссудной задолженности - 117 091,61 рублей. Истец с учетом уточненного требования просит расторгнуть кредитный договор №23998455 от 24.02.2012 с Сейтчановой А.М., взыскать солидарно с ответчиков Сейтчановой А.М., Сейтчановой А.М., Сейтчанова М.Л., Самархановой И.У. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 117 091,61 рублей; взыскать в равных долях ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 541,83 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Сейтчанова А.М., Сейтчанова А.М. не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

До судебного заседания ответчики Сейтчанов М.Л. и Самарханова И.У. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются письменные заявления.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору № №23998455 от 24.02.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом №8558/041 Карсыбаевым У.Н. и Сейтчановой А.М., последней предоставлен «кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 150 000 рублей на срок по 24.02.2017 под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.4.1 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Сейтчановой А.М. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 21.05.2013 в сумме 117 091, 61 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключены договоры поручительства от 24.02.2012: №23998455/01 с Сейтчановым М.Л., №23998455/02 с Самархановой И.У., №23998455/03 с Сейтчановой А.М.

В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При установленных судом обстоятельствах, задолженность в сумме 117 091, 61 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Сейтчановой А.М., Сейтчановой А.М., Сейтчанову М.Л., Самархановой И.У., а кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сейтчановой А.М., Сейтчановой А.М., Сейтчанову М.Л., Самархановой И.У. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 885, 46 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №23998455 от 24.02.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом №8558/041 Карсыбаева У.Н. и Сейтчановой А.М. .

Взыскать солидарно с Сейтчановой А.М. , Сейтчановой А.М., Сейтчанова М.Л. , Самархановой И.У. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 117 091, 61 рублей.

Взыскать с Сейтчановой А.М. , Сейтчановой А.М., Сейтчанова М.Л. , Самархановой И.У. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 расходы по уплате государственной пошлины - по 1 885, 46 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2013

Дело № 2-320/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года с. Кош-Агач

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самархановой И.У. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Самархановой И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215 432,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 354,33 рублей, указывая, что 06.08.2012 между истцом и ответчиком Самархановой И.У. заключен договор о предоставлении последней потребительского кредита в размере 87 405 рублей в безналичном порядке и ведении банковского счета №2153026069 от 06.08.2012 сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется его выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк ...

...вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. По состоянию на 30.01.2014 задолженность по договору составляет 215 432,99 рублей, в том числе основной долг в размере 87 405 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 124 682,99 рублей, комиссия за направление извещений - 145,00 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3200,00 рублей. Истец просит взыскать с Самархановой И.У. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2153026069 от 06.08.2012 в размере 215 432,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 354,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Самарханова И.У. не явилась, извещена надлежаще, о чем имеется уведомление, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, учитывая не поступление от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщившего об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что Самарханова И.У. 08.06.2012 обратилась с заявкой в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на получение кредита в размере 87 405 рублей со сроком на 36 месяцев под 69,90%. Сумма ежемесячного платежа 5 941,07 рублей. Указанная заявка подписана лично Самархановой И.У.

Ответчик Самарханова И.У. 18.04.2012 обратилась в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» с заявлением на страхование № 2153026069, в соответствии с которым просила заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 66000 рублей на срок 1080 дней в соответствии с условиями ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», согласна с оплатой страхового взноса в размере 9742 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с п. 1 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов договор является смешанным и в соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. По настоящему договору банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в поле 4 заявки, используемый исключительно для операций по выдаче и потребительского кредита, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками, а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашений к нему.

В силу п.1.2. Условий банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно потребительский кредит в размере, указанном в поле 28 заявки, для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретаемых в торговой организации, а также уплаты страхового взноса.

На основании п.1.2.1. Условий банк предоставляет кредит исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет.

Срок потребительского кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода (п.1.2.2. Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

Согласно п.1 раздела II Условий проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по ставке, указанной в поле 32 заявки.

Пункт 1.1. раздела II Условий гласит, что процентным периодом является период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п.1.4. настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата внесения на счет суммы первого ежемесячного платежа указана в поле 29 заявки, а каждого последующего - в поле 35 заявки.

Согласно п.1.2. раздела II Условий размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту указан в поле 27 заявки и включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно, по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день и фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в поле 30 или поле 32 заявки.

На основании п. 1.4. раздела II Условий погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с даты указанной в поле 45 заявки, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в бесспорном (безакцептном) порядке в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по потребительскому кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки, начисленной согласно тарифам банка

Из расчета задолженности заемщика Самархановой И.У. усматривается, что у нее имеется задолженность по основному долгу в размере 87 405 рублей, задолженность по процентам - 124 682,99 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей, сумма штрафа - 3200 рублей.

В соответствии с п.1 раздела III Условий обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами банка.

Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п.4 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

Согласно п.3 тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 рублей.

Таким образом, материалами дела и в судебном заседании установлено, что Самархановой И.У. неоднократно нарушались условия кредита по оплате основного долга и начисленных процентов и потому, банком начислены и предъявлены к взысканию задолженность в сумме 215 432,99 рублей, из них: сумма основного долга - 87 405 рублей, сумма процентов - 124 682,99 рублей, комиссия за направление извещений - 145 рублей, сумма штрафов - 3200 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, иной расчет ответчиком суду не представлен.

Следовательно, с заемщика Самархановой И.У. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность в сумме 215 432,99 рублей.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Самархановой И.У. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 354,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Самархановой И.У. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2153026069 от 06.08.2012 в размере 215 432,99 рублей, в том числе: основной долг - 87 405 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 124 682,99 рублей, комиссия за направление извещений - 145 рублей, штраф - 3200 рублей.

Взыскать с Самархановой И.У. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 354,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Сторонами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Алеховиков

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., с участием представителя ответчика Самархановой И.У., назначенного судом, Киреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Самархановой И.У. , Сейтчановой А.М. , Куткеновой С.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском кСамархановой И.У., Сейтчановой А.М., Куткеновой С.К.о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Самархановой И.У. заключен кредитный договор №24749741 от 19.03.2012 о предоставлении Самархановой И.У. кредита в сумме 150 000 рублей на срок по 19.03.2017 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 19.03.2012 №24749741/01 с Сейтчановой А.М., №24749741/02 с Куткеновой С.К. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Самарханова И.У. неоднократно нарушала график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 12.12.2014 составила 107 763,18 рублей, из них: сумма просроченн...

...ого основного долга - 99 902,49 рублей, просроченные проценты - 7000,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 718,39 рублей, неустойка за просроченные проценты - 141,98 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Самархановой И.У., Сейтчановой А.М., Куткеновой С.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в сумме 107 763,18 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 355,26 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

Ответчики Сейтчанова А.М., Куткенова С.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчица Самарханова И.У. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту жительства с.Тобелер, <адрес>, указанному ею при заключении кредитного договора. Конверт с извещением вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Из сообщений главы администрации МО «Тобелерское сельское поселение» следует, что Самарханова И.У. по адресам: с.Тобелер, ул.<адрес> и с.Тобелер, <адрес> фактически не проживает с 2012 года.

Тем самым ответчица Самарханова И.У. нарушила п.5.3.4 кредитного договора об обязанности не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката Киреева В.С. для представления интересов ответчицы Самархановой И.У. В судебном заседании представитель ответчика Киреев В.С., действующий на основании ордера №2381 от 23.04.2015, иск не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика Киреев В.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №24749741 от 19.03.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Самархановой И.У., последней предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 19.05.2017 под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Самархановой И.У. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 107 763,18 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 99 902,49 рублей, просроченные проценты - 7 000,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 718,39 рублей, неустойка за просроченные проценты - 141,98 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключены договоры поручительства от 19.03.2012 №24749741/01 с Сейтчановой А.М., №24749741/02 с Куткеновой С.К. В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, задолженность в сумме 107 763,18 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Самархановой И.У., Сейтчановой А.М. и Куткеновой С.К.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Самархановой И.У., Сейтчановой А.М. и Куткеновой С.К.

в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 118,42 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самархановой И.У. , Сейтчановой А.М. , Куткеновой С.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №24749741 от 19.03.2012 в размере 107 763,18 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 99 902,49 рублей, просроченные проценты - 7 000,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 718,39 рублей, неустойка за просроченные проценты - 141,98 рублей.

Взыскать с Самархановой И.У. , Сейтчановой А.М. , Куткеновой С.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины - по 1 118,42 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2015